作者sunfin (远方)
看板tutor
标题Re: [求助] 请问写存证信函讨家教费用的范例？？
时间Mon Aug 31 01:43:00 2015
※ 引述《sunfin (远方)》之铭言：
: 教战三原则：
: 1.第一次上课绝对不要免费试教，这是一个过滤好家长的重要原则，
: 第一次上课的费用在当次上完课就要马上根据时数确实付清！
: 当家长学生表示愿意长期合作之後，
: 接下来就是每个月的月初先付清当月学费，这点请看原则2。
: 推 Ilovecats: 我不认同一定要收费试教欸 08/28 00:43
: → Ilovecats: 我都是免费教的半小时至多一小时 讲一个小节带个两题 08/28 00:43
: → Ilovecats: 练习题 接着也花一点时间沟通上课时间运用跟作业要求等08/28 00:44
: → Ilovecats: 我觉得试教免费并不是什麽不爱惜自己的事情 08/28 00:44
: → Ilovecats: 双方都不认识彼此 花点时间了解对方上课的态度和风格 08/28 00:45
: → Ilovecats: 有必要强调说""绝对不要免费试教""吗? 08/28 00:45
: → Ilovecats: 我更不认同这是一个过滤好/坏家长的办法 08/28 00:45
: → Ilovecats: 我不算高手也不敢自称资深 大概就是七年家教经历而已 08/28 00:46
: → Ilovecats: 统统都是免费试教 遇过不少很好的家长 08/28 00:46
避免回推文过长，所以回文回覆你~
其实逻辑就是如果有某家长『只接受免费试教』，比较可能踩到雷而已，
但可能不是必定，所以把绝对不要免费试教=>
改成不要去碰只接受被免费试教的家长，或许会更切中想法。
你愿意免费试教就代表您是一个~蛮好的人~
这边称愿意免费试教老师是一位蛮好的人，并不是恭维，而是种概说，
因为我们都知道，喜欢当好人的人也不一定就是真正的好人，
就像是，不喜欢当好人的人也不代表就不是好人，
因为所有个性都是一体两面的，这真的就是看个性。
"只接受免费试教的家长"跟"免费或收费试教都可以的家长"，
这两种家长的观念是有差别的,只接受免费试教的家长是雷的可能性当然比较大，
所以那个强调的目的就尽可能避开可能的雷而已，
然而避免踩到雷.不代表避开的都是雷,也不代表雷都踩不到
只因为风险仍有一点差别，所以看个人个性跟信念，如此而已。
其实技术上的重点跟难处是：
一般在初次电话当中，不会有家教直接问家长说：你是只接受还是都可以？
所以通常是家教老师根据自己的信念或原则先自订规则，
因此我才会在我分享的三原则当中说"绝对不要免费试教"，
除非有人能在首次电话中就有办法询问家长"你是只接受还是都可以"，
不然这个所谓的强调，其实不过就只是想避开"只接受免费试教的家长"而已。
他不见得一定是雷，但他是雷的机率确实大了一点。
其实这边想跟你说的是，
你教到的那些好家长,就算你一开始是收费试教，他还是会选择你的，
可以参考以下的简陋分析：
假设今天我是家长，面试了两位家教来试教，A是免费试教，B是收费试教，
假设我是理性的，我选择的依据是看谁教得比较好，并不是看谁的试教是免费的，
如果我决定选A，我当然不可能会对B亏歉，因为我有付B试教费。
但如果我决定选B,我就可能会对A感到亏歉=>
假设我不喜欢对别人感觉亏欠，我就一定会坚持要给A试教费。
假设我觉得对A感到亏歉也无所谓，那我或许脸皮有点厚厚的。
假设我对A完全不会感觉到任何亏歉，那请别管我了，A能继续坚强比较重要。
假设第一次试教，各有千秋，很难有优劣之分，那我会选A还是B？
这情况的选择因素就更多了，比如个性?是否投缘?是否幽默?甚至外表?
这因素实在太多了，但无论如何，还是跟第一次是否有收费没有必然关系，
因为不论选A还是选B，这两位第二次来教的时候，都是要收费的。
我们来举一个对A不公平的例子：
免费试教的A教得比收费试教的B好非常多，
不论学历，涵养，条件各方面通通都比B还要受到家长的青睐，
但最後的结果，家长却是选B，为什麽呢？
原来只是因为学生就单纯感觉跟B老师的个性很合所以学生坚持选B，
这例子说明了，选择免费试教或收费试教，根本就没有试教上的优势劣势之分，
一切单纯就都只看你所遇到的试教情况而决定。
正因为如此，这个选择已经可以单纯到可以只跟个人的个性与信念有关而已了。
至於"花点时间了解对方或让对方了解"这样的责任，对A而言是全扛了，
因为不管A教得好或不好，都是只对家长跟学生有所谓的表面上的益处，
而没有拿试教费的A或许就是多得到一个面试经验，
这心理价值也是由A自己来衡量，别人是没有权力进行判断的。
对B而言是大家一起扛的，这种机会成本的责任是平均分摊给三方的，
所谓的一起扛就是，学生有上到课因此必有益处，且B有拿到学费，
家长也因为B老师愿意来而多了一个选择的机会，三方面都有表面上的益处。
但我说的只是我的信念跟经验分享，我不是在解释真理，
如果愿意相信每个人都拥有独立思考，这个强调有没有必要也无须讨论，
毕竟你有你自己独特的信念经验跟独立思考，
所以你要对自己的信念有信心，你的免费试教就是你的信念，
信念必定是跟个性有关，所以不论每个人决定选择当A或当B，
只要自己能对这样的选择感觉良好，并且能感到对得起自己就行了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.102.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1440956583.A.F40.html
※ 编辑: sunfin (123.204.102.2), 08/31/2015 03:40:42
1F：推 YHank: 都用钱判断家长好不好你不会觉得有时失准也很严重吗(笑) 08/31 08:19
2F：→ YHank: 之前我就有过一次试教前超～级无敌客气，试教时给满时薪 08/31 08:20
3F：→ YHank: (我一般不收费)，甚至家长还叫小孩从大社区的大楼n楼出来 08/31 08:20
4F：→ YHank: 送我到门口骑车骑走，满口笑脸答应我不管录取与否会通知我 08/31 08:21
5F：→ YHank: 结果不但没通知，我打去问还发现被设拒接der 08/31 08:22
6F：→ YHank: 你当然也能说特例啦，不过这类特例，我遇到的比你举的那种 08/31 08:23
7F：→ YHank: 学生家长超级客气却会当天放老师鸽子的超级无敌特例多太多 08/31 08:23
8F：推 YHank: 事实上我看法刚好相反，会主动付试教费的，雷案反而多 08/31 08:26
9F：→ YHank: 那种一次面都没见过就超级客气的，往往也是到时不想接案 08/31 08:27
10F：→ YHank: 就直接给你拒接来电的。比例上来讲啦。当然有通则必有例外 08/31 08:28
11F：推 freekid: 他应该不是<都>用钱来判断家长 而是此讨论串的主题就是 08/31 08:37
12F：→ freekid: 钱啊 08/31 08:37
13F：→ sunfin: Y老师举例的第一个家长,我觉得不糟糕啊,他就是不想欠人情 08/31 10:19
14F：→ sunfin: 才主动给满时薪的吧，至於拒接大概是他自己的个性关系而已 08/31 10:21
15F：→ sunfin: 这篇想避开的只是只接受免费试教而非都可以的家长， 08/31 10:22
16F：→ sunfin: 但家长好不好这件事，对我不太重要，学生好不好比较重要~ 08/31 10:23
17F：→ sunfin: 家长实质上作用就只有顺利付钱不推托不倒费，这样就可以了 08/31 10:25
18F：→ sunfin: 也完全不会有想去判断家长好不好的慾望,跟教学关系不大 08/31 10:29
19F：推 YHank: 如果已经答应要主动联络，之後不但不主动联络，还给你设 08/31 13:41
20F：→ YHank: 拒接电话的家长不算糟糕，我还真不知道什麽算糟糕... 08/31 13:41
21F：→ YHank: 也罢，观点不同，你只要拿到钱就好，但同样被拒绝，我宁愿 08/31 13:43
22F：→ YHank: 被没给我试教费，但决定不录取後尽速通知我的家长。 08/31 13:43
23F：推 YHank: 想到那次排掉安排+连打n通电话+最後好不容易打通，妈妈第一 08/31 13:49
24F：→ YHank: 句话是对其他家人说"没关系啦我还是接一下"就觉得有趣... 08/31 13:50
25F：→ YHank: 对照之前超级无敌霹雳有礼貌，现在其他家人的意见是拒接n天 08/31 13:50
26F：→ YHank: 第n+1天不小心打开，妈妈要接一下还那麽勉强吗XD 08/31 13:51
27F：推 FATTY2108: 哇.............每个人都有道理 09/01 13:57
28F：→ FATTY2108: 小弟受教了........... 09/01 13:57