作者GuanSi (冠希)
看板tutor
标题[解题] 光电效应一个电子只可吸收一个光子
时间Sun Aug 30 14:00:56 2015
这是为甚麽呢
只是爱因斯坦假设?
还是有实验根据?
另外
光子数同的蓝光跟红光照射相同金属
都可产生光电流的话 谁的光电流较大?
想先听听大家的看法 再补上我的想法
欢迎讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.105.127
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1440914459.A.BC0.html
1F：推 YHank: 光子本身可以当成很小，所以要两个光子一起同时撞一个电子 08/30 14:03
2F：→ YHank: 机率极低，除非很强(W/m^2)的光(通常要聚焦後的雷射)才会有 08/30 14:04
3F：→ YHank: 这种现象，想要了解更多更详细，可以去找非线性光学或者 08/30 14:05
4F：→ YHank: 非线性现象的相关资料...... 08/30 14:05
如果可以两颗以上光子同时撞电子 那不就没有底限频率的问题了?
能量就可以累加 所以我才想这是否只是因为实验结果做的假设?
5F：→ YHank: 一般来说蓝光打出电子机会比较大，所以蓝光光电流大 08/30 14:06
请问为何机会较大?有甚麽模型吗?
如果假设打出的光电子数一样多 那光电流会一样大吗?
※ 编辑: GuanSi (111.243.105.127), 08/30/2015 14:32:56
6F：推 YHank: 我只能说 你去学过非线性光学 就知道那机率多低 08/30 16:10
7F：→ YHank: 就像电子穿隧现象可行 理论上你拿棒球往墙壁丢 也会有 08/30 16:12
8F：→ YHank: 机率穿过去 然而正常状况下你需要考虑进那机率吗...... 08/30 16:12
9F：→ YHank: 强度(W/m^2)很大就是要确保单位面积单位时间光子够多 够密 08/30 16:13
10F：推 YHank: 两颗才会有那麽小小小小的机会撞在一起... 08/30 16:15
11F：→ YHank: 考虑到仪器误差 一般光源 如果频率小於底线频率 08/30 16:16
12F：→ YHank: 产生非线性效应打出的光电子 大概还不知道比仪器误差 08/30 16:16
13F：→ YHank: 还要少几个数量级 08/30 16:16
14F：→ YHank: 说真的高中有些理论不完备(我个人不称之为"有问题")的地方 08/30 16:18
15F：→ YHank: 之後学会学懂就好了，其实问题最大的可能是是干涉... 08/30 16:18
16F：→ YHank: 如果干涉真的像课本这样随便用一般光源塞几个配件就做出来 08/30 16:19
17F：→ YHank: 波动说和微粒说根本不用吵几百年(关键在干涉需要的同调) 08/30 16:20
18F：→ YHank: 蓝色一般较强纯最就能量比较大打出机会多，就像同样光源 08/30 16:21
19F：→ YHank: 光电流对顺向电压作图，中间也会有一段I随V(总能)增加 08/30 16:22
20F：→ YHank: 能量总会有损失，接近底线频率(刚好的能量)挖出光电子机会 08/30 16:24
21F：→ YHank: 一般状况会比较低没什麽疑问吧 08/30 16:24
用机率的观点说明蓝光光电流较大可以接受
假设打出的光电子数一样 蓝光的光电子动能大 所以光电流大 这说法可行吗?
但高中似乎都把光电流用光电子数定义 不考虑光电子动能
※ 编辑: GuanSi (111.243.119.177), 08/31/2015 01:38:10
22F：推 YHank: 实验装置设计够好，要几乎把打出来光电子都收到基本不难 08/31 08:17
23F：推 windthinking: 我猜电流是一段时间平均的概念，所以动能差看不出来 09/02 19:46
24F：→ windthinking: 探讨电子和光的作用要用量子力学或是更近代的理论 09/02 19:49