※ 引述《math999 (随势~~~~)》之铭言： : ※ 引述《vvbird (vv)》之铭言： : : 之前就已经公告过了, : : 这段时间和 happy138 对话的老师, 我都会特别小心处理 : : │ 文章代码(AID): #1KM8MxlE (tutor) [ptt.cc] [心情] 特教生真是难带。 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1415087547.A.BCE.html │ : : 推 tzhau: 幻想自褒贴金文又来了 11/04 22:59 : : tzhau 水桶 1 天 : : → happy138: 上次我说家长包给我66k 也一堆白吃说我在幻想 11/05 00:49 : : → happy138: 不知道是ptt阿宅很弱 还是眼红 见不得别人好=.= 11/05 00:49 : : → happy138: 那故意离题的人，故意炒冷饭的人，难道不过分吗？ 11/05 01:26 : : → diego99: 一个要开补习班的好老板怎麽可以这样说人白痴呢>.< 11/05 01:26 : : → happy138: 这种人本来就是白痴，事实啊！ 11/05 01:26 : : → happy138: 谁答腔我就是骂谁罗! 11/05 01:27 : : → diego99: 所以你说故意离题的人是白痴吗？ XD 11/05 01:27 : : → diego99: 不要自打脸阿阿阿阿阿阿>.< 11/05 01:27 : : → happy138: 不知道是谁先说我引战还把我旧文贴出来 11/05 01:28 : : 推 diego99: 是谁阿？ 怎不敢说阿？ XD 11/05 01:29 : : → happy138: 我认真想讨论，有脑~说我引战，真白目。 11/05 01:29 : : → diego99: 所以你认为在此篇提到「引战」的人是白目吗？ 11/05 01:30 : : happy138 水桶三天 : : 另外, diego99 老师, 你已经踩在线上了, 请留意 : : 再次说明, : : 因为无法判断 happy138 是否刻意引战 : : 所以以往板务处理的经验 : : 严格检视 happy138 的所有言行 : : 为了避免 happy138 有理由说是别人引战 : : 和 happy138 对话的老师也请注意和他对话的用词 : : happy138 如果你有意见, 可以选择往上申诉 : : 处理援例: lighterbooks : 个人看法 : 我觉得VV大在这几个事件上,处事并不公平 : Po happy 处罚三天水桶 : 推文一战者 一天水桶 : 推文二隐战者 警告 : 很明显就是不公平的处置 : 一推文者不服,不认同原po 可以另外在po : 反驳，而不是在底下推文质疑,或是扯开话题提旧闻故意激怒po,因此,激怒者也应视为引 : 战者看,并应严格追踪推文引战者（怎麽会去怪原po文者,并追踪原po） 我们来梳理一下这段文字的脉络 从math999老师的叙述中可整理出来，math999老师提及三种做法， （1）可另外po文反驳 （2）在底下推文质疑 （3）扯开话题提旧闻 让我们来检视一下整件事情的发生经过： 11/04 22:59　tzhau: 幻想自褒贴金文又来了 在版主认定中tzhau引战违规，水桶一天 不过从"幻想自褒贴金文"叙述看来，tzhau是针对推文内容评论 而非对人身的评论，让我们在来比较接下来的推文 → happy138: 上次我说家长包给我66k 也一堆白吃说我在幻想 11/05 00:49 由此可知　扯开话题提旧闻者，是happy138，所以依math999老师所认定 扯开话题提旧闻者，应为happy138 再者"一堆白吃"所指涉者为何，是事或是人？应无争议 此处涉及人身攻击，即便未指名，但引战意味更胜於tzhau老师对文章的评论 再接下来 happy138: 这种人本来就是白痴，事实啊！ happy138再次提及白痴，为规避法律问题，故未指名道姓 但我们可以想想，既为事实，那麽请happy老师提出相关证据，例如智能监定等 来做为事实之佐证，方可认定为事实，否则亦为引战之论述 又接着 happy138: 才上来请益。没想到有白痴在那边炒冷饭，翻旧帐。 happy138再度以白痴一词推文，指责他人那边炒冷饭，翻旧帐 但根据前文梳理，先炒冷饭、提旧帐者为happy本身 至於happy所指为谁，在这个案件之中，应请happy提出说明 否则版主认定为引战并无不妥 综上所述，在下认为版主衡量并无不妥，甚至颇为符合比例原则 接下来我们来讨论应追踪者为何者？ 根据vvbird版主所发之公告#1KGKDyIS (tutor) 从这篇公告之後 只要和 happy138 对话的板友都请注意自己的用词 　　我会特别注意相关的对话 　　必要时, 相关的人都会请到水桶 24 小时冷静一下 从公告中所言，版主会特别注意"和 happy138 对话的板友" 而非仅针对happy138，与math999老师所指有所差异 个人认知　版主应关注易起争执之相关文章，故关注happy138老师之文章并无不妥 既然知道哪些文章容易起争执却不注意，岂非渎职？ : 二推文者如d99也是长期底下推文引战某特定几个人,VV版主也没看你处置过 : 长期都是对原po回推文,引战推文处置,这样子是否都不尊重原po,引战引战,推文者也是有 : 责任吧,而且推文者要负的责任比例应较多 "推文者要负的责任比例应较多"的立论基础为何？ 是由谁来认定其比例？又如何认定？ 翻旧帐者是谁？人身攻击或无目标谩骂的，又是谁？ 回过头来思考，math999老师所提的三个方式当中，为何选择推文就是 比较不妥的做法？math999老师是否过於要求他人表达意见的方式？ 还是说他人表达意见的方式，需遵循math999老师的判断为依规？ 「尊重」的确为普世认定的行为规准，这是我们都能接受的无形契约。 让我们再回过头来检视，长期以白痴、人渣、贱人称呼他人者是谁？ 将时间点缩短，於本文当中，以白痴指称他人者，何人？ 当某人先破坏了契约，是否有权利要求他人对他遵守契约？ 以上几点，欢迎讨论。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　akida --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.165.70 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1415186546.A.0CC.html ※ 编辑: akida (140.122.165.70), 11/05/2014 19:39:42 ※ 编辑: akida (140.122.165.70), 11/05/2014 19:44:42 ※ 编辑: akida (140.122.165.70), 11/05/2014 20:15:25 ※ 编辑: akida (140.122.165.70), 11/05/2014 20:37:56