作者ntuguy (ya)
看板tutor
标题[解题] 我认为有问题的光学问题
时间Tue Oct 28 08:17:21 2014
1.年级：G8
2.科目：理化
3.章节：第四章
4.题目：
https://www.dropbox.com/s/kua9u497mz2zvx3/222.png?dl=0
5.想法：物体放在3倍焦距成像当然在异侧的F~2F间
但我认为眼睛跟纸屏不同
眼睛并不需要在"一个"特定位置才能看到像
只要眼睛位於"成像处之後任何位置"就可以看到像
就像眼前有一幅画，我们站在画之後任何位置都可以看到画
我实际做实验也是这样
所以我认为D是错误的
不知道大家的想法为何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.109.114
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1414455446.A.94C.html
※ 编辑: ntuguy (36.231.109.114), 10/28/2014 08:24:43
1F：推 KDDKDD: 依你想法 电影院的投影器材不需要对焦了XDD 10/28 12:23
2F：→ ntuguy: K大可能没弄清楚题目的意思喔 10/28 12:39
3F：→ ntuguy: 并不是影像打在纸屏上用眼睛去看 10/28 12:40
4F：→ ntuguy: 而是把纸屏拿掉换眼睛去看 10/28 12:40
5F：→ ntuguy: 电影院的投影器材是打在屏幕上，当然要对焦 10/28 12:41
6F：→ ntuguy: 可是直接用眼睛去看，却未必一定要站在影像成像处 10/28 12:42
7F：→ ntuguy: 这是我的观点，我做了实验也是这样的结果 10/28 12:43
9F：→ ntuguy: 就是我认为在O看不到像(因为还没成像) 10/28 12:49
10F：→ ntuguy: 但在A、B、C甚至更远处都看得到像 10/28 12:49
11F：推 yandin: 选项ABC也都不对阿 所以只好开大绝 选最贴切xd 10/28 12:50
12F：→ binbinthink: 有没有考虑从清晰两个字着手呢? 10/28 15:04
13F：→ binbinthink: 如果当3倍位置时,纸屏成像题目定义成清晰 10/28 15:04
14F：→ binbinthink: 那代表这个位置叫最清晰,不管放大和缩小,眼睛都可能 10/28 15:04
15F：→ binbinthink: 但到像没错,但绝对不会是一样的"最"清晰 10/28 15:05
16F：→ binbinthink: 这问题你开一个word档,随便贴张图,不管你拉大或拉小 10/28 15:05
17F：→ binbinthink: 都一定会变模糊 10/28 15:05
18F：→ binbinthink: 这理论跟KDD大有点雷同,我只是帮他再做些解释,希望 10/28 15:06
19F：→ binbinthink: 原PO可以看懂, 10/28 15:06
20F：→ ntuguy: b大，我在讨论中的像自始至终都是指"清晰"的像 10/28 15:12
21F：→ ntuguy: 一般在教光学时所谓的成像应该也都是指清晰的像 10/28 15:13
22F：→ ntuguy: 这点我想我跟各位的认知是一样的 10/28 15:14
24F：→ ntuguy: 就是指清晰的像而非模糊的像 10/28 15:14
25F：→ ntuguy: 建议b大可以自己亲自做一次实验，您就会理解我的观点 10/28 15:15
26F：推 zealeliot: 一般这种清晰的意思是指最多光线汇聚眼睛，B,C位置可以 10/28 15:21
27F：→ zealeliot: 看到，但是进光量没有A位置多，所以不够清晰，这应该是 10/28 15:21
28F：→ zealeliot: 题目要问的意思 10/28 15:21
29F：→ zealeliot: 虽然我也觉得这题不好，正常是这些位置都可以看到像 10/28 15:21
30F：→ binbinthink: 等等喔,我拿出我实验的精神,马上去买块放大镜 10/28 15:23
31F：→ ntuguy: 回z大:最多光线进入眼睛是A点这我也认同 10/28 15:28
32F：→ ntuguy: 不过我是没有听过最清晰是指最多光线这种说法 10/28 15:28
33F：→ ntuguy: 我所认知的最多光线应该是指最亮 10/28 15:29
34F：→ binbinthink: 买回来放大镜了,实验结果,在一个区间内,都可以看到清 10/28 16:06
35F：→ binbinthink: 晰的像,超过某区间开始变模糊 10/28 16:06
36F：→ binbinthink: 那可能如ntu所说,在ABC三点应该像都是清晰的 10/28 16:07
37F：→ binbinthink: 至於如何解释,还在努力想 10/28 16:07
38F：→ binbinthink: 又再实验几次,倒立实像与正立虚像可以看到比较清晰的 10/28 16:13
39F：→ binbinthink: 位置,都是一个区间,像都清晰没错 10/28 16:13
40F：→ binbinthink: ntu大对,我错 10/28 16:15
41F：→ ntuguy: 我第一次看到这个实验结果也蛮意外的 10/28 18:01
42F：推 KDDKDD: 定义清晰的程度 每个人接受程度是有区段没错 但最清 10/28 18:01
43F：→ KDDKDD: 晰只有一个 10/28 18:01
44F：→ ntuguy: 但後来想通原理後会觉得功力又增加了不少! 10/28 18:01
45F：→ ntuguy: 至於各位提到的区段清晰现象，大家不觉得奇怪吗 10/28 18:04
46F：→ ntuguy: 为什麽会有区段清晰?这个区段的边界是如何定义的? 10/28 18:04
47F：→ ntuguy: 我认为其实根本没有区段清晰这种情形 10/28 18:04
48F：→ ntuguy: 而是只要在A点之後看一律都是"最清晰"的像 10/28 18:05
49F：→ ntuguy: b大提到的超过某个距离又模糊，我也有发现到 10/28 18:05
50F：→ ntuguy: 但我认为那是因为彷间买的凸透镜不完美所致 10/28 18:06
51F：→ ntuguy: 而非离得太远像又一定会变得模糊 10/28 18:06
52F：→ binbinthink: 刚刚又再研究了一会,还特定请了一块葱抓饼来帮帮忙 10/28 18:40
53F：→ binbinthink: 忽然有了一个想法,但是本人非专业,只是纯猜测而已, 10/28 18:41
54F：→ binbinthink: 要是错误请鞭小力些 10/28 18:41
55F：→ binbinthink: 如果是放纸屏,那根据所学,应该就是题目给的点上才能 10/28 18:41
56F：→ binbinthink: 得到"清晰"的像,往前往後都会变模糊 10/28 18:42
57F：→ binbinthink: 但是现在放的是人眼,人眼本身除了类似凸透镜外 10/28 18:42
58F：→ binbinthink: 还有一件事,它还会自动调整焦距 10/28 18:42
59F：→ binbinthink: 如果这样解释,个人觉得好像通了,请各位再帮忙研究研 10/28 18:43
60F：→ binbinthink: 究,看看有没有哪里没考虑到 10/28 18:43
61F：→ binbinthink: 本来在纸屏位置上换成人眼,往前往後,人眼都可以微调 10/28 18:43
62F：→ binbinthink: 所以在一个人眼足够调整的区间,都还是会清晰 10/28 18:44
63F：→ binbinthink: 但一超过这个区间,人眼调节已经超过最大量 10/28 18:44
64F：→ binbinthink: 无法调节,所以像又开始模糊,不知道这样会不会合理 10/28 18:44
65F：→ binbinthink: 可能要请更专业的物理老师或眼科医生帮忙看一下,感谢 10/28 18:45
66F：→ ntuguy: 我自己实验的心得是，把眼睛放在成像处前不可能看到清晰像 10/28 19:17
67F：→ ntuguy: 眼睛必须放在成像处後才可能看到清晰的像 10/28 19:17
68F：→ ntuguy: 而非在成像处前後眼睛都有办法"微调"出清晰的像 10/28 19:20
69F：→ ntuguy: 不知道b大是否可以再确认一下，此实验应该是我说的这样 10/28 19:20
※ 编辑: ntuguy (36.231.109.114), 10/28/2014 19:21:43
70F：→ binbinthink: 我没有特别注意成像处位置或前或後看到的问题 10/28 19:22
71F：→ binbinthink: 我在研究为什麽一段区间内皆可看到清晰的像 10/28 19:22
72F：→ binbinthink: 至於我为什麽会像上面一样猜测,是因为刚移动眼睛位置 10/28 19:22
73F：→ binbinthink: 时像会瞬间模糊,但会在极点时间内又变成清晰,所以我 10/28 19:23
74F：→ binbinthink: 猜是跟人眼的水晶体能调节焦距有关 10/28 19:23
75F：→ binbinthink: 极短时间 10/28 19:23