作者shanyer (shanyer)
看板tutor
标题[解题] 高一国文--位卑则足羞,官盛则近谀之修辞
时间Mon Sep 22 21:59:34 2014
1.年级:高一
2.科目:国文
3.章节:第一课师说,版本不清楚
4.题目:前家教学生问我的问题,但我是教他数学的(汗)
他说,学校老师说"位卑则足羞,官盛则近谀"是对偶,
但他纠结在词性的地方而感到困惑。
5.想法:就我以前所学+翻出当年的国文课本,发现
足,非常,做副词用,
所以"足羞"的词性是副词+动词,
而"近谀"的解释是近乎谄媚,但学生认为这里是动词+名词,
所以觉得学校老师说此句是对偶修辞是说错了@@
近谀的词性我觉得说是副词+动词也是通的阿,
又撇开词性不讲,
在我印象中,
对偶不是上下两句字数相同,句法相似就行了吗?
讲究词性相对的应该是对仗吧??
所以"位卑则足羞,官盛则近谀"这句应该是对偶无误阿?
(难不成我以前的高中老师也教错XD)
还请版上的国文老师不吝赐教阿 <( _ _ )>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.159.238
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1411394377.A.7B4.html
1F:→ wayn2008: google应该有你想要的答案~ 09/22 22:13
2F:→ shanyer: google过了,但都只说是对偶却没详解(?),因为学生是个 09/22 22:26
3F:→ shanyer: 打破沙锅问到底的人,是需要引经据典来说服他的性格@@ 09/22 22:27
4F:推 asdfgpooh: 谄媚算动词吧!? 09/23 00:15
5F:→ akida: 不过 把"近"当作是动词 那是谁做了这个动作? 09/23 00:25
6F:推 GSX: "近谀"是副词+动词没问题,上下句词性相同。但"则"字重出, 09/23 00:59
7F:→ GSX: 一般而言对偶句会避免出现相同字。看个人宽对严对的定义罗! 09/23 01:00
8F:推 GSX: 以我认定不会说它是对偶,会说是排比(高中定义)、类叠。 09/23 01:02
9F:→ GSX: 再谈韩愈反骈文的立场,应该不会有意写出对偶句。 09/23 01:03
10F:推 LeonYo: 「不会有意写出对偶句」和「要刻意避免对偶句」等价吗@@? 09/23 08:48
11F:→ shanyer: 谢谢老师们的回覆 <( _ _ )> 09/23 10:32
12F:推 MattLF: 韩愈不反骈文,他自己也写骈文,他反的是言之无物、只重 11/14 00:29
13F:→ MattLF: 表面而忽视内涵的骈文 11/14 00:29