作者shanyer (shanyer)
看板tutor
标题[解题] 高一国文--位卑则足羞，官盛则近谀之修辞
时间Mon Sep 22 21:59:34 2014
1.年级：高一
2.科目：国文
3.章节：第一课师说，版本不清楚
4.题目：前家教学生问我的问题，但我是教他数学的(汗)
他说，学校老师说"位卑则足羞，官盛则近谀"是对偶，
但他纠结在词性的地方而感到困惑。
5.想法：就我以前所学+翻出当年的国文课本，发现
足，非常，做副词用，
所以"足羞"的词性是副词+动词，
而"近谀"的解释是近乎谄媚，但学生认为这里是动词+名词，
所以觉得学校老师说此句是对偶修辞是说错了@@
近谀的词性我觉得说是副词+动词也是通的阿，
又撇开词性不讲，
在我印象中，
对偶不是上下两句字数相同，句法相似就行了吗？
讲究词性相对的应该是对仗吧？？
所以"位卑则足羞，官盛则近谀"这句应该是对偶无误阿？
(难不成我以前的高中老师也教错XD)
还请版上的国文老师不吝赐教阿 <( _ _ )>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.159.238
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1411394377.A.7B4.html
1F：→ wayn2008: google应该有你想要的答案~ 09/22 22:13
2F：→ shanyer: google过了，但都只说是对偶却没详解(？)，因为学生是个 09/22 22:26
3F：→ shanyer: 打破沙锅问到底的人，是需要引经据典来说服他的性格@@ 09/22 22:27
4F：推 asdfgpooh: 谄媚算动词吧！? 09/23 00:15
5F：→ akida: 不过 把"近"当作是动词 那是谁做了这个动作? 09/23 00:25
6F：推 GSX: "近谀"是副词+动词没问题，上下句词性相同。但"则"字重出， 09/23 00:59
7F：→ GSX: 一般而言对偶句会避免出现相同字。看个人宽对严对的定义罗! 09/23 01:00
8F：推 GSX: 以我认定不会说它是对偶，会说是排比(高中定义)、类叠。 09/23 01:02
9F：→ GSX: 再谈韩愈反骈文的立场，应该不会有意写出对偶句。 09/23 01:03
10F：推 LeonYo: 「不会有意写出对偶句」和「要刻意避免对偶句」等价吗@@? 09/23 08:48
11F：→ shanyer: 谢谢老师们的回覆 <( _ _ )> 09/23 10:32
12F：推 MattLF: 韩愈不反骈文，他自己也写骈文，他反的是言之无物、只重 11/14 00:29
13F：→ MattLF: 表面而忽视内涵的骈文 11/14 00:29