作者pinknvm0 (考试人生)
看板tutor
标题[求助] 与学校老师看法不同
时间Thu Jun 19 23:14:14 2014
学生目前是国一，我带的科目是数学，
不等式的单元，有以上以下的叙述，学生学
校老师说有特别注明以上(含)，才有包含的
意思，如果没有特别标示，那就是没有包
含，不过我认为这是很基本的观念，
就算不特别写不就也有包含的意思吗?
有查到许多网路资料都是提到包含才是对的
也看到有人提供法条也有解释，
但因为学校老师满坚持的，请问有板友有关
於教育部公布或任何更有说服力的证明资料吗?
学生为了这个错了三题，从100变成86
也是满沮丧的，也要月考了想赶快替学生厘
清，谢谢了!
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.80.250
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1403190857.A.DC6.html
1F：推 buttercrab:我学生最近来问我说 他们学校老师坚持密度单位 06/19 23:46
2F：→ buttercrab:也可以写成gw/cm3....偏偏这些人又是决定分数的人 06/19 23:47
3F：推 KDDKDD:我一直以为 "以上" 是有包含之意耶 从小到大都这样学的 06/20 00:26
4F：→ KDDKDD:密度没有gw/cm3吧 !! 这连定义都没搞清楚了= =+ 06/20 00:28
5F：推 ww770829:认为以上包含等於+1 06/20 00:35
6F：推 alamabarry:会特别写含只是怕误会而已 定义或许每个人都不同 06/20 00:40
7F：→ alamabarry:题目表达清楚应该比定义如何更重要 06/20 00:40
8F：→ alamabarry:不过古早以前国小数学课本 以上以下都是包含 06/20 00:41
9F：嘘 weilai81241:纯嘘这个学校老师自己没常识，直接寄信给学校吧 06/20 03:54
10F：→ weilai81241:以上就是大於等於，以下就是小於等於 06/20 03:54
11F：→ weilai81241:如果大於和小於，在应用问题中就是"超过"和"不足" 06/20 03:55
12F：→ weilai81241:这个定义不是因人而异，这是规定 06/20 03:57
13F：推 ProfessUX:没常识+1 以上就是有包含 考国中 高中这些都是常识 06/20 04:50
14F：推 ProfessUX:and about gw/cm^3 if you google for gw/cm^3 06/20 04:53
15F：→ ProfessUX:真的是还蛮少见的 你可能要跟他门老师辩论一下定义 06/20 04:54
16F：→ ProfessUX:很多学校老师大学成绩并不是很好 时常忽略定义这一块 06/20 04:55
17F：→ ProfessUX:当然 也要他从哪个角度去诠释密度的定义 06/20 04:56
18F：推 ProfessUX:质量一公斤物体受到重力加速度的影响产生的力的密度?XD 06/20 05:05
19F：→ ProfessUX:我建议你去跟学校申诉 至少我打包票7年级前是这种教法 06/20 05:06
20F：→ ProfessUX:假设那个老师7年级之前 代表他程度太差 以前因为这样子 06/20 05:07
21F：→ ProfessUX:被扣了分 所以现在才会这麽坚持要扣学生分数吧 哈哈 06/20 05:07
22F：→ ProfessUX:以上以下就是有包含啊 超过不超过才是没包含 不是常识吗 06/20 05:08
23F：→ ProfessUX:所以说他每次看到"国民中学以上教师"都会把自己扣除吗 06/20 05:10
24F：推 ProfessUX:而且他程式观念应该不好 多括弧在资料处理容易造成困扰 06/20 05:12
25F：→ ProfessUX:除非教育部正式有公布 不然教师坚持这个=脱裤子放屁 06/20 05:13
26F：推 agga:听说民法有规定, 以上以下是有包含等於的,但我没去查过 06/20 08:36
27F：推 ProfessUX:民法所称的"以上" 、 "以下" 、 "以内" 、 "届满" ，包 06/20 16:37
28F：→ ProfessUX:含本数 如果那个老师坚持没写含是错的 请他去请民法更正 06/20 16:37
29F：推 ProfessUX:除非 现在的教育部是这样规定 但目前没有看到 06/20 16:40
31F：→ ProfessUX:我是以 "俱连本数" 为key word 06/20 16:46
32F：→ pinknvm0:谢谢大家的意见，我会请学生再和老师沟通 06/20 18:29
33F：推 wind2:以上包含，以下不包含 06/20 21:49
34F：推 ProfessUX:楼上从何而得这种看法? 以上 以下 俱包含本数 06/20 22:14
35F：→ ProfessUX:反正我打包票7年级是这样教的 以上以下包含超过未满不含 06/20 22:16
36F：→ ProfessUX:至少我一路到PR99大学研所这样答都是100分 没有错过 06/20 22:17
37F：推 ProfessUX:除非8年级以後为了正视听 教育部真的勒令这样改了 06/20 22:20
38F：→ ProfessUX:真的能引经据典告诉我们改掉了 那我们就该更正 没有意见 06/20 22:22
39F：推 ProfessUX:离散数学理的译法 以上/以下 就是xx and above/below 06/20 22:26
40F：推 ProfessUX:国编82版与83修订版,以上与以下分别是 ≧ , ≦ 06/20 22:42
41F：→ ProfessUX:现在改了吗? 我是不知道 但改这个应该会天下大乱 06/20 22:42
42F：→ ProfessUX:翻译本、法条都是俱连本数 难道要全部回收加个"含"吗0.0 06/20 22:43
43F：推 ProfessUX:小朋友没有"含"就以为不包括 那他以後看法条不就不习惯 06/20 22:52
44F：推 binbinthink:请问，这是哪一间学校老师这麽坚持吗??? 06/20 22:53
45F：推 ProfessUX:他以後要缴税看税法、考法学绪论 都会很痛苦 06/20 22:56
46F：→ ProfessUX:我也不认为数学界有不一样看法 112没听过有人这样教 06/20 22:57
47F：→ ProfessUX:113 114也没听过 可能因为我们是7年级 06/20 22:58
48F：→ ProfessUX:大概现在一堆出版社有够乱 以前国编本没这种问题 06/20 23:00
49F：→ pinknvm0:是阿，真的很麻烦，光仁国中，不过我觉得平常一些写法上 06/20 23:41
50F：→ pinknvm0:尊重老师，很ok，但这已经是观念上的问题了，觉得还是要 06/20 23:41
51F：→ pinknvm0:厘清 06/20 23:41
52F：推 lavenderbeth:这概念国小生就懂了吧 「以」字就是有包含啊 06/20 23:47
53F：推 lavenderbeth:我七年级生 国小数学有教到啊~!! 06/20 23:49
54F：推 goshfju:我以前读的时候 国小数学课本有特别强调过这个 06/21 00:00
55F：→ goshfju:不过实际上在用还是很混乱 看到以上 以下都要特别去问 06/21 00:01
56F：→ goshfju:有没有包含 06/21 00:02
57F：推 pttttppttttp:我去年有发现教材似乎改了 但没进一步查证 06/21 00:40
58F：→ pttttppttttp:密度那个真是太扯了 他们老师物理不及格呀 >"< 06/21 00:41
59F：→ danny03017:我现在教国小课本也是这样教 06/21 01:35
60F：→ pinknvm0:d大，可以请问一下，这样教是因为真的改了吗?还是? 06/21 08:58
61F：推 danny03017:不是 也是跟我们那时一样 以上以下包含 超过未满不包含 06/21 09:52
62F：→ danny03017: 康轩版也是这样 06/21 09:52
63F：→ pinknvm0:喔喔，了解，谢谢你，我可能考虑要亲自打电话给老师讨论 06/21 11:05
64F：→ pinknvm0:了! 06/21 11:05
65F：推 qinglun:密度 g/cm3 gw/cm3这是定义的问题吧！就像直线 有一派是 07/19 08:45
66F：→ qinglun:指我们日常生活的直线 另一派是指地球的经线 两派都没错 07/19 08:45
67F：→ qinglun:啊！我是学数学的 07/19 08:45
68F：→ qinglun:以上含 那是大原则 不是决对 07/19 08:45
69F：推 qinglun:绝对 07/19 12:21