作者s94446 (无名英雄)
看板tutor
标题[闲聊] 为何家教薪水 近十年来 好像没有增加?
时间Sat Oct 19 18:58:06 2013
钱都到哪里去了?
台湾富豪(随时都有3000万以上现金) 拥有的财富
在十年内已增加7倍
我们薪水没变 只靠教有钱人的小孩
继续过日子
如果教得是普通孩子
那也只是让他们
重覆我们的人生轨迹而已
真的很可悲
难道嫁入豪门
才是终结悲惨人生的不二选择?
PS:台湾24位富豪的总资产615亿美元，约台币1.18兆，已经占全台GDP 12.2%
我在看的时候
发现当时(2003年)
大学生的家教薪水
就是300-600
现在大学生
却照样是300-600
职业老师的薪水
也几乎没变=.=
真的很夸张
我们该怎麽办?
就算想联合提高价钱
也不可能(因为我们是完全竞争市场阿=.=)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: s94446 来自: 140.112.25.105 (10/19 19:03)
1F：→ akida:你觉得 现在大学生 跟以前大学生 一样吗? 10/19 19:03
2F：→ s94446:台清交成政的名额几乎没增加 老师也是阿? 10/19 19:04
3F：→ akida:所以就一样吗? 10/19 19:04
4F：→ s94446:他们占人口的%数没变 现在增加的大学生几乎都是底层 10/19 19:05
5F：→ s94446:事实上 大学五校的名额年年递减 为的就是保持%数=.= 10/19 19:07
6F：→ akida:人的素质 不是用数字决定的 10/19 19:08
7F：→ s94446:但是其他大学.....录取分数降到7.69分...... 10/19 19:08
8F：→ akida:再者 还有很多考量变数 10/19 19:08
9F：→ s94446:原本该念四技二专的人 现在都可以念大学 !=每个大学都烂 10/19 19:10
10F：→ linijay:现在高中教材较以前简单、现在学测不考高三 10/19 19:14
11F：→ linijay:现在大学的教师评监会让老师很难看。 10/19 19:14
12F：→ xx52002:其他职业薪水不增反减啊... 10/19 19:18
13F：→ linijay:书本变简单不是坏事，希望同学们能在其他好的方向发展 10/19 19:19
我们真的该通过个法律
提高有钱人的"财产税"=.=
就像北欧那样.....
※ 编辑: s94446 来自: 140.112.25.105 (10/19 19:22)
14F：→ akida:就算有财产税 家教薪水也是不会变 所以如果是要讨论财产分配 10/19 19:24
15F：→ akida:应该不属於本版范畴 10/19 19:24
反正
怎麽提高家教薪水
似乎是个难题......
※ 编辑: s94446 来自: 140.112.25.105 (10/19 19:37)
16F：→ nogoodid:仇富并不会让日子变得更好过 10/19 19:49
17F：→ ALegmontnick:同意楼上......仇富是没用的 10/19 19:51
18F：→ ALegmontnick:另外,家教市场和租屋市场有异曲同工之妙 10/19 19:56
19F：→ s94446:推AL大XDDDDD 10/19 19:57
我觉得标题应该改一下....
算上物价
我们根本是越来越廉价ˊoˋ
※ 编辑: s94446 来自: 140.112.25.105 (10/19 20:13)
20F：→ ALegmontnick:你的成见好深......就算收超高薪是正义到哪 10/19 20:18
21F：→ ALegmontnick:况且家教乃是租用教师的时间能力与关心,与家庭财力 10/19 20:20
22F：→ ALegmontnick:又有什麽必然的关系? 10/19 20:21
23F：→ ALegmontnick:如果家教老师是可以买断来取代父母的,那麽可能有点道 10/19 20:23
24F：→ ALegmontnick:理. 否则你也是用正义的名字掩饰你的贪婪而已 10/19 20:24
25F：→ ALegmontnick:另回到正题,家教薪水不涨就是供给增加而需求减少而已 10/19 20:25
26F：推 goshfju:跟五年前我刚当家教比起来,现在不尊重家教老师的人, 10/19 21:13
27F：→ goshfju:明显多非常多 10/19 21:14
28F：→ bibby0414:我觉得小屁孩变多了，抠的家长也变多了，然後毁坏市场行 10/19 21:47
29F：→ bibby0414:情的人也变多了．．． 10/19 21:48
30F：→ wayn2008:请原PO把标题改掉 讲得好像只为了钱一样 什麽叫__价? 10/19 23:31
31F：→ cschenptt:way大看一下上一篇 应该就不难理解了 10/19 23:34
32F：→ wayn2008:你如果觉得 你拿的钱是这样的话 那也就没关系了(摊手 10/19 23:35
33F：→ wayn2008:c大 那篇我有看到 我只是觉得标题打这样感觉真的非常差 10/19 23:35
34F：→ bluesky0831:有认真准备教学 有利基的老师会跟其他老师不同 10/20 09:25
35F：→ bluesky0831:家教老师的市场并不是完全竞争 独占性竞争比较接近 10/20 09:26
抱歉 因为越打越生气=.=
现在已经改标题了
另外大台北地区已经有几千名家教(小厂商)
其他人也只要有心准备一下 就可以投入生产
门槛实在不高
我没打的是 如果两家小孩资质一样
有钱人请好的家教-->小孩得到比较好的照顾-->有较大机率继续占据社会龙头
穷人家不请家教-->得不到比较好的照顾-->有较大机会继续留在底层
整体算来
社会地位是会世袭的....
※ 编辑: s94446 来自: 140.112.251.195 (10/20 11:42)
36F：→ akida:没办法啊 穷人家不是不请 是请不起 出个五百块就被嫌低了 10/20 11:45
37F：→ akida:还有出不到一千块 就要被切割 10/20 11:47
38F：→ akida:不要怪这社会贫富不均 很多人正在後面推一把 10/20 11:47
39F：→ akida:相反的 很多人很努力的在改变这社会 10/20 11:49
41F：→ akida:不是每个人都需要去偏乡或是帮助弱势 10/20 11:52
42F：→ akida:但是看看别人 想想自己 怎麽看待教育的 10/20 11:52
43F：→ bluesky0831:不是小厂商进入障碍又低就叫完全竞争市场好吗… 10/20 15:32
44F：→ bluesky0831:完全竞争市场中买卖双方没有议价能力 明明很多家教 10/20 15:34
45F：→ bluesky0831:老师具有议价能力啊 重点是你有没有办法让自己的服务 10/20 15:34
46F：→ bluesky0831:和别人不同 透过差异化来产生议价能力 只有没议价能 10/20 15:35
47F：→ bluesky0831:力的商品或服务才会很明显受大环境影响 10/20 15:36
48F：→ bluesky0831:另外 有钱人请好家教>小孩得到好照顾>小孩没心念书 10/20 15:37
49F：→ bluesky0831:照样是会产生社会地位变动的 机率小不代表不会发生 10/20 15:37
50F：→ marra:有钱的人，还是非常有钱 10/22 06:20
51F：→ marra:但是，人家的钱，为什麽平白无故让你赚？ 10/22 06:21
52F：→ marra:与其抱怨市场上家教时薪没有增加，为什麽不想想怎麽增强自己 10/22 06:22
53F：→ marra:实力，让那些富豪愿意一掷千金、三顾茅庐来请你？？？ 10/22 06:24
54F：→ marra:如果要看整个就业市场，不光是家教时薪没有增加，所有行业的 10/22 06:26
55F：→ marra:薪水都没有增加。薪水没有增加的家长，要怎麽多花钱帮家教老 10/22 06:27
56F：→ marra:师加薪？ 家教平均薪资自然不会涨 10/22 06:27
57F：→ marra:但毕竟每个人的实力/定位不同，想要家教收入增加，还是检讨 10/22 06:28
58F：→ marra:一下自己吧！ 10/22 06:28
59F：推 marra:同为管院二类组，我真的很想说：学校教的经济、会计、统计 10/22 07:04
60F：→ marra:不是让你拿来这样用的。我个人认为，如果教授们看到了，应该 10/22 07:05
61F：→ marra:会很无言吧！ 10/22 07:05
62F：→ marra:对照上一篇，我真的觉得家长给薪没有亏待你(你如果不认同， 10/22 07:06
63F：→ marra:我再来认真分析给你听) 10/22 07:07
64F：→ marra:平均时薪没有增加，是整个大环境的问题。而你不反思本身实力 10/22 07:08
65F：→ marra:，只想一步登天，就不知道是谁的问题了… 10/22 07:09
66F：→ marra:对不起，我好像认真了。但看到国二600/hr还被抱怨成这样，实 10/22 07:10
67F：→ marra:在是一整个暴怒！！！(个人检讨中…) 10/22 07:11