作者kend (返台归来罗!!!)
看板tutor
标题Re: [心得] 老师程度与教学实力成正相关
时间Wed Apr 10 04:50:39 2013
※ 引述《g502011 (回忆)》之铭言:
: 我的家教中心想法就是老师程度与教学实力成正相关。
问一下"老师程度"是指学历吗?台湾的考试好像考不太出程度来,
"教学实力"这分很多方面的能力,程度的高低(当然不能到差),
只能算其中小小的一部分,此外,老师说话的渲染力、给学生的亲和力
......等等,也都算是教学不忽视的能力,但老天爷大部分时候是公平的
有主任跟我说过,他一开始找老师一定都是找有前几志愿学历的老师,
但他很多年的经验以来告诉他,能让学生吸收最多的反而是私校或是
中段志愿的老师。
: 而我认为更好的家教老师是要能兼顾关心学生其他科学习状况
如果我是家长有多科老师的需求时,我应该会个别找单科老师,
前段学校电机系跟中段学校本科系,我应该会找本科系老师。
这一段只是我个人想法。
: 而全方位能力+专业能力我都认为与学历成正相关
: (指导高中数学与大学学历相关、国中数学与高中学校相关)
这跟一开始说的一样,台湾学历大部分只代表考试能力(非考试入学不算),
不能代表对於单一科目真正的能力,也有不少对於单科有天份、有热情的人
舍不得花多余的时间去念其他科目,在台湾当然不太可能考上前段志愿的学校
不过,考研究所时倒是一个学历翻身的机会。
: 然而程度很难在纸上就传达家长,学历变成唯一依据。
所以常常有学生上课没有进步,而家长只能再找更高学历的老师,
,会有此情形就是因为学历不应是唯一依据。
: 我无意炫耀自己的程度,但我自己当家教的最大卖点就是数学好
: 并且是无背景的靠努力写学资达到高水准。(有兴趣自己站内信问我)
: 我面试老师时会考量老师本身的学历与自身能力,并非必要,但绝对会纳入考量。
若学历与教学能力只能二选一时,该如何选择呢?
: 举例高中数学,我就希望能找到高中时数学就读很好的学生
学历要怎麽看出高中数学学的好不好??给老师一张考卷写写比较实际
当然,就算考满分也不能完全代表教学力好这件事。
: 那些学生才是真正知道数学该怎麽读的人,因为他们证明过自己。
: 今天家长选证明过自己的老师难道不对吗?(当然也不是所有人都这样只是成正相关)
今天如果是要找枪手代考,那麽我的选择会跟你一样,
找老师应该是要找会教的,这不是基本的条件吗??
: 也有另一派说法是老师太聪明不懂学生问题在哪。(不否认但是不能以偏概全)
当老师第一条件就是要懂得学生问题在哪,这跟聪不聪明是真的没关。
: 今天你的程度到达其他人没达到的境界时,
: 我不认为那些人会理解真正高手与自己不同的地方
: 程度好所看的世界不同,我发觉因此更能抓出程度差学生的盲点。
程度好老师比较会抓程度差学生的盲点??
我倒觉得这跟教学经验比较有关,至於程度好,看的世界不一样
只能跟程度差的学生"分享"比较多的面向,但前提是程度差的学生愿意听..
: 因为程度差的老师根本自己高中就没学好,怎麽能够更正确的指导学生方向呢?
: 我认为这也就是程度差的老师普遍不能接受"老师程度与教学实力成正相关"的原因
这问题在於程度差的人怎麽能当老师??程度够也是当一个老师的基本条件
另外,程度不差的老师也不见得普遍能接受你的论点,
还有,说者无心,听者有意,这样讲很容易让人以为有所影射,
当一个老师,小心说话、说话小心也是一个重要课程。
: 为什麽我们该向世界第一学习?
: 举例来说学习网球如果找Roger Federer当教练,
如果我是家长要请网球教练来教一个网球新手,
我应该会请一个有耐心、人品不差、好相处的网球教练。
: 你觉得他会教的比路人我差吗?
我觉得教高中数学老师普遍数学都比教小学安亲班数学老师好,
但是,我认为习惯教高中数学的老师应该没有安亲老师适合教小学生。
: 就算我教的比他好,那我也是少数特例而已。
: 这就是老师程度与教学实力成正相关。
: 世界第一之所以能成功就是他拥有别人没有的东西,而这些想法可说是价值连城。
想法是价值连城没错,但是若无法让学生吸收你的想法,
那这想法对学生一点价值都没有。
: 同理程度好的老师也是难求,
: 但以数学来说家长都知道台大数学有程度好的老师机会较大。
: 不过话说回来我从头到尾都强调只是呈正相关而非完全正相关
我认为顶多低度正相关,没有到文章中所要传达的那麽高度
当然,也许是每个人对文字的解读有所不同。
: 一堆人一直拿例外来说我讲的是错的(当然是指上一个主题)觉得很奇怪。
: 我也很鄙视仗着学历就觉得自己值得家教的心态,
: 我也从不认为读好学校是多麽值得拿来说嘴的事。
: 但我只在这个版上看到近乎一言堂一直充斥着强调学历无用的思想
: 我要为学历好的老师平反,学历不错绝对是面试时有利因素,
: 家教版不该过度打压这个对学历好的老师有利的依据,有失公平。
我观察版内文章的结果,大多都只是讲到学历好只是对面试有利
无法代表一个人的教学就一定好,没有看出哪有学历无用的思想??
: 变相鼓励学历不好的老师也想透过家教赚钱
你应该是想说"变相鼓励程度不好的老师也想透过家教赚钱"吧
但我看到的是鼓励学历不好的但程度不错的老师多给自己机会,
至於程度不好的老师也是有办法再提高自己的程度,等程度够了再去接家教,
学历在你毕业的那一天就停止了,但能力是可以一直增加的。
: 大学生缺钱都想兼家教,每次看到不限学历履历如雪花般收到。
: 如果家长还不限学历,自然花时间又很难找到适合的老师。
: 结论:面试时考虑学历是OK的
如果光前段志愿应徵的人就挑不完了,要利用学历来过滤当然是可以
只是不一定可以找到最适合教学生的那一个老师,
因为最适合的那一个老师,可能早已被学历过滤掉了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.95.77
1F:推 fred1541:其实还是看家长 家长认为怎样就怎样了.... 04/10 08:26
2F:推 moonjay77:学历不是绝对 但是你要高到能回答问题 04/15 15:01
3F:→ moonjay77:现在的课程与早期的课程差太多 很多问老师要有深厚底子 04/15 15:02
4F:→ moonjay77:才答得出来 04/15 15:02