作者condensed (我的冒险生活)
看板tutor
标题Re: [心情] 物理教学理念
时间Sat Feb 2 09:55:37 2013
※ 引述《marra (玛拉拉)》之铭言:
: 先回简单易回的部份
: 其它请容我慢慢消化思考
: ※ 引述《condensed (我的冒险生活)》之铭言:
: : 和marra大交流一下,也顺便请教美国学校的情形。
: : 如果学生有兴趣,提早知道当然也很好。
: : 只是,这还是得循序渐进,先从基本简单的东西开始。
有些地方我还是不确定你的意思,
所以我只能暂时就字面上的理解回应,
如果有误解之处可以再确认
: 您可能误会了
: 数论、群论、加法/乘法的定义…等
: 都是数学的基础 (这是我的理解,欢迎高手指正)
: 也是数学和科学最大的不同
: 数学是定基於数学家定义的学问
: (科学是根据观察,提出假说,再寻求支持的证据。所以没有绝对的"对错")
: 所以是很绝对的
这点和我的认知没有冲突。
只是
(1)科学和数学的主要区别,在於判断真伪上,
一个是根据实验检验的实证,另一则是逻辑。
除此之外,我倒觉得数学和理论物理有不少相似之处。
物理同样得去对物理量给明确定义,但没有方程式去联系,
没有观念想法去形成理论,就只会是零碎的现象蒐集而已。
同样的,数学不只是定义。
提出猜想并证明成定理,以及跟据对世界的观察,来选定公设,
形成新的数学知识体系或开创新的数学领域,
也是数学知识的核心。
高斯甚至认为"点子"比这些定义与逻辑更重要。
这点在物理之中也是一样。
(2)因为你的原文中,没有特别限定在定义里,
我不确定你指的到底为何。
至少我不认为所谓的数学,就是一大堆定义堆砌出来的.
我也不认为学1+1=2一定要从所谓的 更抽象基本的结构与定义开始学
或认为这些更抽象基本的东西 比较重要 应该优先学习
我原文中所指的基本,是学习层次上或者学习阶段上的,
而非理论结构上的
即使排除这个词意上的误解,这点在数学上和物理上我也看不出有分别.
小学生可能有速率的概念 但不会精确定义速度
因为当时还没有向量的概念做为数学基础去支援
以现有物理知识,量子场论和广义相对论应该可以算是你口中的更基本,
所有物理知识都可以建立在这两个基础上.
但是,要小学生直接从这两个最基本学起,
再去推出做为特例的量子力学 牛顿力学,显然是不实际也荒谬的
这不只是用的到用不到的问题而已,而是即使用的到,
我也不认为这样做是比较好的
群论并不会用不到,群的概念可以很生活化,
如果你看过科普书<阿!美妙的群>你就会发现群的概念不只硕士博士班才能出现
如果是从这个角度来学,我并不反对
主要的问题在於,我们是否有必要在初学阶段就让他们接触这麽多抽象定义?
这样子真的对学习比较好吗?
一定要在一开始学1+1=2就让他们去理解长达7页的抽象证明吗?
至少我不这麽想
: 1+1为什麽=2
: 是因为数学家对1、加法符号、等号…等进行定义的结果
: 我说12年级前用不到,不是因为进度超前
: 而是因为太基本了,所以除非是真的要进数学系、读硕/博士,不然一辈子都用不到
: : 如果是我,不反对进度超前的班级。
: : 例如给国中生上大学物理微积分,但前提是她已经先具备高中程度的基础。
: : 即使天资聪颖,学习也不可能一步登天。
: : 一开始就给她重量级的课程,只怕揠苗助长,搞得弹性疲乏。
: : 最後,这一切都还有个大前提,就是不能影响正常生活。
: : 生活不是只有考试或学科而已,健全的身心,全方位的发展,
: : 品德生活教育等,我都觉得比超前学科学习更基本、也更重要。
: 我不觉得原po想开的是进度"超前"的班级 (个人理解)
原PO是否要开进度超前的班及我并不清楚,
只是我认为开进度超前的班级是可行的,
只要她提前学会了所需具备的基础
: 正如我之前帮学生规划的,不是上大学物理微积分这种"计算"型的课程
是否计算型和大学小学也没多大关系,是和课程设计有关.
大学物理和微积分 拥有许多丰富的新观念 不一定要着重在计算上
: 而是回归数学的起源
: 从整数的定义、加法/乘法定义…开始讲起
这一样是要看你讲到什麽层次阿
我用物理来比喻就是 如果小学的时候我就要学习大学物理的严谨数学定义
那我也许不会对物理有兴趣了
正如同数学 如果一开始我就去学那些最抽象的定义与证明
我可能早就丧失对数学的兴趣
<费曼的彩虹>提到
曼罗迪诺问费曼:"你知道谁最早解释彩虹的由来吗?"
费曼说是狄卡儿,但紧接着他又反问曼罗迪诺:
"你认为是彩虹的哪个特色启发狄卡儿做数学分析的灵感?"
曼罗迪诺讲了一堆圆锥体 水滴 光谱等光学与几何的理由
这些费曼都不满意 最後费曼说:"我觉得是因为他认为彩虹很美"
这段故事於我心有戚戚焉啊
引发兴趣的动机在於专精询问之前
虽然我现在会有兴趣去涉猎"这些更基本的"东西
但是如果我从一开始就接触这些
我不知道我现在是不是还会对这些感兴趣
因为这显然不是引起我对他感兴趣的主因
这是我原文中想表达的观点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.114.210