作者vvbird (vv)
看板tutor
标题Re: [闲聊] 有教无类?
时间Thu Jan 31 00:21:07 2013
每个家教老师与学生的配对, 都是缘份
所以每组配对, 都是各自独特的经验
对我来说, 撇开刚开始的前几年, 我後来都是挑家长
可是, 我挑家长的原因和 g502011 完全不同
对我来说, 在我离开学校, 而开始以家教为业後
每周备课时数往往多於 30 个小时
我努力累积自己的专业, 所以我不愿意被家长干涉我的教学
再者, 如果家长本身不懂得尊重老师,
学生很容易就因为家长的影响, 有样学样,
跟着把老师当成是他们家请来的"佣人"、"陪读"
当学生不懂得尊重老师时, 我的教学效果就很难发挥作用
反之, 当家长懂得尊重老师时,
就算学生刚开始不愿意合作, 我也会有入手点
至少可以和家长一起讨论和孩子如何努力
至於, 学生的程度, 我想, 并不在我的考量之内
因为我在意的是孩子的进步与改变, 而不是分数的高低
所以我想跟 g502011 说的是
你可以有你自己的想法, 但是, 在板上讨论
请尊重不同老师的声音
家教, 是一份因人设事的工作
并没有什麽叫"很正确"或是"不正确"
你可以不用认同其他老师的想法, 但是请控制自己的情绪与措词
当你都丢出
"
如果想炮就来炮吧(战)"
那就请小心板规, 基本上, 这里并不欢迎不理性的言词攻击
你自己已经示范过一次了, 我相信你懂
※ 引述《g502011 (回忆)》之铭言：
: 首先我的立场还是站在学生>家长(也就是挑学生～家长次要)
: 挑家长的好处(欢迎补充)：
: 对老师礼貌教得开心、薪资较高~
: 很棒没错，我也有遇过好家长，每次都会送200UP的礼物、每学期固定加薪(我都说不用)、
: 事先说好请假一小时当天上2hr还是算我3hr等等的家长~
: 提供另一个想法
: 挑学生的老处：
: 家教的目的是帮助学生更顺利的学习~
: 而成就感的来源在於帮助学生成长~我必须挑选有自信教好的学生程度~
: 师生相近的高中学校程度~我会更了解该高中生态，能有效帮助学生顺利学习~
: (ps但我非第一志愿所以才说有挑战也同时有压力~)
: 学生的学习态度、人格特质也引响我评估能否顺利带起成绩~
: 我认为试教时觉得学生不适合就该当场说明，挑学生是有必要的。
: 当然版上资深老师经验无数或许就不必选学生了~
: 反而家长很重要($多)
: 因为看到很多人推没什麽好挑学生的~但我觉得有~而且是很正确的想法~
: 如果想炮就来炮吧(战)
--
家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义
http://dunst-kang.blogspot.com/
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗
bbs 型的微型网志(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.208
1F：推 loveq04su4:我觉得他那句听起来语气没有你想像的那样重 01/31 00:22
2F：→ vvbird:重点不在语气, 而是直指别人的经验分享是"屁话"时 01/31 00:24
3F：→ vvbird:就不是一个讨论的态度, 而趋向"引战" 01/31 00:24
4F：推 g502011:我会想回你那篇是因为很多人的推文让我感觉选学生是不对的 01/31 00:24
5F：→ vvbird:家教板不反对"激烈的讨论", 但是不欢迎不尊重的"笔战" 01/31 00:25
6F：→ vvbird:公开讨论时, 本来就会出现每个人都有自己的想法 01/31 00:25
7F：→ g502011:所以才想提出我的理念~而我同意没有绝对正确这种事 01/31 00:26
8F：→ vvbird:当你发现"很多人"让你有这种感觉,就只说明你不是主流而已 01/31 00:26
9F：→ vvbird:但是, 不管你是不是主流, 这里都欢迎你发表意见 01/31 00:26
10F：→ vvbird:但是请控制自己的情绪与措词, 毕竟, 文字沟通不比当面谈 01/31 00:27
11F：→ vvbird:很容易有不必要的误会, 尤其当你摆明了要笔战 01/31 00:27
12F：→ g502011:恩但是主流很常是错的，然後还会被炮轰 01/31 00:27
13F：→ vvbird:那就请以"理"服人, 让人接受主流是错的, 01/31 00:28
14F：→ vvbird:而不是以情绪性的措词来"发泄", 01/31 00:28
15F：→ vvbird:这并不是一个讨论的方式 01/31 00:28
16F：→ vvbird:如果你只想"发泄", 也许 HATE 板会是比较好的场合 01/31 00:29
17F：→ vvbird:另外, 当别人和你不同的时候, 也许会是另一个思考的切入点 01/31 00:30
18F：→ vvbird:你也许可以想想, 为什麽你会变成非主流? 01/31 00:30
19F：→ vvbird:如果你的想法是"真理", 那你又该如何证明? 01/31 00:31
20F：→ vvbird:你想想, 你应该不会听到耶稣对着不信他的人, 01/31 00:31
21F：→ vvbird:骂"你们说的都是屁话"吧? 01/31 00:31
22F：推 g502011:突然想到一点~如果v大你真的都不挑程度~那今天奥林匹亚国 01/31 00:32
23F：→ g502011:手你会教他很深的课程吗??我想你应该懂我的意思了 01/31 00:32
24F：→ vvbird:你觉得这样假设的目的是什麽? 01/31 00:33
25F：→ akida:你会问vv这问题 代表你不懂他的意思... 01/31 00:34
26F：→ vvbird:说实话, 我不太理解你这两行要表达的意思? 你要不要用回文 01/31 00:34
27F：→ g502011:我其实是想说老师本来就有较擅长的学生程度 01/31 00:35
28F：→ g502011:vv比较厉害可以教很大范围的学生程度 01/31 00:36
29F：→ g502011:但我擅长的范围有限所以还是必须挑学生~否则会教不好 01/31 00:36
30F：→ vvbird:同意, 但是, 这和我文章及推文有什麽关系呢? 01/31 00:37
31F：→ vvbird:另外, 你这句话, 你可以看上一篇, 我最後的推文 01/31 00:37
32F：→ vvbird:不正是同意你这段话吗? 01/31 00:38
33F：→ g502011:感谢认同~我只是觉得很多人认为"挑学生是不对"的这点提出 01/31 00:41
34F：→ g502011:我的看法，回应那些批评我只教前五志愿学生的想法罢了 01/31 00:42
35F：→ vvbird:你可以发表自己的看法, 寻求认同 01/31 00:42
36F：→ vvbird:但是也请接受有人不能接受你的看法 01/31 00:43
37F：→ vvbird:如果你觉得对方是错的, 就以理服人吧, 言尽於此 01/31 00:43
38F：推 diego99:我没说挑学生不对，我只说我没挑学生喔。 揪眯^.<y 01/31 00:43
39F：推 Wantai:我没说挑学生不对 我只说第一志愿对我来说挑战性不高喔>.^ 01/31 00:45
40F：推 g502011:对了还有一点是觉得教非前三志愿很高尚这样我也实在不认同 01/31 00:45
41F：→ g502011:不挑学生比较高尚这样子的想法我也不适很认同哀... 01/31 00:47
42F：推 wayn2008:没有人说高尚 只是不挑学生而已 想想当老师的本意吧 01/31 00:47
43F：→ g502011:并非针对vv而是我观察到的板友现象有感而发 01/31 00:48
44F：推 diego99:不挑学生也比较高尚吗？我一直以为我很低俗耶0.0 01/31 00:49
45F：推 Wantai:不挑学生一来是因为可以强化自己的教学能力 01/31 00:49
46F：→ diego99: 有0.0 01/31 00:49
47F：→ vvbird:不懂 g502011 从那里看到"谁比较高尚"这样子的讨论? 01/31 00:50
48F：→ Wantai:二来是我觉得挑学生原因是因为学生家里简陋的老师不太高尚 01/31 00:51
49F：→ g502011:我发的文章後面一堆这样子的推文阿 01/31 00:52
50F：→ akida:列举吧 打模糊仗不好 01/31 00:52
51F：→ vvbird:同意 akida 老师的说法, 你要不要利用回文, 01/31 00:55
52F：→ vvbird:把你认为, 认为"谁比较高尚"的推文列出来 01/31 00:55
53F：→ vvbird:不然, 我不知道你说的是那条 01/31 00:55
54F：→ g502011:不必了，就无理批评的某些推文就是了~ 01/31 00:56
55F：→ vvbird:说实话, 我把你文章後的推文巡了不止三遍 01/31 00:58
56F：→ akida:不能这样定他人罪 却又不举证啊... 01/31 00:58
57F：→ vvbird:我真的没看到你所谓"谁高尚"的批评推文, 难道我有漏? 01/31 00:58
58F：推 Wantai:某人先对於态度温和给予建议的老师的回应是他说的是屁话 01/31 01:05
59F：→ Wantai:这样的人有什麽资格在这里讲什麽你认为高尚不高尚的想法 01/31 01:06
60F：→ g502011:就是楼上觉得自己很高尚 01/31 01:08
61F：→ g502011:你说的我早给过回应了，他讲的东西本来就有问题 01/31 01:08
62F：→ vvbird:还是同一句话, g502011, 如果你觉得那句话, 让你觉得如此 01/31 01:09
63F：→ akida:可以举出他哪句话觉得自己很高尚吗? 01/31 01:09
64F：→ g502011:倒是觉得高人一等的心态是很有问题的 01/31 01:09
65F：→ vvbird:请列出来吧, 至於 marra 的东西, 我不觉得有什麽问题 01/31 01:09
66F：→ g502011:上面推文不就是了 01/31 01:09
67F：→ vvbird:以我自己的角度, 我觉得你认为和你不同的, 就是错的 01/31 01:10
68F：→ vvbird:这样子心态反而是有问题的 01/31 01:10
69F：→ akida:你是说 你发的文章後 有一堆这样的推文 01/31 01:10
70F：→ akida:不是说 vv鸟的文章下 01/31 01:10
71F：→ akida:还是请你列举吧...不然就只是把不认同你的人都说成是自以为 01/31 01:11
72F：→ akida:高尚而已 01/31 01:11
73F：→ g502011:刚好相反吧，我没说我是对的，反而一堆人说我是错的 01/31 01:11
74F：→ akida:请列举吧 说这麽多 没意义 01/31 01:12
75F：→ akida:你没说你是对的 那是说你是错的 还是? 01/31 01:12
76F：→ g502011:我的意思是我并没有说别人的想法有问题~ 01/31 01:14
77F：推 Wantai:喔 终於点名啦~ 我哪句话提到"教非前三志愿很高尚" 01/31 01:14
78F：→ g502011:但一堆人急着指责我是错的(看看那些嘘文吧) 01/31 01:14
79F：→ Wantai:以及"不挑学生很高尚" 有吗?! 01/31 01:14
80F：推 nogoodid:如果你只教前几志愿学生案件是足够的 不需要在意他人说法 01/31 01:15
81F：→ nogoodid:前几志愿的学生我也接过不少 并没有大家想像中好教 01/31 01:15
82F：嘘 akida:你还是没说 哪些人说自己很高尚啊 01/31 01:15
83F：→ g502011:因为不晓得为什麽你这麽想指责我然後脑补一堆我的想法 01/31 01:16
84F：→ nogoodid:PTT上 推嘘本自由 不太需要放在心上 你这样去热门版怎办 01/31 01:16
85F：→ akida:!!!!我嘘了vv鸟~~ 01/31 01:16
86F：推 akida:推回来 01/31 01:17
87F：→ g502011:恩案件是很够啦，所以才会开始想挑学生 01/31 01:17
88F：→ vvbird:好吧, 如果 g502011 坚持不愿意把他认为的推嘘文条列讨论 01/31 01:18
89F：推 Wantai:你想挑怎样的学生与我无关 是从你开始回应某老师讲话是屁话 01/31 01:19
90F：→ vvbird:那请 akida 老师, Wantai 老师, 就到此为止吧, 01/31 01:19
91F：→ vvbird:不太愿意 tutor 沦为口水战的战场 01/31 01:19
92F：→ Wantai:我就开始想认真问你 你觉得第一志愿挑战性高是高在哪 01/31 01:19
93F：→ vvbird:要开始扫街了...-_- 01/31 01:19
94F：→ akida:边看恶魔教室 边回推文 是满累的XDDD 01/31 01:20
95F：推 g502011:恩不是在上一篇回过很多次了理由了~但被你们无视~ 01/31 01:21
96F：→ akida:你逃避了 列举出哪些推文说教非前三志愿很高尚 这个问题 01/31 01:21
97F：→ akida:还是你有列举 可是我没看到?? (揉眼睛) 01/31 01:22
98F：→ g502011:所以才觉得你们听不进别人说的话感觉很高尚~我也赞同不说 01/31 01:22
99F：→ g502011:了~恩随你怎麽说都可以 01/31 01:23