作者condensed (我的冒险生活)
看板tutor
标题Re: [解题] 原子并非构成物质之最小粒子?
时间Wed Jan 23 12:47:11 2013
这里的问题不在物理本身,而是教育理念或者制度。
台大物理系高涌泉教授曾经举某年国中理化的题目为例,
该试题用牛顿力学与狭义相对论,会得到不同的答案。
我们都知道狭义相对论比牛顿力学更精确、适用范围更广,
从尊重真理的角度,我们当然应该选择狭义相对论的答案。
但试题的委员认为国中生没有学过狭义相对论,
考试的主要目的也是测验牛顿力学,
所以应该仍然继续坚持牛顿力学给的那个错误答案,做为官方的标准答案。
很荒谬?但这是已发生过的事实。
回到原本的问题也同样。
在道尔吞的时代,甚至连原子都还不是已经被确定的东西,
怎可能会知道存在比原子更小的单元:夸克、电子?
但是排除当时的时代背景,纯粹就我们现有知识已确定的东西,
说原子已经是不可分割的最基本粒子显然是错误的。
要选哪个答案,就得回归到你对教育观点的价值判断,而不是物理。
※ 引述《AnneTung (Anne)》之铭言:
: 标题: [解题] 原子并非构成物质之最小粒子?
: 时间: Tue Jan 15 22:47:59 2013
:
:
: 1.年级:国二
: 2.科目:理化
: 3.章节:南一,第六章,分子与原子部分
:
: 4.题目:构成物质最小粒子并非原子
: 5.想法:
:
: 这是讲解分子那一小节後面的是非题第一题,我跟学生说这个选项是错的,亦即原
: 子是构成物质最小粒子,但没想到答案给圈......
:
: 虽然觉得是答案错了,也有找其他参考书写到此题应为叉,
:
: 但还是确认一下比较好,谢谢大家!
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.120.233.18
: ※ 编辑: AnneTung 来自: 140.120.233.18 (01/15 22:48)
: ※ 编辑: AnneTung 来自: 140.120.233.18 (01/15 22:50)
: 推 YmemY:他们紧接着就学到质子中子电子 这一题是圈 除非是"道尔吞"说 01/15 22:55
: 推 j0958322080:前面有说是根据道尔吞的原子说吗?? 01/15 22:55
: 推 hank2579:我觉得是圈耶 因为只有中子/电子/质子并不能构成物质 01/15 22:57
: → hank2579:前提是道耳吞原子说 01/15 22:57
: 推 j0958322080:那楼上你觉得p, n, e算是物质吗?? 01/15 23:08
: 推 DKer:这个章节最容易骗人的就是道耳吞跟现代物理的两种看法 要小心 01/15 23:11
: 推 hank2579:我有说前提啦XD" 当然P N E 是物质~~ 01/15 23:19
: 推 hank2579:我在教这里的时候有提醒说後面道耳顿会被推翻 01/15 23:23
: → mp823:直觉反应...给O 01/16 21:56
: 其实前几节已提到道耳吞原子说,但这题并没有提到道尔吞
: ※ 编辑: AnneTung 来自: 140.120.233.18 (01/17 17:51)
: 推 dogs1231992:我也觉得是O 中子星算是由中子构成 也是一种物质 01/19 01:32
: 推 holgaga:我想应该是分子喔 H2O在继续分割就不是物质了@@ 01/21 23:55
: 推 marra:to 楼上:如果"物质"是element的翻译,那应该是是原子,不是 01/22 14:32
: → marra:分子 01/22 14:32
: 推 FANTASYIORI:请老师去翻一下您说的那个章节,看清楚亚佛加厥说的 01/23 01:56
: → FANTASYIORI:分子是保有"物质组成与特性"的最小粒子 的确不是原子 01/23 01:57
: → FANTASYIORI:您的题目也是问"物质" 01/23 01:58
: 可是我後来在翰林的大满贯总复习看到表格中写原子跟分子的比较时,写到原子
: 是构成物质的最小粒子耶,而分子是构成物质且有物质特性的最小粒子......@@
: 而且分子不也是由原子组成的吗〈陷入混乱〉
: ※ 编辑: AnneTung 来自: 140.120.82.5 (01/23 09:26)
: ※ 编辑: AnneTung 来自: 140.120.82.5 (01/23 09:30)
: 推 FANTASYIORI:只能说,在这一小节里注重的是亚佛加厥说的@@ 01/23 12:17
: → FANTASYIORI:至於物质以纯物质来说,分为元素跟化合物,这刚好可以解 01/23 12:18
: → FANTASYIORI:释您所说的大满贯里的两种说法,应该是如此吧,不是教理 01/23 12:19
: → FANTASYIORI:化的,但有时教学上的确会遇到此一时彼一时的不同说法 01/23 12:20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.87.9
1F:推 m1432012165:甚麽样的题目?在远低於光速下,狭义和古典基本上是 01/23 15:49
2F:→ m1432012165:相容的吧?Y 01/23 15:49
3F:→ Splendor0905:构成物质的最小粒子不是分子吗= = 01/27 10:15