作者combine0415 (2012加油~)
看板tutor
标题Re: [薪资] 学生已经高三想调薪 不知合不合理
时间Sat Sep 8 01:39:56 2012
===文长 恕删===
我是觉得 高手真的有那麽多 当然地雷也很多
但这并不影响取代性高的事实
多数家长看到的是 那麽多人想要这份工作 而现在这位老师没有到那麽完美
EX:进步程度还好、互动还好 之类的
想调薪? 那还是找看看下一个!
除非真的有非你不可的理由
面对国高中的课程 对以前就学的不错的人来说
只要稍微用心备课 想一下学生可能的问题 非常好上手 而且边做可以边调整
重点是要接的到case 而接不接的到又是另一回事了 跟老师实力无正相关
跟经历和运气有关 运气成分我觉得又高了点 因为大家都太会写了
当然有家长帮忙介绍case这就又另当别论了 这种很多连试教都免
至於设计一套符合学生的课程 个人觉得除非学生情况很特殊
EX:学习力缓慢、太过资优 之类的
不然对一般学生来说 只要好好留意学生的毛病 观察他们学习上的弱点
然後多加提醒 或多蒐集他们的弱点题多加练习
其实没有那麽多针对性的课程需要上
简单讲 学生可能遇到的瓶颈在我们当学生都遇过了
稍微用心可以很快知道要怎麽帮学生加强
并不是很难的事 所以很容易找到取代的人
至於那些高阶市场
撇开学校老师这种等级的
针对国高中来说 个人觉得是高学历或高资历拱出来的 还有一些和家长交际手腕
高学历就不用讲了 台湾非常非常看学历的 先入为主观念很重
高资历的部分就又有点运气 如果不小心遇到有钱家长 你又把他小孩教的不错
当他们有朋友也需要家教 说不定就可以拿到同等高薪的case
我认为这并非很少强的老师而造成的现象
反之 我觉得家较市场 有没有遇到无形的那只手推你一把 才比较关键
不然通常再有经验的很多也是拿普通时薪而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.5.78
※ 编辑: combine0415 来自: 111.242.5.78 (09/08 01:42)
1F：推 sushima:我觉得你的言论比较中肯，也符合我这十年来看到的状况。 09/08 02:11
2F：推 freechoice:中肯 09/08 15:53
3F：推 UNICORN81:这一看就知道是蛮有经验的经验之谈 大推 09/08 17:34
4F：→ UNICORN81:但其实术业有专攻 说真的很好教 却也不一定 09/08 17:35
5F：→ UNICORN81:我教七年了 也是一直在精进自己的教学方式 09/08 17:36
6F：推 reymont:中肯 09/08 17:39
7F：→ akida:新手路过推 09/09 13:47
8F：→ lyricslee:好吧我觉得不中肯，但可能是某些领域会不太一样 09/09 23:03
9F：→ lyricslee:像是以我自己的观念是大部分好老师程度&学历非常重要 09/09 23:04
10F：→ lyricslee:时薪1000等级的老师取代性并不高 09/09 23:06
11F：→ lyricslee:但原PO似乎锁定了500这种等级当然取代性超高 09/09 23:07
你用时薪高低来判断取代性的高低 就误会我这篇文的意思了
12F：推 Brusher:原PO锁定的是高中等级的吧 高中取代性怎麽可能不高 09/10 09:14
13F：→ Brusher:除非是有学历的加持像是台大医科或者是在学校当老师 09/10 09:16
14F：→ Brusher:时薪才会往上冲 09/10 09:16
※ 编辑: combine0415 来自: 111.242.13.173 (09/10 14:22)
15F：推 Heumay:敝人认为500的老师和1000的老师，取代性应该有差 09/10 15:49
16F：推 Heumay:但付500的家长有其诉求，付1000的 家长也另有诉求，只要符 09/10 15:54
17F：→ Heumay:合家长预设标准都不至於太容易被取代 09/10 15:54
18F：→ BOHS:我认为回到事情本身去考虑，不要跟行情或他人比较，怎麽样的 09/11 14:07
19F：→ BOHS:薪水是老师愿意付出努力去教的，自己甘心欢喜就好了。 09/11 14:08