作者freekid (世界真是小)
看板tutor
标题Re: [求助] 说好的奖金...
时间Wed Aug 8 14:27:00 2012
我不会拿 原因跟其他版友差不多
就人情的部分 学生落榜了 我尽到职责 但我拿不下去
但我不会跟原PO说他最好是别拿 我只会分析我不拿的原因给他听
理由很简单 不拿的原因是情 而不是理
就理来说 原PO完成了契约上的规定 为何不能拿?
我设一个例子 假设今天
家长换成郭台铭 奖金换成两亿
你达成了你的职责 拿了 你跟你家人一辈子不用烦恼钱的事情
请问你还拿不拿?
我直说 我想如果是五万 我不会拿
两亿 我会很有技巧的要求家长履行
如果你犹豫了
那请你不要说 原PO想要奖金就是<硬拿> 就是<很难看>
因为你会攻击到自己
(我的举例纯粹对文章 并不针对人 如有冒犯很抱歉)
我想每个人对於<情>的认知和作为都有可能不一致
所以有关於情的问题 可能的话别斩钉截铁的告诉别人一定要怎麽做才恰当
我们充其量只是给出一个想法或是选项而已
原PO拿了 在理上面没有错
只是在情方面 很难处理得当
也就是说 如果真的要拿这笔钱
可能会伴随一些牺牲 (人情方面的牺牲)
原PO要想的应该是 承不承担得起这些牺牲
如果愿意 那就拿
如果不愿意 那就不拿
但我想这件事并没有<拿了一定错>或<本来就应该要拿>这种绝对的答案
毕竟每个人对情和理的认知都是有所差异的
一点浅见 共讨论之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.129.82
1F：→ vw192s:推这篇!! 08/08 21:20
2F：推 shenasu:我也不会拿... 08/08 22:15
3F：→ goshfju:两亿当然拿 XDDDD 08/08 22:18
4F：→ Heumay:如果是两亿的话～我当初应该会叫家长白纸黑字写下来吧XD 08/08 22:46
5F：推 goshfju:同意楼上XDD 08/08 22:50
6F：推 ALegmontnick:反正就是权衡啦. 虽说教一个学生可能整个还没五万 08/08 23:10
7F：推 tony77998:好文 08/08 23:56
8F：→ andygenisu:推死了这篇 08/09 00:35
9F：→ andygenisu:咦怎麽没推到XD 08/09 00:35
10F：推 me5566:反正原PO只是想要钱啊............ 08/09 01:28
11F：推 PaulErdos:金额一提高 大家立场就变了........ 08/09 02:12
12F：推 juju6326:两亿可以少奋斗三十年耶 08/09 15:02
13F：→ juju6326:这就是把"情"和"理"放在一起比较，价钱太高天平就歪了 08/09 15:03
14F：→ ALegmontnick:其实本来就是歪的,原PO以义务论要求家长,以功益论衡 08/09 15:11
15F：→ ALegmontnick:量自己.当然原PO不仅自己很歪,还要求别人很正呢 08/09 15:11
16F：→ CSmile:要是奖金开的起两亿，我想也不会让我去教课吧XD题外话 08/09 19:18
17F：→ freekid:我看不懂ALegmontnick的推文 可以请你解释一下吗? 谢谢 08/09 19:32
18F：推 ALegmontnick:原PO指的是第一篇的发文者........ 08/09 20:33
19F：推 ALegmontnick:我只是觉得自己爱钱的时候,不应该要别人很有道义的 08/09 20:38
20F：→ ALegmontnick:履行所谓的义务. 尤其是我不知道到底他吸走了多少学 08/09 20:39
21F：→ ALegmontnick:生在准备大考上的心力. 所以我认为这笔钱不是那麽"对 08/09 20:40
22F：→ thalesf:要约定好的奖金不等於只要钱 衡量人情之後才作的取舍 08/09 20:40
23F：→ thalesf:也没有比较有道德 08/09 20:40
24F：→ ALegmontnick:换个角度说:老师受钱激励,那家长也可以受成绩制约啊 08/09 20:41
25F：→ ALegmontnick:所以他就是用功益论看自己的决定不是? 08/09 20:43
26F：→ ALegmontnick:要当做生意,那就整个都公事公办吧.不要取巧才是 08/09 20:44
27F：推 janetsai22:不好意思，但我不懂a大的「到底我吸走了多少学生在准 08/09 22:23
28F：→ janetsai22:备大考上的心力」的臆测从何而来？学生自己告诉我，因 08/09 22:24
29F：→ janetsai22:为我她才开始愿意念书，对於爱钱的批评我愿意接受，但 08/09 22:25
30F：→ janetsai22:对於「吸走学生学生心力」这样的指控我认为是莫须有。 08/09 22:25
31F：→ ALegmontnick:我说"我不知道"......喜欢挖坑自跳的真多 08/09 22:54
32F：→ ALegmontnick:那如果你觉得自己激发了学生的热情,那麽应该了解这件 08/09 22:55
33F：→ ALegmontnick:事情本来就会发生的.因为一切讲绩效,情绪通通压抑 08/09 22:57
34F：→ ALegmontnick:连家长自己都是用逃避和压抑在处理自己的情绪.遇到 08/09 22:57
35F：→ ALegmontnick:就是倒楣吧 08/09 22:58
36F：推 YmemY:甚麽挖坑自跳...说话该公正点吧 其他论点也一概不苟同 08/10 00:20
37F：→ ALegmontnick:不苟同也无妨啊,那只是Y你心中的公正罢了 08/10 01:29
38F：→ ALegmontnick:现在事情早就很明确了,要讨公道不需要在这找意见 08/10 01:29
39F：→ ALegmontnick:想让家长甘愿的拿出来,你就得了解家长的想法和感受 08/10 01:30
40F：→ ALegmontnick:现在显然家长也很受伤,这讨钱本来就是要更贴心点 08/10 01:31
41F：→ ALegmontnick:这种有奖金的常常单科老师会很用心,所以学生很喜欢 08/10 01:32
42F：→ ALegmontnick:那麽心力就会不自觉的放在该科上.这麽简单的事情,称 08/10 01:33
43F：→ ALegmontnick:为什麽指控? 但是,家长必定知道理亏,但是为什麽不付 08/10 01:33
44F：→ ALegmontnick:要很恶意的想,家长想赖,那也可以,直接去告嘛! 08/10 01:34
45F：→ ALegmontnick:如果不想,那帮对方想个贴心的理由让人家有个阶下 08/10 01:35
46F：→ ALegmontnick:钱也才吐得出来...... 08/10 01:37
47F：→ ALegmontnick:做家教也要会做人好吗? 08/10 01:40
48F：→ ALegmontnick:不喜欢就算了,反正能解决问题的方法才是好方法 08/10 01:46
49F：推 YmemY:我说的"不公正"并非你的论点 只是挖坑自跳那四个字~ 08/10 03:29
50F：→ YmemY:明明自己上面推文有这麽强烈的暗示 还说人挖坑自跳.. 08/10 03:30
51F：→ combine0415:满想知道什麽叫做帮对方想个贴心理由让人家有台阶下 08/10 07:29
52F：→ combine0415:然後愿意付钱的具体做法 可以举例吗 有够抽象 08/10 07:32
53F：推 diego99:看了这篇推文，显然台湾还是个资方社会 08/10 07:32
54F：→ diego99:伟哉，劳工需要设身处地的为资方想。 08/10 07:33
55F：→ diego99:选择吞下去的多，而愿意跳出来的少XD 08/10 07:34
56F：→ diego99:我想原po已经於情於理做到最适合的地步 08/10 07:35
57F：→ diego99:而他也的确达到了可以拿到奖金的条件 08/10 07:35
58F：→ diego99:我不晓得拿奖金在道德方面有任何的问题耶 08/10 07:36
59F：→ diego99:还是说原po实际上是全科的家教老师呢？ 08/10 07:36
60F：→ combine0415:另外这个板本来就可以询问意见 想问有没有较好的方式 08/10 07:37
61F：→ combine0415:很合情合理 如果有不同意见可以给 但没必要炮人 08/10 07:39
62F：→ akida:价值观念本来就很难取得共识，能够用in-between的方式思考 08/10 11:10
63F：→ akida:其实就已经是难得了 08/10 11:10
64F：→ akida:原po需要的是建议，针对问题回应就好，对於「个人」价值判准 08/10 11:14
65F：→ akida:就少说了吧... 08/10 11:15
66F：→ ALegmontnick:J大Y大,很抱歉.我习惯正面思考很久了.没想到会让两位 08/10 20:34
67F：→ ALegmontnick:觉得是一种指控. 会避免学生救一颗爆n科只是我的习惯 08/10 20:35
68F：→ ALegmontnick:没想到原来是这麽的专心在单科的教学上.Sorry 08/10 20:36