我觉得(C)不妥 原因如下: 1.分词构句或是独立分词构句有其成立的要素 表时间 里由 条件 附带状况 但很明显的的这句话的後半段是针对international workers 所作的 补充说明(补述用法) 此时应该使用关代的补述概念而非分词构句的概念 2. 使用独立分词构句是针对"副词子句的主词" 与 "主要子句的主词"不同 但要表现出时间 理由 条件 让步 附带状况, 在这里使用all of them being 的话 那麽这个them 会变成指示不清楚, 我们无法得知这个them 是指workers 还其他的名词, 因此在写作上会造成误解, 所以all of them 在这里不应该选 如果你问我说"文法结构'对不对? 那我想我会说 以独立分词的文法结构(不考虑使用的时机点/要素)来说是可以说的通的 但是以"句义"来说 则会造成误解 所以当有 all of whom 这个选项出现时 选all of whom 会好过all of them being, 因为关系代名词很明险的是指最近的先行词workers 但 若是用 them 则 不知这个them 会是指谁。 但若是以同位格的观点来看的话 这句话其实什麽都不加也对. (who are) all volunteers 若是以 对等连接词的观点来看 and they are all volunteers = , being all volunteers 因此本句话可以写的方式有 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, (who are) all volunteers devoted to doing the work in 85 countries. = M.S.F has more than 27,000 international workers, all volunteers devoted to doing the work in 85 countries. 2. 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, (and they) are all volunteers devoted to doing the work in 85 countries. = M.S.F has more than 27,000 international workers, (being) volunteers devoted to doing the work in 85 countries. = M.S.F has more than 27,000 international workers, all volunteers devoted to doing the work in 85 countries. 3. 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, all of whom are volunteers devoted to doing the work in 85 countries. = 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, all of whom being volunteers devoted to doing the work in 85 countries. 4. 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, and all of then are volunteers devoted to doing the work in 85 countries. = 1. M.S.F has more than 27,000 international workers, all of them being volunteers devoted to doing the work in 85 countries. 这句话如果用对等连接词写成两个独立子句的话,可以看的出问题的所在, 没有上下文的情况下 我们很难可以100%说them 就是workers. 文法结构上没错 但是读者不一定跟作者想的一样,. 一定认为them就是workers. 请注意我并没有加上从属连结词的状况 因为那会使句子更复杂化 况且它也不符合 表 时间 里由 条件 让步 附带状况 这些要素 基於以上里由 我觉得这一题的(C) 选项不能选 非是文法结构不对而是语意不清楚 PS 原文文法书上针对分词构句的解说主要是针对时间与原因为主 其他的条件 让步 状态的解说似乎较少强调 这是我的看法 也欢迎其他老师提出你的看法一起讨论 最好方式是问一下well-educated native speakers 看看他们的讲法是否跟我想的一样 又或许他们也有不同的见解也说不一定 ※ 引述《hgrfds (十元)》之铭言： : ※ 引述《unknowns (离辰)》之铭言： : : M.S.F has more than 27,000 international workers, _______ volunteers : : devoted to doing the work in 85 countries. : : (A) all of whom being : : (B) all of whom are : : (C) all of them being : : (D) and all of whom are : : 应该是从新远东第四册的某一课出来的 : : 之前带学生复习有印象 : : 答案是(A) : : 我的解释是关系代名词+受格 : : 但感觉(C)也对，只是(A)比较适当？ : : 有没有比较好的解释方法呢？ : : 非常感谢！ : 我认为答案是 (B) or (C)都可以 : 原句逗点後可以这样写 : , and all of them are ~ (一般写法) : , all of them being ~ (独立分词构句) : , all of whom are ~ (补述用法关代写法) : (A)应该要改成 all of whom are =>也就是写成(B)才会对 : (B)就是一个补述用法 : (C)为独立分词构句(主词相异，省略连接词，主词留下，动词改成分词) : (D)既是关代就不再用and了 : 欢迎大家讨论 : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.143.65