有些不同的看法, 也许我们可以讨论 : 推 YmemY:其实就我三四年来的观察，时薪水准的确有下降，而我认为这样 04/22 03:04 : → YmemY:的改变是有损於大部分老师的权益的。家长希望请低薪老师本来 04/22 03:07 : → YmemY:就是合情合理的，但若能能透过面谈筛选，相信一些根本不用心 04/22 03:08 : → YmemY:的老师可以被过滤掉。以我认识过的家教老师中，的确有太大的 04/22 03:09 "透过面谈筛选，相信一些根本不用心的老师可以被过滤掉"? 如果今天面试的人是真的有能力筛选的人 问题是, 你想要找谁来筛选呢? 1. 一般的家长是没有能力的, 2. 而有些家长则是找自己信任的家教老师来协助, 问题是, 这些老师就真的有能力, 找出"适合"的老师吗? 我自己是没有这个能力, 我只能帮忙找我信任的人 3. 找有公信力的组织? 别闹了, 家教就是客制化的教学模式, 有什麽组织有能力帮忙处理? : → YmemY:比例根本对教学不够用心..未来我当家长，若要请大学生当家教 04/22 03:10 : → YmemY:一定会严格把关...家教老师的好坏的确难以评定，但是一个基 04/22 03:10 : → YmemY:本的教学态度，却是许多人所缺乏的，这是可以透过面谈了解的 04/22 03:11 "教学态度"也许有部份是可以透过面谈了解 但是, 我不知道你看过多少老师, 知道"许多人"教学不够用心? 缺乏教学态度? 而你又是以什麽标准来判定这件事? 至少以我自己来说, 我看过的家教老师中, 有不少是很努力在为学生着想的 就像我最近在跟某个学生家长说的 "你的孩子不是笨, 而只是思考的速度比较慢, 只是很不幸的一件事, 是这个教育制度下, 两者所得到的成绩是类似的" 笨, 是学不会。思考慢, 是来不及呈现. 教学不用心, 和还没有足够经验展现 展现出来的, 往往也是类似的 至於要从"态度"来判定一个人 那我想, 像 GTO 那类的老师在一开始就会被砍掉吧 可是, 很有趣的是, 这种老师, 却是我心目中很棒的家教老师类型 : → YmemY:。我是以自己的观点来看拉，毕竟家教行情下滑，是大家的损失 04/22 03:12 : → YmemY:，所以想试着提出解决方案。 04/22 03:13 真的解决了吗? 以我自己的角度来说, 没有人有能力解决这样的问题 除非你把家教老师整个制度化 问题是, 一旦制度化, 就不再是家教老师了 因为就很难客制化教学 一个上课为了拉近和学生关系, 不断和学生聊 online game 的老师 我很难想像, 他在制度化的评监下, 能够存在 : → YmemY:而我也不认为新手老师就一定比较不好，只能领低薪，纯粹想指 04/22 03:15 : → YmemY:出无心教育的老师是会打坏行情的。更可怕更令我看不惯的是， 04/22 03:17 : → YmemY:一些根本是只为赚钱不顾学生未来死活的老师阿.. 04/22 03:19 我也讨厌"只为赚钱不顾学生未来死活的老师" 但是, 建议不要把目前的状况, 和不用心的老师混在一起讨论 会给人一种, 你似乎认为, 拿低薪的老师就是不用心的老师, 就是破坏市场价格的老师的感觉, 让人不是很舒服 -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.69.168