作者CloudTutorin (备课汉)
看板tutor
标题Re: [薪资] 家教老师的必要成本与相对成本
时间Wed Jun 1 22:16:40 2011
※ 引述《condensed (我的冒险生活)》之铭言：
感谢condensed大大分享您的经验^_^
没想到大大跨的范围这麽大，台中跨到台南，想必该家教学生家境定是相当富裕...
真是羡煞小弟...
希望将有也有这样的家教学生
: 和原ＰＯ交流一下：
: ※ 引述《CloudTutorin (不惊云)》之铭言：
: : 家教老师们，大家好
: : 想调查一下，各位接家教案件时，是否会考量到必要成本与相对成本。
: : 名词定义：
: : 1. 必要成本：
: : a. 往返交通时间与费用
: : b. 备课时间与教材/教具费用
: : 2. 相对成本：
: : a. 家教途中或回途中的餐饮费用
: : b. 奖赏学生成绩进步的小礼物
: 每个人情况不同，必要或相对是很难定义清楚的．
: 换言之，我觉得所有成本都是相对，每个人有他自己的考量．
: 会考虑自己所花的成本，很正常，
: 这和家长花钱请老师如何考量，也是一样，
: 只要事先双方沟通好就好．
: 要是今天家长说：
: 「老师，我们最近要出国玩，开销比较大，所以家教费就给比较少，请体谅一下」
: 那身为老师又作何感想呢？
: 所以我觉得家教收费这种事情，没有所谓的「应该要怎样考量」，
: 事先沟通好，就一切照约定走．
: 接受不了，一开始就别接；或者家长一开始就换人，毕竟家教本来就是客制化，
: 家长有权选择自己需要的老师，家教老师当然也有权选择要接不接．
: 那些成本考量云云，都只是被拿来作为说服对方的说词而已．
: 只是你要考虑到这种说词是否有说服力罢了．
: 就家长的角度来说，
: 他当然可以不必去考虑家教老师的交通时间等成本
: 毕竟，如果有其他「距离更近」的家教老师，
: 也能提供「同等、甚至更好」的教学品质，
: 同时在学费上，又能「比较便宜」
: 那他何苦要在薪资上，考量交通时间，去体贴老师呢？
: 除非，她觉得「这个价码是值得的」．
: 除非，她无法以「同等的价码，找到同等的教学品质」
: 家长当然可以因为学费贵，觉得不值得，而不接受这个价码．
: 反过来，家教老师也可以因为觉得不合成本，而不接这个案子．
: 考虑各自的成本，是很正常的．
: 只要别在谈定之後，才又额外以此向对方提出要求，那就行了．
: 家教价码的合理性，我觉得主要是考量到教学品质在市场中的供需．
: 有几分料收几分钱，收少是物超所值，收多就是买贵．
: 对於家教老师的角度而言：
: 我自己觉得备课是对自己的投资，而不是给家长（或学生）的服务，
: 你给家长（或学生）的服务，就是呈现在教学的那两三个小时．
: 有多少品质收多少钱，成本不合效益，就别接这个案子
: 当然我也会去考量交通时间，
: 如果真的距离太远，比如说明明在台北，
: 学生是在台中，
: 那通常情况下，我也会考虑交通成本，来决定是否接案．
: 这时如果家长愿意去贴补这份成本，
: 他们觉得多花这点钱买我的时间值得，
: 而我也可以接受的话，那也是皆大欢喜阿．
: （个人曾经从台中到台南家教，我愿意通车，家长也愿花这笔钱．）
: : 对本人来说，相对成本是存在的，所以相对成本是我考量是否接案的因素之一。
: : 教到後来，我发现，如果能够消除必要成本跟相对成本的话，那才能真的存的到钱，
: 如果距离太远，你就找近一点的，
: 不然就提高自己的家教行情，让家长愿花这笔钱．
: : 否则刚好都是赚个吃饭钱，又占去很多读书的时间。
: 你生活上的需求，不是家长要考量的．
: 你没时间家教，她可以花钱去找一个距离近又有时间的．
: 所以我觉得，成本是应该考量，
: 但这都是自己的问题，与家长无关．
: : 附注：我接的案子都在350到400左右。
: : 各位是否也是如此呢？
: 其实比多少钱没有实质意义阿，
: 每个人情况都不同，就算是500~600，
: 通车台北到台中，也比不上市内接350~400划算
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.197.227
1F：嘘 brent43:这种客套话我觉得用推文就可以了^^ 06/01 23:38