作者vvbird (vv)
看板tutor
标题Re: [求助] 有关於编写讲义
时间Wed May 18 21:37:27 2011
之前有问过学法律的朋友,
他的说法是,
根据政府法规而产生的, 没有版权问题, 其他有
※ 引述《Fidio (Fidio)》之铭言：
: 各位大大们好
: 最近小弟想编写讲义来教学
: 想请问一下大家的题目都是自己设计或是直接选用已出现的题目？
: 还有想请问如果觉得课本／模考／学校考试／参考书题目真的很不错
课本 -- 没有版权问题, 可自由取用
模考 -- 如果是学校老师自己出的, 没有
如果是买出版社的, 有, 不能任意引用
学校考试参考书 -- 这部份我就不是那麽清楚了, 不过,
如果他也是引用学校考试的考古题是没问题的
: 是否可以将其编在讲义里面并在後面附注资料来源即可？
: 因为我一直很担心会有版权问题
: 可是周遭补习班老师朋友都跟我说
: 天下讲义一大抄
: 就算题目一样也没关系
没那麽简单喔.
基本上是看出版社要不要告而已
当然, 数学科的问题是相对比较小的
不过, 还是要低调点比较好
: 请问这样会不会有版权的问题呢？
: 烦请各位前进给予指教
: 感激不尽！！
--
家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义
http://dunst-kang.blogspot.com/
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗
bbs 型的微型网志(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.64.149
1F：推 Fidio:那麽请问如果是北模那种模考呢？谢谢！！ 05/18 22:49
2F：→ vvbird:北模没记错是出版社出的吧 05/18 22:54
3F：推 Fidio:那不是高中老师（建中‧‧‧）编写的吗 05/18 23:11
4F：推 weiye:印象中以为~~课本不是应该有版权吗？ 05/18 23:29
5F：→ vvbird:课本有版权, 可是根据他的说法 05/18 23:44
6F：→ vvbird:那是依照政府法令而弄出来的东西, 所以... 05/18 23:44
7F：→ vvbird:可以直接使用没有问题 05/18 23:44
8F：推 melances:课本不行欧，是法规"考试"，不是法定出版物 05/18 23:56
9F：推 Fidio:那请问如果是改数字呢 这样可以吗？ 05/19 00:10
10F：→ vvbird:课本不行?...hmm...那我要再去确认了..谢谢 melances 老师 05/19 00:16
11F：推 melances:课本一定不行的，法定课本不违反着作权的只有编辑者 05/19 00:22
12F：推 nogoodid:题目上可能有争议 那如果是定义或是性质 引用课本的呢? 05/19 03:07
13F：推 fire231:如果文字跟数字改掉了 你要怎麽知道是抄参考书..等的例题? 05/19 05:40
14F：推 Ertkkpoo:定义性质不能用课本的吗?如果是的话，那F=ma也不能用了? 05/19 12:06
15F：推 condensed:F=ma 是定律不是定义 况且这不是课本原作 05/19 13:36