: 嘘 caocaowang:人家讲的是建构式数学 不是建构式教学 不懂还乱叫 12/08 09:41 : → vvbird:上面的 caocaowang 是从桃园国中电脑教室连出来的 12/08 13:19 : → vvbird:好奇的是, 这不知道是老师还是学生... 12/08 13:19 : → caocaowang:暗示身份比事实重要???受教了,以後不指正你就是了 12/09 14:29 首先, 先对 caocaowang 板友在之後的那篇文章, 说声感谢, 而且, 受教了 但是, 我必须很不客气的回应你上面这句话 在一个公开的板面, 一个从来没出现过的人 台面上看到的, 上站只有三次的状况下 以很不友善的嘘文方式 只丢下一句..."不懂还乱叫" 不知道请问一下老师, 有那位"正常"的人可以接受的? 你觉得, 在板面上用一句"不懂还乱叫", 这样子叫"指正"? 若非你在後面贴了那一篇完整的文章 请问一下, 除了"不友善"的回应之外, 我可以得到什麽指正吗? 这和你那句"暗示身份比事实重要???"有关系吗? 身为一个老师, 不正应该 EQ 要比较高 还是你认为, 如果你在餐厅跟朋友聊天时, 有个陌生人走过来, 对你说, "你不懂不要乱叫" 然後就飘然离去时, 你会觉得"受教了"? 所以不管就个人的状况, 或是板主的身份, 我必须抱歉的说, 我不能接受这样的行为 甚至我明着说, 如果不是你後面有把想法清楚说出来, 我会质疑你只是来闹的 至於"建构式教学", 和"建构式数学" 很抱歉, 我不是科班出身的, 所以我一直认为, 以建构式教学的方式来教数学, 就是"建构式数学" 而你们所提, 在之前教育部所推行的"建构式数学", 我一直认为, 是因为人为因素, 加上客观环境的无法配合 所以才会被错误的执行(不一定是老师的错) 所以, 如果教育本科的老师们认为, "以建构式教学方式来教数学", 不能被称为"建构式数学" 我比较好奇的是, 我该怎麽称呼"以建构式教学方式来教数学", -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.136.163