※ 引述《doom8199 (～口卡口卡　修～)》之铭言： : ※ 引述《kay88 (学无止境)》之铭言： : : 您好，我觉得若按照您的逻辑来说的话， : : 那61分是万用答案吧？ : : 不管他考的是66,77,88,99分 : : 他至少都得了61分吧？！ : : 可是我觉得这样问题的重心就变得只着重在「他至少及格了」这样， : : (然而题目里还有一项不可或缺的条件「也是11的倍数」。所以61分并不能成为最佳解答) : ^^^^^^^^ : 解答就是解答 : 　　　　　还有分 最佳解答 或是 糟糕解答＝＝? : 数学上， True 就是 True : False 就是 False : 语言上，会有那种 "感觉很像对，又很像错" : 　　　　　用数学上解释是因为 : ”不同的前提下，会有不同的结论，也会有不同的真伪” : 这也是为何会有真值表这种东西 : : 您的假设似乎变成他考得一定是66分，那麽61~65分都是在您所指的「至少」的范围里 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我没有假设考生一定考 66分阿 : 　　我只有假设他可能考 66 , 77 , 88 , 99 其中一个分数而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^可是题目已经"限制"了吧? : : 那我若假设他考的是77分，那麽61~76都有可能是座落范围里的答案... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 所以70分也有可能成为答案喽？！ : 若前提是 "您假设的" : 那 "至少70分" 的推论是正确的 : 但您有考虑到 "若假设不对" 的情况吗? : 若假设该考生没有考 77分 : 　　 而是 66 or 88 or 99 分 : 　　 "至少70分" 都有满足以上情况吗? : : 可是因为题目问该生至少得了几分？所以意思是必须指向该生「应该是考了66分」吗？ : : 因此考70分的假设就不能成立了。 : : 那倘若就他实际分数只能是66分而言， : : 那题目所问的「至少」或所谓的「最小值」不就只能选61分了？ : : 这是就语意逻辑提出的意见，谢谢。 : --- : 我举一个比较生活化的例子: : 假设 小明的妈妈 每天会固定给小明 零用钱 : 　　有时候给 60$ 、有时候给 70$ 、有时候给 80$ : 可以确定的是小明每天可以拿到的零用钱就是 其中一种case : 若有一天你问小明说: : 阿明阿，你妈妈今天给你多少零用钱? : 小明若跟你说了以下其中一句话 : 　　　　你觉得有哪几句话 "一定是对的" : : (假设你知道小明每天的零用钱不是 60$、就是 70$ or 80$) : <1> 我妈妈今天给我至少 50$ : <2> 我妈妈今天给我至少 60$ : <3> 我妈妈今天给我至少 70$ : <4> 我妈妈今天给我 50$ : <5> 我妈妈今天给我 60$ : <6> 我妈妈今天给我 70$ : <3><4><5><6> 有可能是错的 : 因为若小明在说谎 : 　　这几句话就有可能会全错 : 　　可是 : 不论小明有没有在说谎 : 　　都可以确定 <1><2> 一定对 : 因为题目没有说 : 小明在说实话 or 说谎话 : 　　所以不能主观就认为 "小明就说实话" : 而把 <3><4><5><6> 都当成是对的 : --- : 上面的例子 : 　　其实表示 "小明有说等於没说" : 等价於 "你再猜测小明可能会拿到多少钱" : 虽然举有点烂 QQ : 不知道这样说您了不了解 : 因为你的问题出在於 : "你把　至少　当成是 集合元素一定有存在" : 以及 " 你不能用部分 case来讨论全体case" : 　　　　　(你质疑我文章内容，说 "至少70元"也能当答案 : 　　　　　 的疑问就是 拿部分case 去讨论 全体case ) : 但我上一篇文章 : 　　是把 "至少" 看成是 "不小於" : 这样的解释也比较生活化吧 = =lll ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^真的有比较生活化吗= =111 : 好比像若你月薪有 5万 or 6万 : 　　假设有人问你说: 你月薪几万? : 若你回答: 至少3万 : 你这样说有错吗? : 但若你回答: 至少6万 : 你这样说的话又如何? : 是否适用於 "今月 月薪其实是5万" 的case? : 当然对别人来说 : 　　不知道你是否有再说谎、所以不知道 : 　　但对你自己来说 : 　　回答 "至少3万" 起码是对的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.194.56