※ 引述《kay88 (学无止境)》之铭言： : 您好，我觉得若按照您的逻辑来说的话， : 那61分是万用答案吧？ : 不管他考的是66,77,88,99分 : 他至少都得了61分吧？！ : 可是我觉得这样问题的重心就变得只着重在「他至少及格了」这样， : (然而题目里还有一项不可或缺的条件「也是11的倍数」。所以61分并不能成为最佳解答) ^^^^^^^^ 解答就是解答 　　　　　还有分 最佳解答 或是 糟糕解答＝＝? 数学上， True 就是 True False 就是 False 语言上，会有那种 "感觉很像对，又很像错" 　　　　　用数学上解释是因为 ”不同的前提下，会有不同的结论，也会有不同的真伪” 这也是为何会有真值表这种东西 : 您的假设似乎变成他考得一定是66分，那麽61~65分都是在您所指的「至少」的范围里 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我没有假设考生一定考 66分阿 　　我只有假设他可能考 66 , 77 , 88 , 99 其中一个分数而已 : 那我若假设他考的是77分，那麽61~76都有可能是座落范围里的答案... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以70分也有可能成为答案喽？！ 若前提是 "您假设的" 那 "至少70分" 的推论是正确的 但您有考虑到 "若假设不对" 的情况吗? 若假设该考生没有考 77分 　　 而是 66 or 88 or 99 分 　　 "至少70分" 都有满足以上情况吗? : 可是因为题目问该生至少得了几分？所以意思是必须指向该生「应该是考了66分」吗？ : 因此考70分的假设就不能成立了。 : 那倘若就他实际分数只能是66分而言， : 那题目所问的「至少」或所谓的「最小值」不就只能选61分了？ : 这是就语意逻辑提出的意见，谢谢。 --- 我举一个比较生活化的例子: 假设 小明的妈妈 每天会固定给小明 零用钱 　　有时候给 60$ 、有时候给 70$ 、有时候给 80$ 可以确定的是小明每天可以拿到的零用钱就是 其中一种case 若有一天你问小明说: 阿明阿，你妈妈今天给你多少零用钱? 小明若跟你说了以下其中一句话 　　　　你觉得有哪几句话 "一定是对的" : (假设你知道小明每天的零用钱不是 60$、就是 70$ or 80$) <1> 我妈妈今天给我至少 50$ <2> 我妈妈今天给我至少 60$ <3> 我妈妈今天给我至少 70$ <4> 我妈妈今天给我 50$ <5> 我妈妈今天给我 60$ <6> 我妈妈今天给我 70$ <3><4><5><6> 有可能是错的 因为若小明在说谎 　　这几句话就有可能会全错 　　可是 不论小明有没有在说谎 　　都可以确定 <1><2> 一定对 因为题目没有说 : 小明在说实话 or 说谎话 　　所以不能主观就认为 "小明就说实话" 而把 <3><4><5><6> 都当成是对的 --- 上面的例子 　　其实表示 "小明有说等於没说" 等价於 "你再猜测小明可能会拿到多少钱" 虽然举有点烂 QQ 不知道这样说您了不了解 因为你的问题出在於 "你把　至少　当成是 集合元素一定有存在" 以及 " 你不能用部分 case来讨论全体case" 　　　　　(你质疑我文章内容，说 "至少70元"也能当答案 　　　　　 的疑问就是 拿部分case 去讨论 全体case ) 但我上一篇文章 　　是把 "至少" 看成是 "不小於" 这样的解释也比较生活化吧 = =lll 好比像若你月薪有 5万 or 6万 　　假设有人问你说: 你月薪几万? 若你回答: 至少3万 你这样说有错吗? 但若你回答: 至少6万 你这样说的话又如何? 是否适用於 "今月 月薪其实是5万" 的case? 当然对别人来说 　　不知道你是否有再说谎、所以不知道 　　但对你自己来说 　　回答 "至少3万" 起码是对的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.151 ※ 编辑: doom8199 来自: 140.113.141.151 (11/06 20:05)