※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之铭言： : 不过因为我的IP也是122，怕被误会是来护航的。 其实不用担心这种问题 因为只要说得有道理 就算是护航又如何... 以下文章部份恕删 : 我一直觉得家教还是应该要有「行情价」， : 所谓的「破坏行情」是指「低於行情价」，至於「高於行情价」则不算破坏行情。 : 也就是说，「行情价只是底线」，能高，（尽量）不能低。 每个人对於一些事物的认知不同, 所以才有讨论的意义 基本上, 如果真的要订定一个行情价, 我也不是完全反对 但是我想问的是, "标准何在"? 我个人是完全不同意拿家教中心的"参考价目表"当成标准订定的依据 因为你真的去问他们, 你怎麽订这个价格? 我想, 没有一家可以真正的告诉你, 他们是依据什麽订这个标准 顶多就只能告诉你..."以往"市场都是这个价格 不管是不是"家教", 一份工作的价码高低, 除了特别力量介入外 往往由几件事来决定 1. 进入门槛的高低, 这也影响了供给与需求的平衡 2. 工作时的成本 3. 工作的难度 当然还有其他可能性, 但是因为只是大略的讨论, 所以我先不论其他部份, 就这几点我们来看看家教的过去和现在 我也只谈一般的状况, 不考虑特殊状况 1. 进入门槛的高低 我所谓的门槛是指, 当你有意愿, 想要投入这个市场时, 你得要满足什麽样的条件, 才能从事这份工作 以往家教是由"联考制度"把关, 在最早录取率只有 20% 的时候, 能当大学生的, 往往都是读书领域的佼佼者 也就是说, 当你能通过大学联考, 就表示你有一定的能力和读书方法 而这也影响了家教老师的供给 所以家教市场自然就很容易有一个较高的"最低价" 反正, 你不请我, 还有别的家长请我 目前因为大学林立, 所以入学考试的录取率已经提高到几乎只要有考就有上 此时, 要有大学生的身份, 就变得太容易了 於是家教老师人力的供给不仅不再缺乏, 甚至是过剩 而且, 家教老师并没有一个"执业标准" 所以它变得和便利商店、饮料店、速食店的工读生一样 只要你想, 就可以去当, 差就差在家长要不要请你而已了 在这样的状况下, 新手家教老师, 他们的"不可被取代性"就降低到一个不可思议的低 於是, 只要价格高过其他的工作, 自然就有人乐的接受 最低价格自然高不起来 2. 工作时的成本 我所谓的工作成本是指, 你在从事这份工作时, 所要付出去的代价, 不管是时间, 场地, 物品的消耗 如果今天备课是必需的, 否则就没法上家教, 每个来上课的老师回去都很努力备课 假设每个老师上两个小时的课, 备课可能都要超过 5 小时 於是家长在付钱时, 就应该要付 7 个小时的工作费用, 只是用 2 个小时去除 假设以 100 为基准, 100 * 7 / 2 = 350 所以家长应该至少要付 350 /hr 我想, 这时候, 我们来喊说 350/hr 是最低行情, 我想不会有人反对 因为这是我们付出的"成本" 问题是, 有吗? 如果没有这样的专业所营造出的成本付出 那麽, 家教其实没什麽"成本"可言 因为你没有备课的话, 自然也就没什麽自编讲义 那除了买参考书的固定成本外, 还有什麽成本吗? 顶多就只是工作时间而已吧 而目前有没有备课, 就只能靠在上课时的呈现来判断而已了 3. 工作的难度 我所谓工作的难度是指, 你在从事这份工作时的辛苦程度或是复杂程度 简单的说, 门槛影响的是有意愿时, 能不能进入 而难度则是影响人投入的意愿 既然没有入门门槛来限制投入这个市场的人 家教在工作时, 也没有什麽特殊的成本消耗 那麽, 工作上总要有一些难度, 让家长愿意付高薪 有些工作基本上不用学经历 只是工作时很辛苦, 例如工地的工人要顶着大太阳做劳力的工作 所以在目前的台湾愈来愈不容易找到人 那麽, 在不讨论特殊案例的状况下, 家教有什麽让人不愿意投入的难度可言吗?(当然指的是相对的) ok, 既然能影响工作最低薪的理由都不存在 而且现在又不像一二十年前, 有大学联考的变相把关 那麽我不懂, 我们怎麽去跟家长坚持要有最低价? 即便在这个板出现的板友愿意撑最低价 有更多的人却愿意以低薪换取"相对高薪"的工作机会 讲行情价也只是个梦 我们能做的, 就是设法提高"自己个人"的行情 当然, 如果今天家教老师的工作低到和便利商店的工作单位收入差不多 我想, 我宁可去那里当工读生 因为一来"可工作时数"比较长, 总收入自然较高 二来, 我工作结束後, 没有"备课"的问题, 时间都是自己的 : 最後回归到板主回文中有说到的一段： : 「不是每户人家都有能力花大钱请家教 : 一个小时 400, 一天 2 小时, 一周二天, 就要 1600 : 如果四周来计, 6400 可能就吃掉有些家庭 1/5 的收入」 : : 的确是如此，家教费用的确是挺昂贵的。 : 但是既然负担不起，那为什麽硬要请家教？ : : 有人解释，因为有些家庭虽然经济状况不好，但是还是想让孩子有好的教育之类的原因。 : 那家庭经济状况不好的人，想吃营养、补身的一些补品，就要补品降价吗？ 家教是不是必需品, 不是谁说了算 而对我来说, 家教对於某些学生是最後一道防线 对他们来说, 家教不是"补品", 而是"救命药" : 家庭经济不好但又想加强课业的，有很多选择， : 补习（补习费当然比较便宜）、买参考书自修（一学期全部顶多2000元吧）， : 只要勤快一点向学校老师请教，问题都是可以解决的。 对某些人来说, 是的 对於某些人来说, 不是 尤其有些学生是浪子回头时 家教可能是他们唯一的回头路 : 我自己高中三年也没有补过习， 所以难怪你无法体会那些念不起来的学生, 心中的痛 这也没有对错, 就只是你没有那种想念念不起来的经验 所以你完全无法同理到他们而已 : 然後参考书也不用买，可以等上一届指考结束之後，去高三教室外的走廊寻宝， : 整条走廊都是宝（而且有好多自修都是全新的，很多人买心安的......）！！ : 後来我听我现在的家教家长说，建中也有开放高三教室可以去寻宝（指考完之後）。 : 我觉得这都是很好的资源啊！ : 二手书还要买，这些却都是不用花钱就可以取得的。 如果参考书就能解决一切问题 那我想, 今天就不需要老师了 对於有些後来才想念书的学生来说, 困难的不是找老师问问题的勇气 而是他根本就不知道自己的问题出在那里 而时间往往又不站在他那边, 所以家教变成是唯一的机会 如果你无法理解这样的状况, 也无妨 但是请不要把这样的人说得好像是自己不用功 (我自己在高中时, 就是这样的学生, 只是我运气好, 在退伍完, 家里愿意让我再试一次) : 所以我不觉得把家教老师的时薪压低来请家教，是正当的理由。 如果觉得, 薪水被压低, 就要努力争取 一个东西要卖到好价格, 联合垄断固然是一种方法 但是, 最好的方式是提高品质 而且, 我不觉得, 为了家教老师要求高薪, 就要断掉那些学生的机会, 是正当理由 : → a80314mouse:我觉得各家教仲介提供的时薪可以参考一下。 08/13 03:06 他们有什麽资格订价格? 而又以什麽标准订价格? -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60 ※ 编辑: vvbird 来自: 123.204.128.60 (08/13 09:26)