试着表达自己一些观点 不是要战 如果确实有所迷思之处 也希望大家提醒 给予一点指导 在景气不好的社会中 大家有时会发现一个现象 就是 原先较为昂贵的东西 会比较便宜的出售 刺激买气 这根本不需要特别发现 而一些日常生活会见到的东西 现在许多都可以在39元商店买到 乍看之下 这些东西 也很实用 甚至你根本不需要那麽实用 只要便宜就好 就像中国货可以席卷全世界一样 以衣服来说 女生可能一件买上千元的衣服(女人的消费力很惊人) 现在路边可以买到一件390的 也不一定很丑 於是可能刺激买气 於是 买了一件390的衣服 代表着另一件上千的衣服不会被买出去 如此的消费循环 当人人都倾向於买低价的东西的时候 高价的东西卖不出去 整体社会一样有消费 流动的行为 但是会慢慢危及到那些靠高价商品维生的人 因为差不多的东西 有低价的可以买 何必买高价的 以家教来说 学问的传授绝非如日常生活品一般 可用就好 但以家教需求来说 也未必每一位小孩 都需要极为高价的老师 既然400元 现在就可以请到一位不错的老师 我何必用五百元请 现在我身边的案例中 有越来越多这样的情形 就像企业找员工一样 我可以花两万八请 慢慢的 我何必用三万五请 两万八的 还不一定比较难用 相反的 他会比较珍惜这个工作机会 他的绩效不一定输给请三万五的 员工为了生存 愿接受两万八的薪资 这样的想法 当然没有错 没有人有资格怪他 老板为了省成本 也许这工作 专业程度真的不是那麽需要 所以这样的做法也没错 如各位所见 我们社会的薪资一再的比一再降低 越来越多人想要当家教 公务员 正是因为相较之下 外面工作的吸引力实在差的太多 双方都没有错 不过连累的是整个社会的受薪情况 老一辈的早点进入职场的较不受牵连 年轻一代的薪水状况不若以往 消费能力不足下 社会慢慢进入低价时代 财富慢慢集中在少数人手上 台湾贫富差距不均的状况逐渐拉高 加上高龄化 连带影响下一代的社会负担 然後你会整天听到一堆老人碎碎念 说台湾的年轻人 一代不如一代 今天我们很幸运的 在家教还是待遇优厚时 先进入家教界卡好位置 我们也说不定必须感谢家教社 让我们是新手时 就以这奇怪的行情价 维系了我们优厚的待遇 让我们优先卡好位置 当外环境变差 越来越多人想踏入家教界 越来越能接受低廉薪资 他们的实力不见得较差 只是想要一个机会 僧多粥少 必然有利於资方市场 即便传授学问不是那麽廉价的东西 在我的身边 已有许多家长降价请人 而且请来的人 能力不在原先收费高价的老师之下 这样的情况 不会影响到原先少数(极为少数)的顶尖老师们 例如这版上的许多位老师 但是中手 还在家教市场求踏稳脚步的老师们 可能就会被影响到 典型现象就是 他们可能必须面临削价竞争 收入不若以往 尽管他的能力并没有变差 甚至更好 金字塔端的如同Chanel不会受影响 但是中高阶品牌 也慢慢要拼命抢生意 虽然这没有什麽好怪的 因为市场较为竞争 本来就会有这种事情发生 慢慢的 新手们会发现家教业也竞争的越来越辛苦 整个社会慢慢的找不到明显优厚的工作(公务员除外) 当然 许多人家教不可遑言是为了优厚待遇 届时 我想 想要维护家教行情价的人会逐渐增多 因此 并不是认为说 家教一定要有个行情价 纯粹只是觉得 有能力至上 这种过度高估人类能动性的说法不是很认同 能力能够超越环境的人所在多有 但是以整体来说 还是极少比例 全世界像Chanel那样的大公司 不会有几家 对他们来说 钱不会变少 可是对整体市场 整体从业者来说 大多将面临更为险峻的挑战 而已我们先行者说 说不定也是一开始家教社的帮忙 让我们过了连新人期都能够有高薪的日子 尽管我们一开始能力不佳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.36.71 ※ 编辑: streamside 来自: 118.168.36.71 (08/11 22:03)