: 推 jerry2001362:18025,很明显就在挑衅 08/11 00:13 同意你, 在那个文章里的推文里, 有些板友语气比较冲 不过, 不认为我该做什麽处理 在这个板上, 我尊重每个人都是为人师者 这是一直以来, 不变的态度 即便我自己也一样 (其实有长期在注意板的板友, 应该都知道, 我一直都会参与讨论) (就算是去年 11 月, "破坏行情"一系列的讨论串亦是如此) 基本上, 能不动用板规, 我会尽可能的避免 而这次有关於"破坏行情"的讨论 其实几乎每年都会来一次 身为板主, 我不认为有必要阻止 因为每年都有新加入的板友 而家教要讨论的事, 每年都差不多, 所以自然会有循环 (这里也要谢谢一些常驻的老板友, 能不耐烦的一而再, 再而三的提供自己的经验给新板友) 当初解题文亦复如此 如果不是因为牵扯到板规, 有板友认为需要以"投票"的方式把它定案 那你每年也会一而再, 再而三的看到我解释为何要对解题文如此处理 至於 jerry2001362 板友觉得 18025 一文中, 有人在挑衅, 我并不反对 但是, 基本上都还在可控的范围内 硬要说比较擦边球的, 反而是 jerry2001362 板友在第一则推文里, 直接对 Wantai 板友的回应 "很抱歉,你的ＩＤ就是很没说服力" 直接针对人家的 ID 做评论, 反而是比较不洽当的 不过, 都还不置於要用到"警告"、"劝告"这类比较正式的处理方式 所以我才会以[非公告]的方式, "建议"各位板友在"激烈"讨论(或者"大声"讨论)下 要控制好自己的措词 大家都是当老师的, 应该要懂得尊重自己, 尊重他人 也应该要有一定的 EQ 你可以对别人的意见不认同 提出自己的"理由"去反驳 但是, 再次强调, 千万不要人身攻击 因为那样子, 讨论就无法再进行了 我想, 我这篇文章 jerry2001362 板友也许不太认同我对 18025 一文的处理 如果还有任何意见, 欢迎 email 讨论 -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60