感觉这像是常态编班跟资优班的争吵... 也感觉这像是全民教育和提高升学门槛的争吵... 过去市场缺的时候, 也从未有过所谓的北中南公定价?! 端看老师能力, 身分, 学历而定, 所以我也不懂什麽是破坏行情... 若说不破坏行情的话, 在下的确也拒绝或因价码关系错过了无以数计的赚钱机会... 说是有损失吗? 我也不认为那是种损失... 其实打从我大学起接家教, 就受限於各种资格的限制..诸如: 限女, 限医科, 限电机,....等 也曾听闻某些师范学校的有特别规定, 不得接多少以下的薪水... 但我觉得, 这就是市场, 然而宣称所谓市场行情的也没错阿..他们也是反映了一种观念跟声音... 重点是, 不管是哪一派的说法, 他们都管不了家长的需求, 也管不了家教老师的需求, 意思就是, 这些声音只能形塑成一种没有强制性的声音, 就像卖房子的永远会对购屋者宣称现在或未来房市很好, 对卖屋者宣称景气差一样.. 我也会很开心诸多能力很好的同学们能够接到一份不错的家教工作, 我也会很难过一堆不长进的家教老师凭着学历和名校光环到处误人子弟, 然而这一切真的与薪水是两码子事... 市场薪水高了, 会引来一群不肖份子随便混进来分一杯羹, 市场薪水低了, 也会有一堆打混仗的低劣教师想教就教, 不想教就走人害惨学生... 家长要找一个好的老师真的不容易! ※ 引述《vvbird (vv)》之铭言： : ※ 引述《jerry2001362 (￾ ￾ N  ￾ )》之铭言： : : 看了你们这些教了很久的老师的回应 : : 真的觉得你们很自私 : : 一副都是我那麽有经验又有实力 : : 不怕接不到case : : 那些低价位的家教就给新手练等级的态度 : 是吗? 我想你的论点刚好反了吧 : 如果硬要把价格定死在你所谓的"行情" : 不仅不会让新手老师有案子可以接 : 相反的, 家教会只剩有经验的老师才接得到 : 如果我今天是自私的, 我会巴不得家教价格一定要 500 以上, : 因为当价格到 500 以上, : 家长相对就会要求回报有那个价值 : 一个新手老师, 真的都有能力提供这样的服务? : 当今天家教价真变成"固定行情", : 那就表示能请得起家教的家庭就得要有一定的"收入" : 以目前的景气来说, : 那就表示学生人数会锐减 : 所以让市场机制自由运作 : 想请 200 的家长就开 200 的价格 : 想接 200 的老师就去接, 才能让家教市场活化 : 而有更多老师能变成"有经验"的老师 : : 你们自己回想当初还是菜鸟的时候 : : 有接过这麽低的价钱吗? : : 十年前 : : 家教老师还不是那麽饱和 : : 且经济还不是那麽糟糕的情况下 : : 家长肯花钱让你们练等级 : : 十年後 : : 大学过於饱和 : : 另一批新血家教注入市场 : : 家长用低价位聘请老师 : 你没发现你都已经找出为什麽现在家教价格会涨不起来的原因了吗? : 十年前有这麽多大学生吗? 没有...所以物以稀为贵 : 而教育政策创造出这麽多大学生, : 自然就有更多人提供家教服务 : 价格自然就高高低低 : 难不成你们在这里指责别人破坏行情 : 就能够阻挡市场机制? : 如果真的有人把价格给定死了 : 我想, 这些人才是自私的人 : : 你们说新手本来就不应该那麽高 : : 好处都给你们这些人占尽 : : 难道二十年後 : : 新手老师还要跪在学生的门口 : : 请求学生让他们教吗? : : 在我看来 : : 你们才是不想让家教新血来破坏你们市场的一群人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.166.237