作者vvbird (vv)
看板tutor
标题Re: [薪资] 真是失望
时间Thu Jul 10 15:25:43 2008
: → simonle:我一进去就有跟他说普遍时薪高三是500左右了 07/10 13:09
: → simonle:他自己说200~300的 结果等到我说随便 她脱口说出那200 07/10 13:10
: → simonle:我就说2小时500元 她就态度变了 07/10 13:10
: → mesia:讲句不客气的 高三普遍时薪500 是普遍价码又不是"你的"价码 07/10 14:20
: → mesia:你有让家长觉得值500吗 通常会讲200~300的人都是只肯出200 07/10 14:21
: → mesia:200~300只是场面话 让老师觉得价码没这麽低 07/10 14:21
其实每次听到有人提到"行情"我都不免会再罗嗦一下
家教真的有行情价吗?
如果有, 那是谁定的?
最近这一两年比较少看到那种, 自己没接成家教,
还上来抱怨别人开太低, 害他接不成家教的人
(我不是指 simonle 板友)
以我自己的经验, 家教只有所谓的"默契价"
也就是说, 家教老师想收多少
而家长愿意付多少,
两人的价格对上了, 那就是了
至於别人收多少, 其实跟自己都没什麽太大的关系
硬要说有所谓的"行情"
我认为也只有个人的行情
我的定义比较简单, 也许有人不同意,
"你开多高的价格, 你能有把握要几个家教学生就有几个, 那就是你认定你的行情"
当然, 能够每次都收到高於自己行情的人不在少数
但是不表示别人收这麽高, 你就有资格收这麽高
--
家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义
udn 版:
http://blog.udn.com/dunst
数学家教老师的 udn 城市 - 麦斯托特
http://city.udn.com/9540
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.16.180
1F:推 dimplefox:推一下,我也是觉得家教没有所谓的"行情价" 07/10 19:29
2F:推 mavisp:推~每次都觉得v大的话真的很正确!点出重点 07/10 23:39
3F:→ Heumay:推!大哥是对的! 07/11 00:51