作者listenme (listenme)
看板tutor
标题Re: [问题]帮家长筛选履历
时间Wed Sep 12 14:27:24 2007
当一个人站在高处往下望,他总是能看到很多风景
你无法否认,数学系所的学生,在大学课程学到的知识绝对比高中数学要更深更广
不只是你提到的机率统计,代数.小部分的几何,也可以提供家教学生一些不一样
的观点,就如同你读高中数学,对国中数学中的知识内容会有更不一样的体认
我承认数学很强的人有可能会去念其它系所,数学系也一样有程度上很差的人
但是其它科系就不会有很混的人吗?
所以路人家长在对家教老师都不了解的状况下,选一个数学背景的人是很正常的事啊
你说补习班名师很多不是数学系的,这又是另外一件事了
要爬上名师这块需要很多人的推波助澜,有时候不是数学很好就行
即使万事俱备,又很努力也不一定能登顶,但嘴巴厉害往往能撑的住场(murmur...)
※ 引述《moun9 (耶....)》之铭言:
: 上一篇推文中, 有人提出的意见, 我这样回答好了,
: 因为用推文回答都会漏东漏西的><.....
: 你认识的数学系所强者, 我猜一定本身数学程度不错, 然後在大学或研究所阶段
: 有在准备高中数学吧? 我想应该很少人上大学研究所都不用再复习高中数学
: 就可以上的很好吧? 当然如果你是用课本上, 那我不予置评
: 高中题目范围涵盖很广, 很多都是技巧性的题目, 如果你大上学都没碰
: 还可以一直都记得, 那我只能说你朋友是"神人"
: 我本身大学自然组考九十几分, 但是如果我在大学或研究所没有去准备高中数学
: 我想我大概也忘的差不多了, 光是三角函数那边的公式搞不好都忘光了
: 当然也许我程度比较差-.-(所以忘的比较快)
: 我是觉得有些数学很强的, 有时候他其他科也很强, 所以往往去念电机系或其他的
: 至於念数学系的当然也是有数学普通的人
: 所以我是认为家教老师的科系是参考的门槛, 老师本身数学程度和本身的用心与经验
: 这才是重点!
: 但是一般而言会去当"高中"数学家教的当然还是以数学系所居多罗!....
: Ps 很多高中大补习班, 台面上的"名师"很多也不是数学系的耶...
: 哈, 不过他赚的钱是你无法想像的多耶-.-..至於上的如何我不予置评罗~~
: 基本上数学程度不要太差, 只要老师本身肯努力, 也一定可以成为一个不错的
: 家教老师!!
: ※ 引述《moun9 (耶....)》之铭言:
: : 数学系或数学研究所不见得"高中数学"就很厉害, 因为大学研究所
: : 基本上只有大一跟高中可以扯上关系, 其余只有简单的"机率统计"可以跟高中有关系
: : 机率一旦开始讲到机率分布, 就跟高中完全无关了..(以前高中还有微积分和大学有关)
: : 其他顶多线代, 和高中的矩阵可以扯上关系, 或者是离散跟排列组合有关
: : 大多数数学系或者是数学所都和高中的课程无太大相关,
: : 当然我只能说"大多数"的数学系或数学研究所的学生数学应该还ok..
: : 但是还是有例外-.-
: : 尤其我特别不建议对方是硕二的学生, 基本上硕二课比较少, 但是都必须开始做论文
: : 除非你遇到的老师, 是把学生放第一, 自己论文放第二, 不然大多数的人
: : 一定有时候会因为论文的进度, 常请假或者完全不背课就去上课了
: : 当然罗, 还是有些研究生很负责, 这就另当别论!
: : 基本上高中数学还是要自己有花时间再去研究一番, 而不是因为念数学系或者数学所
: : 高中数学一定就很棒!
: : 当然如果你可以找到负责并且认真背课的数学系或数学所的老师, 那可说是值回票价罗!
: : 上一篇推文, 有人提到很多系都可以压着数学系, 我觉得不见得罗-.-
: : 看你找的对象是谁罗, 如果你找一个很"鸟"的数学系学生 和 别系比, 那当然就如你所说!
: : 但是数学系跟研究所还是有很多强者-.-
: : 如果原po真的想找到一个好老师
: : 可以采用比试跟试教, 如果你的学生程度很好, 那基本上也需要一个很会解题的老师
: : , 因为高三很多模考题都些许深度, 但是如果你学生只是普普通通,
: : 那基本上只要试教就可以, 找一个可以把基本观念讲清楚的老师就够了!!
: : 以上是我小小的建议~~~~
: : ps...我认识的数学所也有都不背课, 喇D赛的= =, 当然也有强者!!
: : 所以科系我只能说参考罗!! 但是基本上都不会太扯....
--
{)))))))))
养不养眼阿????????? ((((( _ _))
我就是鼎鼎大名的ok~~!!!! )))))) e (e((
美女图喔~~!! (((((( >)))
_)))))) ()/(
.-' (((((.--' )))
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.106.150
1F:推 moun9:你可能误会我意思了, 其他系当然也有不适当的~ 09/12 14:55
2F:→ moun9:我只是想表达学历科系皆是门槛, 只供参考压^^... 09/12 14:56
3F:→ moun9:还有你可能以为我是外系所的...其实我是本科系所的... 09/12 14:56
4F:→ moun9:我只是究事论事><, 因为常看到认识的当家教很混,看不下去罢ꐠ 09/12 14:57
5F:推 super15:其实本科系非本科系的限制就跟限男限女一样.. 09/12 14:58
6F:→ moun9:虽然他们也是国立大学的数学所, 但是高中数学却...-.- 09/12 14:58
7F:→ super15:讨论起来根本没有一个结论. 09/12 14:59
8F:→ moun9:所以我才会站在中立的角度罗, 就比试加试教应该比较准^^.. 09/12 14:59
9F:→ super15:大家都用自己看到的例子来讲.当然推出来的结果就不一样 09/12 15:00
10F:→ super15:毕竟每个人遇到的状况都不一样... 09/12 15:00
11F:→ moun9:YA..所以仅供参考罗~~~ 09/12 15:01
12F:→ super15:我根本懒得管什麽本科系不本科系..家长要限制就去限制 09/12 15:02
13F:→ super15:既然是一个筛选的门槛..他们当然有权限制条件.. 09/12 15:02
14F:→ super15:非本科系的就去找不要本科系的家长..在这里讨论本科系有 09/12 15:03
15F:→ super15:没有比较强..个人认为不太有意义... 09/12 15:04
16F:推 rbingo:我同意lis大的论点,虽然家教重要的是热忱备课和责任感,但的 09/12 16:13
17F:→ rbingo:确站在高处看有差,我本身物理系教到气体动力论部分,也会觉넠 09/12 16:15
18F:→ rbingo:的没有学流体力学很可惜,讲起来就是没有其他章节精彩 09/12 16:16
19F:推 superlori:这篇真是中肯! 09/12 16:48
20F:推 DG1017:推!!!!!! 09/12 23:11
21F:推 YHank:推这个。修电磁、电路学後教高中电学,感觉真的不一样。 09/13 02:12
22F:→ YHank:虽然我光是电学自己念了三次完整,也教人三次了。 09/13 02:12
23F:→ YHank:但是读完之後教的就是真的有差。 09/13 02:14
24F:推 guojj:推原波 中肯 09/14 21:47