作者Jennia (where is Mystery?)
看板tutor
标题Re: [薪资] 这样要求薪资合理吗?
时间Sun Aug 26 10:46:47 2007
[前文恕删]
※ 引述《vvbird (vv)》之铭言:
: 回一个比较具体的答案, 以我自己来说,
: 如果我预设我一个小时希望收到 200 元的时薪,
: 那麽, 我会把我去一次所要花的车马费加进去,
: 至於时间成本我会自己吸收,
: 最後开出我的价格
: 因为车马费是有形的, 而时间成本是无形的
: 不知道这样子有没有回答到你的问题
: : 恳谢前辈们再次赐教
对时间成本我也有一点想法:p
在经济学上的机会成本 我觉得其实可以用在这里~~
机会成本的意思是 当你有五个选择(a.b.c.d.e)
你选了a 那麽机会成本就是你所没选择的b.c.d中价值最大的~~
也因此 今天原po选择去补习班 假设教两小时 通勤两小时好了
ex:5:00~6:00通勤 6:00~8:00上课 8:00~9:00通勤
(1)第一种观点:以通勤时间计算
通勤那两小时 原则上是不应以家教(?)时薪计算的~~
因为基本上 5:00~6:00 与8:00~9:00中
原po也许可以选看电视 上网 临时计时工读生等等
但是不太可能在这个时间中选择家教其他人
(我知道板上有些强者可以 家长也愿意配合 以下会提到 此处为针对原po的状况)
所以选择其他价值最大的 相信这个机会成本应不致那麽昂贵:p
(也因此大部分板友时薪400.500 是本来他们的价钱就是这样子了
而不是因为距离很远而加"很多钱"
顶多酌量补贴车马费 或者选择放弃这个case 改接其他case吧)
(2)第二种观点:以整个时间计算
一样采用机会成本的方法 将5:00~9:00视作一个整体作考量
今天一个厉害的强者 也许这段时间已经可以接两个case了
那麽他当然会选择接两个case的最佳选择 而不会承接一个距离远的case
但如果今天 这个已经是你的最佳选择了...
那麽 也只能选择接受喽:p (或者也可以选择在家看电视你会比较快乐的话)
所以 时间成本的衡量 其实还蛮不好计算的
端看当下你"能"做的"其他"事情之最大价值:p
(不然 我每做一件事都以家教时薪500来计算 那我早就削爆了:p)
今天 要把交通费 时间成本都算进去当然可以....
当一个老师越有不可取代的价值时 家长也会愿意付出高价
(有可能是高薪 有可能是尽量配合老师方便的时间上课)
(反之 如果老师没有让家长有这个感觉 那麽别说是时间成本
连交通费家长可能都不愿意出:p 긊
家长os:现在老师那麽多 我找个住得近的不就好了:p)
如果 还没有办法 或者状况无法让老师展现出不可取代的价值....
那麽 就看 供需双方对价格的要求能match喽...:p
ps:坚持自己的价格 其实也没什麽不好 至少教起来不会心不甘情不愿:p
但是 必须承担失去一个case的风险:)
就好比如果我坚持要400+ 家长只愿意出300
我心想 300的话 那我宁愿不教在家里睡觉
真的没接到 我也觉得在家里睡觉很快乐的话 何乐而不为?:p
但是如果没接到 我会很痛心 而且其实在家里睡觉没那麽快乐的话~~
那麽 其实我的最佳选择还是以300接下case.....那就接吧:p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.163.225
1F:推 keepguest:心有戚戚焉!! J大把我心里想的全打来了,感谢 08/26 23:07
2F:→ keepguest:责任问题吧 我觉得既然带了,学生也接受,就带完吧 08/26 23:08
3F:→ keepguest:只是没到一定价位 我接不下去... 08/26 23:13
4F:推 etkj2000tw:推"在家里睡觉很快乐"~XD 09/02 10:57