※ 引述《fengpin0122 ()》之铭言： : 一直想不通 : 以下两个题目的解题步骤， : (一)能量分析，求速率 : (二)力学分析，求向心力 : 为何肯定想到这两个步骤能算出答案， : 而哪些题目是这种类型的呢?? : => 题目的图 http://tinyurl.com/2fgw2f : ________________________________________________________________________ : 1.在一倒置碗的顶点放一小球，使其自由滑下，则在何角度，小球洽滑出 : 2.质量为m的物体在光滑斜面上以√4gR的速率，沿半径为R的半圆形轨道上升， : ___________________________________________________________________________ : 知道会算出来，但是为何有人，看到这种题目，有想到这两步， : 就很肯定一定算的出来?? : 而且 哪些题目 算这种类型呢?? : m(_ _)m 这是我自己的经验啦。其实我看到物理的题目，会先假设一种作法。 然後心中会大概衡量算式中的变数，只剩一个当然就算的出来啦。 其实我不会去归类这些题目算什麽类型，或是哪些题目算这种类型。 真要说的话，铅直面圆周运动就算是这种类型，不过， 这些类型也可以归入正向力恰等於零的类型。 对我来说，我习惯去思考 解题关键点 的那一霎那的运动状态和力学分析 接着，力学分析中可能有些条件不足，像您举的例，向心力乍看下是不知的 我们为了求向心力，会去找速率。也未必一定要用能量分析来算。 运动学的公式也可以求v，虽然本质上是相同的。 很抱歉，有些杂乱无章，但是我想说的就是， 我思考的"顺序"恰巧与您相反。不管看到什麽题目，通常我会"先"分析力 再考虑用什麽道具来提供未知的那项变数。 自然就没有所谓的题目类型用什麽样的"两步"就肯定能解 举个例来说，一条张力有上限的绳，超过限度会断裂 作水平面圆周，最快速率可以是多少? T_max >或= T = m* (v^2/R) 这种力学分析的不等式对我来说，跟您举的那两个例子是同一类型的 虽然一个铅直面，一个水平面 当然，某些题目在"先"用力学思考时会有些窒碍难行 这时脑中自然会思索有哪些"工具"，定义，定律，原理，公式，函数图等可以利用 随着写更多范例，思考解答为何解答第一步不利用力学分析来解 为何力学在这里不好用，将经验记忆下来。自然解题的思考速度也会增加 回应原文最後一段，有些人看到题目马上想到"这两步"并肯定能算 我想有一定机率是因为心中反覆思考过整个动态流程并已了然於胸 故"反射性"的以最快的解题步骤来看这样的题目。倒不一定是归类或背诵。 当然那样的人也是有，但那也是题外话了。 -- 很难表达有条理的我心中完整的想法，希望内容不至於杂乱到让人看不懂 = =" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.156.103