※ 引述《fatcats (徵求想赚钱的夥伴)》之铭言： : ※ 引述《yonex (诸法皆空)》之铭言： : : child：好呀！ 你说存在才叫『自然』 : : 这可是你说的喔.... : : 我同意一个苹果存在... : : 那请问...半个苹果存不存在呢？ : : 肥猫老师，我想你会同意半个苹果的确存在於这个世界上... : : 每个老师都说我鸡蛋里挑骨头，但愿你不要这麽以为... : : 你用『存在』来解释0的『不自然』！ : : 却造成了其它的矛盾，可见你的论调并不妥当... : : 请原谅我的无礼与自负..... : "半个苹果!?" : "非常好" : "那麽请问这里有几颗一半的苹果呢??" : 自然数是要表现一个量... : 主要是要表达个体数目(不管型态的单一个体) : 而不是表现他的型态 : 不晓得这样的说法可以接受吗? ^^ child：你讲这个玄之又玄 什麽"这里有几颗一半的苹果" 我听不懂这些... 我只知道.... 肥猫老师你用『0是不存在』来解释『0并非自然数』...我觉得纳闷 半个苹果存在，而1/2却不是自然数，而我也接受了1/2不是自然数.... （看不见，但他依然存在....请别觉得荒谬，就是因为荒谬，所以我深信不疑） 我知道 0 非自然数已经是公认的事实，也没有任何反驳的客观条件... 只是我想要知道的是....为何这样定义的『理由』 我相信数学家定义物件态度，是不会倾向哲学家那种存在主义的论调... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.107.200