欧美的跨性别游行（Trans* March）也是有脉络的，查了几个 城市的历史。以下摘叙 San Francisco 旧金山场的历史最久，始自2004因跨性女被谋杀而聚集。旧金山 似乎是由与主流同志骄傲游行（Pride Parade）主办单位相同， 并提到这里社群间有较悠久历史（比如90年代在讨论LGB要不要 纳入Trans）。旧金山也是全美或全球权力发生场域，如2008年 因支持在就业反歧视法ENDA（类似我们《性别工作平等法》）排 除跨性别的组织人员因社群压力辞职；或是抵制DSM-V中支持对 儿童性别表现逾越采取治疗的医师。 London 伦敦是从2019年，将在今年9月中举行。前因是因为前一年2018 同志游行中，有人举「跨性别滚出女同志圈」类似标语而引起 冲突，主办方因未能即时处理而致歉。事出後同志社群中支持 跨性别的今年热列举出「＃L with the T」类似标语并公开活动支持。 一位个人记者写到，她很乐见有愈来愈多的"骄傲"（pride）， 但对於许多活动全挤在九月、甚至24小时之内有四个地点感到 微词。她不乐见如在塞尔维亚首都贝尔格勒，演变成不同摊游 行的主揪间有紧张或敌意关系--伦敦还好未如此。 伦敦同游负责人表示，当游行队伍多达600个，跨性别确实 不明显。去年事件後，今年（2019）将提高了跨性别志工、并 与跨性别运动者密集协商，与警方加强安全措施，同游内的跨 性别摊位与队伍会更明显，并且与（另立的）跨性别游行提供 技术扶助。 而跨性别游行主办人表示，为什麽办在同个月，是因为与主要 的同志游行并非对立、而是补充关系。但我们表达的是更独立、 草根社群以及自己动手作。对於同志游行的赞助厂商和主叙述...， 我们试图与之区分开来。但对於伦敦日益增加的恐跨攻击，我 们也需要安全协助。 Toronto 多伦多场自2009年开始，有较详尽的发展记录。维基提到多伦 多跨社群对於是否要公开游行较为保留，历年游行路线也在公 开／低调、危险／安全之间协商。 第一年首揪是Karah Mathiason，在当地就业十年。她同样认 为继承石墙精神（如果记得率先起身反抗警察的是有色人种跨 性女）。第一年没有被多伦多主流同志游行官方承认，也没申 请集会登记，但有获得同游帮助。主办人认为同志游行和女同 游行（Dyke March）没有她关注的跨性别经历，也没有突现公 共空间权是也有跨性别的。路线经过教堂街遭受路障阻挡。 约有数十人至近百人加入了行列。 第二年2010年，多伦多同游扩大对了跨游的支援、是同游的一 部份。终点路线通过教会区而需检查身份证，造成跨性别不快， 有杂志访问跨性别说，同游没有谘询跨性别社群的成员。 2011年，一摊是隶属同游的（约1500人）——但直接分离了 另一摊200人的，表达对多伦同游处理的不满，因为今年大摊的 安排在远离教会的晚上，降低了能见度（笔者按：另立分离另 揪团的，在跨社群应该也属於积进立场的）。隔年2012，一样 分两摊走，途中发生了志愿者与警察发生推撞。跨运者 Melissa Hudson进入市政府说，"我们跨性别权益似乎对於在 多伦多举办大型派对的男女同志游行，造成了不方便"，并抗 议她身份文件上的性别错称（misgender，）与过时姓名（deadname， 指使用原性别时的姓名）。她经历过1980年代的爱滋时代， 了解站出来的重要。 2013年，Ward and Hudson决定另立同游之外组织跨游。没有 取得警方集会许可，但获得了当地无政府主义组织的支持与 物资。Hudson注意到，同志游行未经跨游主办许可，擅自派 顺性别志工对路人进行募款——这很刺眼，主揪正在失去房 子、钱都拿去做Ｔ恤了，而且参加跨游的跨女们当时都是失 业或低收入，仅管不少受过高等教育，但年薪中位数约只有 15000美元（约46万台币）。Hudson强调，当一个忠诚的反对 派很重要，"批评流於嘉年华的同志游行，但同时又留住骄傲 这固概念"。 隔年2014年，因警察许可和同游环境改善，Ward and Hudson 认为完成阶段任务不再当主揪。2015年，除了持续唤起街头 安全、反对为了商业赞助而牺牲重视交叉歧视（特别是有色 人种），老运动者乐见同游逐渐转为真诚与跨性别社群对话， 并且跨社群也对同志游行建立信任。 2016年，似乎不会有人再反对分离的跨游，但随着主流跨也 愈来愈主流，新组织者接续传统、另行路线，提出关注厌跨 女、警察骚扰和黑人生命致关等议题，并且批评主流运动 "过於支持"C-16草案、种族歧视和殖民主义。 C-16草案（Bill C-16）是加拿大人权法及刑法修正草案， 包括性别称谓、基於性别认同和性别表达的仇恨歧视等—— 为什麽反对呢，不是来自萌萌、而是来自LGBT社群内部？ 运动中仍有左翼观点，虽然欣见法律对多元性别的保护， 但基於古典自由主义对国家权力提升有所保留，质疑惩罚 能保护人的实际性（可能反而反效果）、支持由下而上， 并反对诸如性别认同表达这类只是愈来愈多字母把群体分 得愈来愈细等看法。 上文摘叙自： https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_March https://missionlocal.org/2019/06/pride-2019-the-long-march-of-the-trans-march/ https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/15/london-trans-pride-lgbt-solidarity https://www.pinknews.co.uk/2019/07/06/trans-inclusive-lesbians-lead-pride-london-march-anti-trans-protest/ https://torontoist.com/2016/06/how-torontos-trans-march-has-evolved/ https://medium.com/@kevinshau/detailed-analysis-of-c-16-and-recent-events-in-canada-d6a198c6ccca ．笔者结尾 从旧金山、伦敦或多伦多例子，不论是由同志骄傲举办跨性别 游行、跨性别游行从同志骄傲中分离出去、还是跨性别社群间 不同看法与光谱——都是很正常的。 同时补充一下欧美城市与台湾不同脉络之处。游行作为都市的 空间权（如果想起早期台湾同志公开活动，除了游行和热线， 还有个东西叫同阵、台北同玩节，其中有城乡所参与...）， 不同城市文章都提到城市与阶级的分布问题：欧美多为住商分 离，上层区和贫民区的分界几乎直接等於种族分区。除了同婚 、反歧视、志愿役权、反歧视法和证件性别外，也提出了LGBT 社群内遭遇暴力谋杀、贫穷、社会住宅权等实际迫切问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.160.222 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/transgender/M.1568086250.A.3D1.html ※ romacapri:转录至看板 gay 09/10 11:34 ※ unisexfemme:转录至看板 lesbian 09/10 12:23 ※ 编辑: romacapri (123.194.160.222 台湾), 09/26/2019 01:38:11