作者carmen91292 (Lynsey 玲瑄 )
看板transgender
标题[平权] 修正法定性别规范草案建议
时间Thu Aug 23 11:08:24 2018
各位亲爱的哥哥 妹妹们大家好
我在公共政策网路参与平台所提:
( 提议修正法定性别规范草案的改善并推送至议会)
提议网址为:
https://join.gov.tw/idea/detail/68c19b8e-cc6e-4af9-8b78-c7f0f41bc9c3
改变社会需要更多激进的跨性别份子,
团结站出来参与公众议题。
在这边邀集网友一起集气附议
附议门槛要五千人,转贴到这边让更多人看见
达到附议门槛的话就能要求政府部门作出回应。
就算没达到门槛,但这声音也能让更多人听见
-------
议题要点
争取无条件换证
建议修正掉许多不合理的条文。
(包含:非单身者强制离婚、单身无子女、年龄门槛、精神医师诊断等。)
年满十八至二十岁者,须监护人同意。
二十岁以上自己决定
性别更改是人权,不应该被第三方决定
性别不只有两性 ,应增加''其他''栏位
以上谢谢参与连署
谢谢版友补充-------
该草案作业规定是行政规则或行政命命,是内政部本於职权所定之,
就只是厘订户政作业的规范而已,
不需要送到立法院(不是议会)。
提案处理的效果很慢,
不妨联合需要的人一人一信
直接写陈情函至内政部,
部长信箱
https://service.moi.gov.tw/ecss/bin/ite007q0.asp?tMode=1
或
找支持的立委提案处理(年底有选举比较难),
但是年底审预算,立法委员可以提决议要求政府机关处理重要议题。
另外,变更性别涉及不同法律,牵一发而动全身,尤其涉及诸多民事行为,政府机关想必
会推来推去,现阶段似乎没有更上位的法来
简单处理(只是登记)这一块,
且又涉及对於「性别」的认定是谁的权责,
可能需要立法或改其他法(民法或户籍法)。
谢谢版友补充-------
--
https://i.imgur.com/r1JFhHE.jpg
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.200.245.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/transgender/M.1534993707.A.C0B.html
2F:→ carmen91292: 还有两个月的时间,附议门槛5千比公投30万快吧08/23 11:18
3F:→ MeowFrancois: 说真的,我看不太懂提议的内容.....08/23 12:14
4F:→ MeowFrancois: 上半部的作业要点,究竟是现行规定,还是原po提议的08/23 12:15
是原本现行内政部预计规范的草案
5F:→ MeowFrancois: 修正後内容呢?08/23 12:15
A.争取无条件换证
建议修正掉许多不合理的条文。
(包含:非单身者婚姻失效、单身无子女、年龄门槛、精神医师诊断等。)
年满十八至二十岁者,须监护人同意。
二十岁以上自己决定
B. 性别更改是人权,不应该由第三方决定
要求与医疗干预脱钩
虽然当初医疗干预是为了医院执行手术的正当性
但拿来綑绑法定性别的程序。不应该这样强制。
C. 性别不只有两性 ,应增加''其他''栏位
6F:→ MeowFrancois: 另外,自行决定的年龄降为18岁,会与法律抵触而无效08/23 12:18
7F:→ MeowFrancois: 因为18岁的门槛通常用在责任年龄,而性别涉及的层面08/23 12:19
8F:→ MeowFrancois: 以民法居多,而民法的成年是20岁;而这个作业要点的08/23 12:20
9F:→ MeowFrancois: 性质只是行政规则,按原po这样修正是会有问题的08/23 12:23
那麽就改在20岁能自决,然後18岁需要监护人同意
10F:推 MeowFrancois: 此外,我也没有看到有原po所谓的「非单身者强制离婚08/23 12:30
11F:→ MeowFrancois: 」的规定?根据我对法律的了解来判断,这应该是原po08/23 12:31
12F:→ MeowFrancois: 的误解?08/23 12:31
目前法令配偶还是男女,如果跨性别换女的话,女女的话,会使婚姻失效。也可能是误解
了
13F:→ nyannyannyan: 我有疑虑,在社会大众缺乏对跨性别的理解,把性别和08/23 13:32
14F:→ nyannyannyan: 第一性徵绑在一起的现实下,如果法律允许无条件换证08/23 13:32
15F:→ nyannyannyan: ,是否会让一般人对证件性别栏的信赖度降低,衍伸更08/23 13:32
16F:→ nyannyannyan: 多性骚扰或歧视的问题?又,我个人会觉得无条件换证08/23 13:32
跨性别的女生就是女生阿
一般来说为什麽要性骚扰女生
人数少才容易被歧视,所以要团结
讲话才会大声
信赖度的问题,证件是取决於法定认同
而且一般人是不能要求出示身份证的
如果越来越多人知道,第一、第二性徵不等於法定性别,那麽这样的现实将会改变
比如外国在已经合法完成无条件换证的朋友,护照上已经是女性,但她确实还有男生的第
一性徵
出入女性浴室等会身体裸露的环境,
台湾是欢迎外国人的国家,
如果她来台湾公共大众女性浴室,泡汤
在浴室露她的第一性徵(阴茎.睾丸)
(在人身自由安全的前提下,且没有不法行为)
那是没问题的,因为她确实是女性。
甚至她用男装或头发理三分头
也仍然是女性。
她也是合法的,这也是现实
不能因为她的第一性徵而赶走她
17F:→ nyannyannyan: 对有深切SRS需求的跨而言不必然是完全正面的影响,08/23 13:32
有需要SRS的跨,仍然能进行手术
就成了选项而非强制。
18F:→ nyannyannyan: 有些同样重要的改革,比如说取消健保给付对SRS的排08/23 13:32
19F:→ nyannyannyan: 除,让所有性别的有需要重建特定性器官的人都能得到08/23 13:32
20F:→ nyannyannyan: 健保的照顾,解决现行只有重建原生性别性器官才符合08/23 13:32
21F:→ nyannyannyan: 保险给付条件的制度中性别歧视的问题,改善有此需求08/23 13:32
22F:→ nyannyannyan: 的跨的经济负担,可是这件事情在无条件换证之後,更08/23 13:32
但性别肯定手术非常昂贵,不是所有纳税人都需要用的,也不是立即危及生命紧迫性的医
疗措施
所以有需要的跨,可以加入多元性别团体公会纳保,成立专门的跨性别基金
并且免除强制性别肯定手术,相关的医疗行为也能有人监督,不需跑去泰国做手术。
23F:→ nyannyannyan: 难向社会沟通其必要性了不是吗?至少我自己还有我的08/23 13:32
24F:→ nyannyannyan: 医生和家人沟通手术的过程中,我感觉换证的需求明显08/23 13:32
对於跨来说换证就是有必要性,所以才要与医学干预脱钩,并且不需要接受精神监定或
摘除生殖器官的强制选项
25F:→ nyannyannyan: 比起那些难以用言语传递的性认同的感受,更能被一般08/23 13:32
26F:→ nyannyannyan: 人用理性去同理。我不是说我的意见一定是对的或怎样08/23 13:32
能被同理吗?但换证这是权利,是人权阿
不管别人是否愿意''同理'',都是个人的权利
27F:→ nyannyannyan: ,只是想说我不认为改善跨的处境是修法无条件换证就08/23 13:32
28F:→ nyannyannyan: 可以那麽简单的做到08/23 13:32
延宕多年,这段时间国际都一直更新跨性别人权
如果政府能一次修改到位再推出,应该比较好吧
还是用目前的草案直接推出而不修改呢?
其实自决的选项多了,对跨性别的权益是更友善的
29F:推 Architect: 请问原 po 这篇是否可转拉板、gay 板帮忙宣传?又,这08/23 19:25
30F:→ Architect: 次要坚持下去啊~ ( 望向上次半途而废的连署 )08/23 19:25
谢谢,当然可以,欢迎转载,无需报备: )
31F:→ Architect: 不过印象中缔结婚姻时为男女,婚後其中一人更改性别成08/23 19:39
32F:→ Architect: 为女女而婚姻仍然有效的案例是存在的喔!08/23 19:39
※ Architect:转录至看板 lesbian 08/23 20:01
明白,但还是希望整体上真的不要限制太多
都是活生生的人阿
34F:→ nyannyannyan: 回原po,我没有被你(先澄清,我在用这个代名词的时 08/23 20:13
其实你可以回文
35F:→ nyannyannyan: 候没有预设性别)的回覆说服,你好像觉得法律就是一08/23 20:13
36F:→ nyannyannyan: 切,法律是绝对的,立了先进的法法就会有效,社会就08/23 20:13
法律是最低限度的道德,有时合法但不见得道德
但新的制度如果有法律能遵循,就应该去完善它
37F:→ nyannyannyan: 会跟着进步(如果我有所误会烦请指正),但现实不是08/23 20:13
38F:→ nyannyannyan: 这样子的。我不认为证件上你所谓的法定性别在司法以08/23 20:13
39F:→ nyannyannyan: 外的场域有任何实质的效果,在社会现实之中,许多女08/23 20:13
40F:→ nyannyannyan: 性(包含跨女如我)恐惧阳具的公开展示是事实,如果08/23 20:13
恐惧不会影响终身,不能忍受可自行离开公共浴室
但强制要摘除,将会影响一辈子,终身不可逆转
41F:→ nyannyannyan: 你对无条件换证後的理想社会的想像是如此,还把这个08/23 20:13
42F:→ nyannyannyan: 当成是争取社会理解跨性别的说帖,那只会让社会更加08/23 20:13
43F:→ nyannyannyan: 无法接受这种主张。08/23 20:13
多元文化的适应期,就是会有很多磨合
社会不就是人文渐渐累积与建立的吗
只要过了三代,老一辈的人走了,
新一代的文化仍会更新
44F:推 white9cat: 目前的规定性别变更不会导致婚姻失效,不过草案内容限08/23 21:20
45F:→ white9cat: 制不可有子女这个规定,现行规定亦是如此吗?觉得这限08/23 21:20
46F:→ white9cat: 制不具合理正当性。08/23 21:20
47F:→ white9cat: 阴茎焦虑的问题我认为需要与男权解放结合,使有阴茎的08/23 21:24
48F:→ white9cat: 人=性犯罪潜在犯的连结松绑,才能改变整体社会氛围,08/23 21:24
人一出生先天就有的性器官,干嘛觉得它有罪
女性的解放胸部运动,也是诉求肉体无罪
有错的是行为本身,
骚扰没有分什麽 ''异性''或''同性'',不论女对男、女对女、男对男、主要是那些'行为
',足以影响人身安全自由的程度
同性之间也不能作出猥亵行为的
有没有不断逼近个人安全距离内且难以逃脱....等等。不理会劝阻者 或 被检举者
附上
https://www.itsfun.com.tw/社交距离/wiki-0568423-4622803
根据霍尔博士(美国人类学家)研究,有四种距离表示不同情况:
公共场所应保持的礼仪距离
1) 亲密接触交谈双方关系密切,身体的距离相距约0.5公尺以内,比如:夫妻及情人之间
(2) 私人距离
(personal distance 1.2公尺)
比如:朋友、熟人之间。
(3) 礼貌距离
(social distance 3.6公尺)
用於处理非个人事物的场合中,如进行办公或一般社交活动时。
(4) 一般距离
(public distance 3.6公尺-7.5公尺)
适用於非正式的聚会,如在公共场所自由活动等。
49F:→ white9cat: 不过跨女是否愿意让身为女性的自己因为阴茎而与男权有08/23 21:24
50F:→ white9cat: 所连结,就是个问题了。08/23 21:24
如有自决手术的权利,就没这问题
51F:→ kalestorm: 我不是念法律的,但我觉得你对国际法有误解08/23 22:29
你不是念法律的,但你觉得我有误解
是你的''感觉''吗?
外国人是用属人或属地主义,她都是女生
就算用台湾的性别空间规定也是符合法定的女性
52F:→ khsjds: 明明除了司法以外有很多地方有实质效果= =08/23 22:46
连基本的法律都不能保障,怀疑以外的地方推动实质会有什麽帮助,多元社会本来就没有
共识
53F:→ khsjds: 随便说好了 公司服制就说依行政院规定按身分证性别08/23 22:46
54F:→ khsjds: 再随便说 pass未术跨找工作 随便就少一个隐性刷掉的原因08/23 22:47
政府最近好不容易把最低薪资提高一千块
说是迈向重要的一步,业者才会遵行
所以跨性别权益能有政府支持推动,会好一些
55F:→ khsjds: 不管这是不是争取理解 事实上就是很多地方有用08/23 22:48
56F:→ kalestorm: 然後查了一下, 无子女不是现行规定08/23 22:49
57F:→ kalestorm: "现行规定只有两个步骤,两位精神专科医师评估监定,08/23 22:50
对,现行还是如此
由於草案出炉後一直没有正式实施
59F:→ kalestorm: 所谓要无子女,是某XX盟插一脚的未定论提案08/23 22:52
61F:→ kalestorm: 也就是本提案要所反对的草案08/23 23:04
只是希望跨性别能更好,有更多面向的讨论是好事
62F:→ white9cat: 现行规定无子女限制,硬加此限制的正当性更值得质疑。08/24 10:14
63F:→ white9cat: 政府如无法提出增加无子女限制的正当性 08/24 10:15
64F:→ white9cat: 那明显是侵害到有子女跨性别的性别变更权。 08/24 10:16
※ 编辑: carmen91292 (120.150.179.186), 08/24/2018 10:27:39
65F:→ white9cat: 可社会氛围上,仍只停留在有乳房的人和有阴茎的人要保08/24 10:22
66F:→ white9cat: 持适当距离,有乳房的人与有乳房的人和有阴茎的人与有08/24 10:22
67F:→ white9cat: 阴茎的人之间的适当距离,常常被当成不必要的。/_>\08/24 10:23
68F:→ white9cat: 忽视同性性犯罪的可能性,感觉很异性恋。08/24 10:23
69F:→ khsjds: 楼上,那有乳房又又阴茎的呢... 08/24 10:35
70F:→ khsjds: 又有* 08/24 10:35
71F:推 evanzxcv: 可是很多人自以为的社会氛围根本就是个屁啊 08/24 10:36
72F:推 white9cat: @khsjds:有阴茎就不被当有乳房的歧视问题比较严重 08/24 11:32
73F:→ white9cat: 所以有阴茎有乳房的人常只被当成有阴茎的人08/24 11:33
74F:→ white9cat: 跨女学生被迫入宿男宿就是一例。08/24 11:33
男宿跟女宿,性别群体很明确被区隔
,如果跨女学生在男宿,肯定很突兀,
心里也不好受。
许多台湾人不知道,很多国家都在实施
男女混浴
男女混合桑拿
男女混合宿舍
男女混合厕所,
男女都能去全身油压按摩店应徵店员
不分男女客人都能按
网路上查的到相关资讯,
(台湾人到国外体验在地文化的分享文)
台湾以前从小灌输性别区隔政策导致社会制造性别对立且互相不理解的情况
75F:→ white9cat: 这种社会氛围很愚蠢,应该被改变,08/24 11:34
76F:→ white9cat: 但要改变社会氛围,需要众人努力推动。08/24 11:35
77F:→ nyannyannyan: 我实在不能接受一个说出「手术不是立即危及生命紧迫 08/25 02:23
78F:→ nyannyannyan: 性的医疗措施」的人,摆出一副术前跨女如果不去女汤 08/25 02:23
你现在是要针对事,还是针对人在讨论
79F:→ nyannyannyan: 和未必同意的女性混浴会危及生命一样的态度。如果有08/25 02:23
80F:→ nyannyannyan: 进入的人都知情同意的混浴场所,或是更基本也广泛存08/25 02:23
目前就还没立法让社会都知情阿
所以还没有广泛男女混浴的认知
81F:→ nyannyannyan: 在於现实中的个人汤屋,不行吗?就算是原生女仍然有08/25 02:23
82F:→ nyannyannyan: 很多人连在同性面前裸露都不自在而去个人汤屋,这到08/25 02:23
83F:→ nyannyannyan: 底为什麽是一件委屈的事情?为什麽一定只能在去男汤08/25 02:23
那是一种选择,觉得委屈的话
要不要退一步来说你会考虑在女性空间
在作出另外区隔跨性别的空间?
84F:→ nyannyannyan: 被压迫跟去女汤混浴展示阳具之间选一个做吗?说着什08/25 02:23
85F:→ nyannyannyan: 麽介意的人可以自行离开,为什麽总是没有阳具的人要08/25 02:23
86F:→ nyannyannyan: 服从有阳具的人的需求?还好意思转文章去拉版?更夸08/25 02:23
是不是觉得有阳具的人,不配进入女生空间
跨要摘除阳具才能够进入女生空间
为什麽有阳具的人
能跟好不容易摘除阳具的跨用一样的空间
那是自我保护的想法,顾自己感受的表达
是不是应该也要为对方着想,
以前很多跨走过艰辛的路,
现在想让
以後的跨走的更好,有选择的权利
无条件换证的诉求就是参照
自我性别认同
而不再是第一性徵(生殖器官)
87F:→ nyannyannyan: 张的是竟然还有把展示阳具拿来类比成解放乳头的,请08/25 02:23
展示阳具是你误会了,法定性别的女性
在公共女汤应有合法的权利
合理的露阳具或睾丸,不需要遮遮掩掩
外国人经过合法的无条件换证为女性了
为什麽还质疑''女性'' 去
女汤的正当性
干嘛拿私处来
展示,你说的并不合理
女生也不会把阴唇
展示
要让人观赏特别展示的行为,根本不合理
真有女生这样做,就算女生也接受不了
88F:→ nyannyannyan: 问世界上有多少人遭受来自乳头的性暴力的威胁?真是08/25 02:23
89F:→ nyannyannyan: 看不下去。08/25 02:23
乳头解放是women 女权团体或个人
自主发起的运动,都是自我选择的,你若觉得乳头与性
暴力做关联,你可以
自主把衣服包紧紧,都是自己选择的
希望能针对事情的议题或多元面向的争议进行探讨
不要做人身批判
跨不是无声的人
要团结
有讨论社会才有声音
90F:→ nyannyannyan: 如果跨的主流态度是非要争取在术前裸身出入女08/25 11:03
91F:→ nyannyannyan: 性空间,不团结也罢。08/25 11:03
92F:→ misa0527: "跨的主流态度是在术前裸身进入女性空间"???08/25 14:17
93F:→ misa0527: 实际上会裸身与异性接触的机会少之又少08/25 14:19
94F:→ misa0527: 从开始RLT到SRS过程都要花上几年,对每一位TS来说,SRS 08/25 14:22
95F:→ misa0527: 也不是必要行为,RLT才是,但降低换证条件对於就学、就08/25 14:22
96F:→ misa0527: 业、公共空间使用都有显着帮助。08/25 14:22
是的
97F:→ misa0527: 我也不认为有多少TS会在术前大喇喇的裸身进入生理异性08/25 14:23
98F:→ misa0527: 空间08/25 14:23
99F:→ khsjds: 我也不懂跨的主流态度哪里是在术前裸身进入女性空间了08/25 14:32
100F:→ khsjds: 自己都不喜欢看的东西拿去跟别人坦诚相见? 无法理解08/25 14:33
※ 编辑: carmen91292 (120.150.179.186), 08/25/2018 14:41:05
101F:→ khsjds: 但是换证除了司法之外真的有很多地方有用 毋庸置疑08/25 14:34
102F:推 b00251438: 异性共同私域空间的论述觉得有点问题,错的是犯罪行为不08/25 20:04
103F:→ b00251438: 是生理结构差异我同意,但这同时也能套用在顺性别者上08/25 20:04
104F:→ b00251438: 吧08/25 20:04
105F:→ misa0527: 我自己术前是不会裸体跟陌生女生同处同一空间,08/26 04:47
106F:→ misa0527: 陌生女性确实可能感到害怕、恐惧、不安08/26 04:48
107F:→ misa0527: 我想大部分跨性别女性也并不会这样做08/26 04:48
108F:→ misa0527: 但是我并不反对,一名跨性别女性做这样的选择 08/26 04:49
109F:→ misa0527: 一起泡汤、共用空间只是基本权利而已 08/26 04:53
110F:推 babyiloveu: 但楼上有想过外表未pass的术前跨女在一般女性眼中跟男 08/26 10:27
111F:→ babyiloveu: 性基本上没什麽两样吗 08/26 10:27
112F:→ babyiloveu: 这也是我想说草案里面的理由如果用错误的是犯罪行为而 08/26 10:33
113F:→ babyiloveu: 不是生理差异来争取权利,那基本上代表着任何人都能进 08/26 10:33
114F:→ babyiloveu: 任何性别空间(只要没犯罪行为) 08/26 10:33
草案中主张是以自我认同来决定性别
如果性别栏有双性的选项,她证件是双性
那你说的就会成立
※ 编辑: carmen91292 (120.150.179.186), 08/26/2018 15:50:07
115F:→ babyiloveu: 如果草案是这样那我觉得支持的人不会太多 08/26 16:22
116F:→ misa0527: 一堆原生女也不符合社会的性别期待,只是证件上写女, 08/26 16:38
117F:→ misa0527: 身份证字号开头是2而已08/26 16:38
118F:→ misa0527: 弱势的权益应该用人数多少的支持来决定吗? 08/26 16:41
119F:→ misa0527: 例如公共场所因为年龄、体重、身高、疾病限制进入,却 08/26 16:43
120F:→ misa0527: 不是因为他个人或公众安全问题,只是想要限制而已 08/26 16:43
121F:→ misa0527: 那你觉得因为生理差异不符期待就能限制其权利吗? 08/26 16:45
122F:→ misa0527: 我会顾虑自己&陌生女性观感,但我不认为就算这样做有任 08/26 16:46
123F:→ misa0527: 何错误 08/26 16:46
124F:推 babyiloveu: m大从头到尾我都没有觉得错误或该限制其权利 只是指 08/26 17:12
125F:→ babyiloveu: 出草案中给的理由能争取的是异性共同私域不该分性别 08/26 17:12
126F:→ babyiloveu: 而我会说这样原愿意支持的人不多则是这个草案需要附议 08/26 17:16
127F:→ babyiloveu: 你必须提出合理的理由跟要求来说服大众 08/26 17:16
128F:→ kalestorm: 温泉洗浴空间不是公共场所 08/26 18:35
129F:→ kalestorm: 然後我认为即便用公权力作出可进入的要求,最後多半会衍 08/26 18:36
130F:→ kalestorm: 生出商家自行再建立另外一种隔离空间的结果 08/26 18:37
132F:→ babyiloveu: 看到这回应突然很好奇原po认为男性跟女性的差异在哪里08/26 19:49
133F:→ babyiloveu:08/26 19:49
差别在於自我认同个体与群体性之间的关系,比如:之前强迫跨,入住男宿群体,就造成
她的不安,她自认是女性,就应该站在她的立场去思考。
如果跨性别女性入住女宿,也造成女性群体的不安,那会再度引发隔离化的问题
补充所谓阳具恐惧的类似情况,
也有发生在新闻的案例
加拿大政府人权委员的立场
是站在自我认同这边的
要她试图去面对自身的症状 (PTSD症状)
或是她可以申请换房就好
性取向跟性别认同是两回事
为什麽自身有症状并称自己是弱势的女子,却要把没犯错的跨性别女性赶走呢?
也发给你参考看看
被迫与跨性别「生理男」同房 加国女申诉反被批「歧视」
https://goo.gl/xGZdpL
奇摩新闻
--
阴茎在女性的认知不见得都是焦虑
多数女生对伴侣的阴茎具有好感
但对陌生的人,抱持着反感
认识前是陌生人时要不要有阴茎
成为伴侣时又要不要有阴茎
若都是反感的话,也不会有男女婚姻之说法
否则应该是同性婚姻才是主流了
在婚姻平权的今天
跨性别女性
应有保留先天阴茎的权利
无论跨女、跨男,性别手术做出来的重建器官并不好用,比如:
1.漏尿。
2.尿道狭窄。
3.功能不全:包括神经没有完整恢复或是过去医师建立过低尿道。
4.性交困难、沾黏等。
参考更多手术可能之并发症:
人造性器坏死.
伤口细菌感染.
尿道结石(毛发).
尿道狭窄.
重建性器萎缩.
尿道发炎.
会阴部有廔管(破裂,漏尿).
疤痕增生.
下肢麻痛无力, 有可能是永久性的
骨质酥松
免疫力低下
其他因麻醉或手术引起的并发症
跨女、跨男的换证是否实施手术应有选择的权利,而非强制
※ 编辑: carmen91292 (120.150.179.186), 08/27/2018 09:44:33
134F:推 babyiloveu: 看来原po认为性别比起生理依据更应该着重在社会期待? 08/27 10:01
135F:→ babyiloveu: 那是否更加深了性别刻板印象的想法?我认为这不是好事 08/27 10:01
136F:→ babyiloveu: 说真的与其用自我认同来判断性别那不如乾脆要求取消性 08/27 10:05
137F:→ babyiloveu: 别这个观念更合理 08/27 10:05
138F:推 ToIotkheng: 结构性的问题比较严重,尤其家庭跟学校 08/28 19:38
139F:→ dvd40: 我觉得原波提出一个不可能实现的乌托邦制度 10/14 02:14