作者badthing (badthing)
看板transgender
标题Re: [新闻] 性别变更需摘除性器官？内政部同意废
时间Wed Dec 31 20:39:11 2014
※ 引述《emma0528 (emma)》之铭言：
: 推 prettyp: 想要手术的是变性，包含在跨性的大集合里(CD等也在里面) 12/31 12:48
: → prettyp: 是TS但因为身体先天条件等无法手术换证，可以好好来讨论 12/31 12:50
: → prettyp: 是否有比较好的配套方式去解决这个困境，但不是一厢情愿 12/31 12:51
: → prettyp: 的找一堆理由去弄到连CD可能都不算也可以随意换证。 12/31 12:53
可是你这样跟蝶园的性别自主理念很违背耶....
无条件.无次数限制,无审查.无门槛,才是性别自主阿...
上面还有人有贴文呢
很多人对这次审查会可能会更严都很担心耶.....
所以你是希望反对蝶园的意思吗?
而且这还是一堆团体号称的共识呢....
我的意思是说,有疑虑希望别太宽松的,你当然对於反对有论述空间,
但同时也建议检视一下另一个也算是带头的社群,
同时也最好反对一下什麽共识宣言,对那些共同宣言的社团说,
你们这些社团说的东西才不是大家的共识呢....
如果希望更宽松的(不就这两种...),当有圈内姊妹主张要更严时,
好歹也跳出来说,我们要性别自主,为啥要更严呢?
这样立场的逻辑才不会矛盾阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.244.6.135
※ 编辑: badthing (27.244.6.135), 12/31/2014 20:50:28
1F：→ prettyp: 很抱歉，我没在follow蝶园的讯息，他们的议题怎样，可以 01/01 03:36
2F：→ prettyp: 另辟话题去讨论，不用老是拉他们出来救援。 01/01 03:37
3F：→ HoshinoAsuka: 为啥要更严怎麽会去问蝶园? 看清楚提议吧? 01/01 05:32
4F：→ HoshinoAsuka: 委员会不是蝶园提的 要拉救援模糊焦点也要有个限度 01/01 05:32
看能不能看仔细点.... 我的意思是说群内有些人对免术换证和性别自主有疑虑
说政策通过後 有些不适合的人也可随意换证
问题是可以随意换证 无条件更换不就是蝶园强调而且还希望的方式?
如果对宽松的政策有疑虑,这样的话是不是也该跟蝶园跟号称共识连署的单位反应一下?
※ 编辑: badthing (110.27.7.230), 01/01/2015 19:40:41