※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言： : 既然事情也和我们的涉入有关，凡和我们涉入中有关的几项社群疑虑，负起说明的责任。 : Q1：我赞成换证取消强制手术，但觉得评估应该要保留，避免有人想不清後悔 : Ans: 作为在11月29日性平处与12月9日卫福部会议中采取换证同时先行与任何医 : 疗认定脱勾的其中唯二之一的我们，在此负起理由和说明的责任。第一，变性医 : 疗化和更换法律性别的连结，是世界自1960年後的短暂偶然产物，但在法治层次 : 上始终并没有处理两者关连性，即究竟为什麽行使公民的某类法律能力权力，必 : 须要先经由任何医疗认定。第二，法律原则检证工具中，人民权益与公共利益： : 究竟更换一个人的法律性别、涉及到哪些第三人的利害？第三，比例原则中的目 : 的与手段相关性，医疗认定究竟与法律性别的相关性？第四，在实际困境分析是， : 医疗人员其实只是承担社会压力、再将社会压力转嫁到个案和父母身上。而证件 : 作为制度层次上问题，由行政权交由医疗裁量权来认定时，就像把事情丢进一个 : 无底洞，其结果是：医疗评估的合理性、范围和界限，完全无法受到法律比例原 : 则的规范约束。医生有责任压力又怕被告，自然就把门槛转嫁到跨性别身上啊。 先只回应Q1的Ans 第一，变性医疗化和更换法律性别的连结，是世界自1960年後的短暂偶然产物， 但在法治层次上始终并没有处理两者关连性，即究竟为什麽行使公民的某类法律 能力权力，必须要先经由任何医疗认定。 某类法律能力权力？是指更改性别这事？ -- 第二，法律原则检证工具中，人民权益与公共利益：究竟更换一个人的法律性别 、涉及到哪些第三人的利害？ 无需手术个人赞同，但无需精神评估，个人持反对意见。这样的做法，可能会让 社会大众[演化]出，人人都有跨性别雷达。不能在拿出ID打打那些怀疑者的脸了 。 -- 第三，比例原则中的目的与手段相关性，医疗认定究竟与法律性别的相关性？ 同第一，个人不能理解，这问题存在这议题的目的。 -- 第四，在实际困境分析是，医疗人员其实只是承担社会压力、再将社会压力转嫁 个案和父母身上。而证件作为制度层次上问题，由行政权交由医疗裁量权来认定 时，就像把事情丢进一个无底洞，其结果是：医疗评估的合理性、范围和界限， 完全无法受到法律比例原则的规范约束。医生有责任压力又怕被告，自然就把门 槛转嫁到跨性别身上啊。 是转嫁到跨性别身上没错，但个人觉得解决的方法可能包括给予医疗人员的免责 权，当然要透过立法。 -- 用反问句来回答问题，其实不是很好的辩论方式。现在又不是在教学。 -- 这是跨板匿名代po服务帐号，请勿把给shyTrans的信直接放在板上 如需匿名代po服务，请寄站内信到shyTrans信箱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.72.25