※ 引述《playersong (喵酱)》之铭言： : 我是性别认同障碍者,我们或许有共同不堪的回忆,曾经被唾骂,被歧视,被边缘化. : 同性恋婚姻不会造成对他人影响,但是就领养小孩而言,我认为还是有必要探讨. : 两个爸爸或两个妈妈,对於小孩的成长与发展,是否会造成影响,这个社会,光是有爱, : 也无法化解,某些人对我们的歧视.更何况他们要怎样教导他们的小孩,我们也没办法 : 管,如果他家小孩受到父母的影响,对两个爸爸或两个妈妈的小孩歧视,对於未来的成 : 长,必定有影响. : 我们习惯被歧视,可以一笑置之,但是小孩能承受这样莫大的歧视吗? : 同性恋想领养小孩 : 不能只是单纯有爱 : 要站在小孩的立场想 : 如果不能找出方法说服 : 化解社会的歧见 : 领养小孩只是空谈 首先，在谈论收养权前，先厘清以下事实： 1. 同性婚姻下是否可能有前段婚姻的婚生子女存在？ 2. 现行法律允许单身者可收养，那单身者於收养行为後是否有进入同性婚姻的可能？ 3. 现行法律允许单身者可有收养行为，可为何单身收养者少见？ 先说1和2这两个简单的是非问答， 我认为答案都是「是」， 不知有没谁认为答案该是「否」的？ 基於1和2的答案都是「是」，我再问个问题： 「A」带着两个孩子嫁给了「B」，我们该以「B」的性别决定， 「B」是否有权收养「A」的两个孩子吗？ 如认为同性婚姻不可有收养行为， 那等同否决「B」是同性时，其收养「A」子女的法律权利/义务， 等同在告诉单亲家庭的家长： 结婚对象绝对不能是同性，即使对方再负责，再爱你的孩子， 你的孩子和对方也不可能有任何的法律关系。 就算你认为双亲家庭可以比现在给孩子更好的环境， 也必须建立在双亲家庭是「异性婚姻家庭」的前提下， 同性婚姻家庭，无法给你的孩子更多保障。 请告诉我：凭什麽同性婚姻家庭没有资格收养配偶的子女？ 接着我们继续一开始的第三个问题－－ 3. 现行法律允许单身者可有收养行为，可为何单身收养者少见？ 首先你我必须了解台湾现行收养行为的一些规则： 1)法院只做收养行为最後的收养认可，不媒介任何收养人与被收养人。 2)台湾现行收养方式有三： 无血缘关系收养：指收养人与出养人并无血缘关系而进行之收养。 因应新法实施，无血缘关系之收养 需经收出养服务媒合者媒合。 近亲收养：指收养人与出养人之间有血缘关系， 可能基於照顾遗孤、协助亲人解决问题或传宗接代等原因 而办理收养。 亲戚收养之亲等限制及相关法条可参阅相关法令)。 继亲收养（亦称他方收养）：指收养配偶前次婚姻或前段感情之孩子。 3)收出养服务媒合者有权筛选其认为合适的收养者。 现有的单身收养者多半是近亲收养或继亲收养(收养了前妻的亲生子女後因故离婚)。 且这类收养大半是在孩子的亲戚甚至亲生父母眼皮下发生的事， 孩子真要有何状况，最先发难的定是那些孩子血缘上的亲戚。 无血缘关系收养，很容易被 收出养服务媒合者，用各种乱七八糟的理由挡掉。 甚至有的收出养服务媒合机构，直接挑明说只接受夫妻共同申请收养， 认为单亲家庭无法给孩子健全的环境。 去网路上找找有关单身收养的讯息，有五成以上的单身收养意愿者被人劝说： 如果能自己生，去找个愿意帮忙的人，自己生会比较单纯简单。 法院不阻饶单身收养又怎样， 服务媒合机构不给机会的话，无血缘关系收养只是摆着好看却用不了的权利。 问题3我写完答案了， 回到我们谈论的收养权问题， 收养权在伴侣盟的草案内容里，其实没有什特别变动， 被认为允许同性婚姻收养子女的法规为下面这条： 伴侣盟的修正草案第 1079-1 条 法院不得以性别、性倾向、性别认同、性别气质等为理由，拒绝认可收养。 私以为，这只不过是让同性婚姻家庭和单身收养的难度差不多而已， 如同性婚姻家庭可能使孩子不幸，服务媒合机构照样有权向对待单身收养者一样， 不给机会，用各种乱七八糟的理由拒绝同性婚姻家庭。 毕竟它们不是「法院」，根本不受这条法规约束。 同性婚姻家庭要收养孩子， 要嘛就继亲收养，收养另一伴的亲生子女， 像异性婚姻的双亲家庭一样给孩子双亲家庭给有的保障。 要嘛就近亲收养， 每天被孩子的亲戚监视确认有没有害孩子受到什委屈。 「站在小孩的立场想」？ 请告诉我谁会比孩子的父母/亲戚更站在小孩的立场想？ 要谈孤儿的立场，等解决「服务媒合机构的干涉」再说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.229.54 ※ white9cat:转录至看板 lesbian 11/23 20:36 ※ 编辑: white9cat 来自: 1.161.229.54 (11/23 20:39)