作者white9cat (九命)
看板transgender
标题[新闻] 强化歧视的医学研究
时间Sat Oct 12 10:26:58 2013
来源：
http://www.coolloud.org.tw/node/75904 苦劳网
来源张贴日期：2013/10/11
文章撰写者：阿琼 高旭宽 (台湾跨性别权益行动会；台湾TG蝶园)
责任主编：陈韦纶
-
强化歧视的医学研究
10月7日中央社新闻〈研究：变性人大脑反应特殊〉报导
荣总和阳明大学医疗团队研究发现，变性人的脑神经机转不同於一般人；
团队认为研究发现的生理证据可以帮助变性人去除污名，
未来更可以藉由脑神经检测作为性别认同障碍的判断工具。
笔者虽感受到医疗人员的善意，
但是却无法认同其研究结果和解释，因为它告诉我们：
只有符合刻板男女样态和正确慾望投射才是「天生的、真正的」变性人，
才有资格动手术改身分；
科学研究也更加确立医师审核把关的必要性
（有更精确的工具可以过滤掉假的、後天的变性人），
成为继续巩固二元性别秩序的帮凶。
事实上，很多变性朋友就算完成全部手术，
还是会被社会大众当成假女人（或假男人），
因为社会大众普遍认为「天生的」生理器官有其不可否认或改变的真实性，
而性别认同与外显表现都必须符合性器官所归属的性别，
任何的改动和偏离都是假装的、异常的。
虽然社会科学与性别运动已经不断提出「性别多样」的观点
来驳斥生理主导的本质说法，
企图打破性别刻板印象和错误的迷思，
然而医疗研究人员却仍然拥抱最陈腐的成见和假设。
在这次的研究里，医疗研究竟以为用脑部扫描和观看A片时
投射的对象就可以判断人的性别认同。
其实，脑部扫描充其量只反映了
被研究主体长期因应社会严格性别二分而生成的适应状态，
医疗人员真正应该回头分析的是所谓性别常态主体脑部结构的僵化和分隔。
另外，以A片观影来认定性别认同，更暴露了
医疗研究者对情慾甚至观影活动的浅薄认知。
情慾的发动有着千丝万缕的源头，并不是性别单一因素所决定；
认同角色更是一个在观影中不断变化游移以寻找刺激的动态过程；
而且个人的情慾开发程度、观影习惯都会直接影响看A片时游移认同的动能。
这些社会因素的具体介入却都在这次纯医学、纯科技的研究中消失於无形，
像这样一个本来在设计上就有问题的研究，
竟然还大张旗鼓的以为自己发现了什麽新的真理，
实在充分暴露了医疗研究的严重盲点。
研究者天真的以为用脑部神经结构的状态
把变性人挤进「生理」的行列就可以消除歧视，
但是不去彻底松动「真假」的魔咒，再先进的研究
也可能翻转过来变成只是用先进的仪器更无疑义的区分真假而已。
毕竟，荣总和阳明医疗团队正是本地决定人有无资格变性的审判单位。
过去曾发生过中学女生被校方要求去看精神科，
确诊为「性别认同障碍」才可以穿裤子上学；变性手术也一样，
被医学界要求必须在精神评估和心理测验上符合刻版女性／男性的心理状态
才能改造身体。现在医疗体制不但无视於这种精神评估对跨性朋友造成的困扰，
反而把这些上下交相贼的过程和资料进一步强化，用脑部扫描作为诊断工具
对变性人进行专业宰制，这将使得跨性别者连思想和慾望都不得自由！
性少数的生理医学研究往往都有（先天）防范未然或（後天）矫正的目的，
例如报章媒体上常看到孕妇吃了甚麽东西容易生出性器短小、性别异常的孩子；
父母亲如果角色错误或教养不当，孩子会发展成同性恋或产生性别认同错乱；
如果没有在黄金治疗期赶快引导矫正，小孩偏差的性倾向和性别认同将无法回复等等
医学报导，不难看出这些号称客观的科学研究背後皆有正常／异常的预设。
荣总和阳明团队做变性人脑部研究也是如此。
然而只要对性别和情慾有深入认识的人都知道，无论是异性恋或同性恋，
无论是变性人或广义的跨性别者，其慾望类型、认同内涵以及生命样态
就像光谱般有千百种，根本难以分类，怎麽可能用简化的实验
来解释变性人的社会心理状态及其对应的生理机转？荣总和阳明医疗
团队的研究目的和动机实在让人匪夷所思。
不管研究团队如何声称希望消除社会污名，
其研究成果却是进一步强化生理不可动摇的主导地位，
而这正是跨性别主体遭受歧视的源头！
--
有看得懂研究内容的人能证实下，此份研究
对跨性别者的先天/後天论，到底有无影响吗？ 0_0?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.224.159
1F：推 Vicky1016:强调天生->生理证实->你是真的"有问题" 应该被"矫治" 10/12 12:02
2F：→ Vicky1016:我从来觉得这种研究很无聊 可以想 反对阵营知道这答案会 10/12 12:02
3F：→ Vicky1016:怎麽想~ "你看 这些家伙果然真的是脑袋有问题有病" 10/12 12:03
4F：→ Vicky1016:(拿出生理医学证据) 所以 我们应该要"帮助"他们"回归正 10/12 12:03
5F：→ Vicky1016:常"的人类生活~ 10/12 12:03
6F：推 FannyTiffa:我觉得此文过度解释了, 语气也很强硬..... 10/12 12:46
7F：→ FannyTiffa:实验中的变性人脑部机转不同, 代表全部变性人都不同? 10/12 12:49
8F：→ FannyTiffa:要靠机转不同去证明是"真的"变性人, 代表有相同机转的 10/12 12:49
9F：→ FannyTiffa:都该是变性人? 如果照此文的二分法, 就会产生如此推论! 10/12 12:51
10F：→ FannyTiffa:实验的现象可以作为参考或辅助, 并不代表只依此决策! 10/12 12:52
11F：→ batatas:现象和解读要当成两回事 10/12 12:57
12F：推 Vicky1016:我一向主张就是~ 不论先天後天都不重要 重要是当下状态 10/12 13:17
13F：→ Vicky1016:就常像我讲~我是左撇子~ 这是先天还後天根本没差 10/12 13:17
14F：→ Vicky1016:重点地是我现在惯用手是左手~ 花那麽多力气研究那干嘛? 10/12 13:18
15F：→ Vicky1016:不就是因为社会一堆人有一堆莫名其妙得偏见 10/12 13:18
可对我而言，此次研究有对：心理是否真有性别之分？
做出了些许解释。
(至於是否完整，有待後人检验)
或许对於跨性别者而言，
心理性别是很理所当然的存在。
(因为身心矛盾，所以感觉得到－－
心理性别和生理性别是被分开来看得。)
可对於心理性别未与生理性别产生矛盾的人呢？
即使他们的思想/外表/言行举止不符合主流社会性别认知，
他们也不会觉得自己的生理性别是不正确的：
需要改变的是那些性别刻板印象，
而不是不符合主流社会性别认知的人。
而对於那些人而言，改变「自身」的跨性别者，
确实冲击到了他们的认知：
大多数的跨性别者，期望能够改变自己的生理/法律性别。
我就是被冲击的人之一。(举手)
论性别刻板印象(男性就该如何，女性就该如何？)，
我算是反对且支持打破性别刻板印象的。
偏见？如果认为：
性别和身高一样，「只是生理特徵」之一。
(此认知否定了心理性别的存在。)
算是偏见的话，我确实是有偏见没错。
(即使现在可能没过去那样强烈。)
可这偏见， Vicky1016 打算怎麽矫正？
这次的研究，至少让我明白：
心理性别(大脑对自身性别的判定)确实存在，
即使我没有感觉到其存在过。
※ 编辑: white9cat 来自: 1.161.224.159 (10/12 14:16)
16F：推 rusynth:我个人认为这个研究有其价值，但是我不认为这个可以拿来 10/12 14:58
17F：→ rusynth:当作是否可以接受手术的依据，因为这样根本违反个人的自 10/12 14:58
18F：→ rusynth:由意志 10/12 14:58
19F：推 Vicky1016:这种研究在我看来很像人种智商研究 研究目的跟作用 非常 10/12 15:11
20F：→ Vicky1016:堪虑 10/12 15:11
21F：→ Vicky1016:也许可以弄出个答案来 但答案的意义是什麽? 被如何诠释? 10/12 15:11
22F：推 Vicky1016:说到刻板印象 大多跨其实是非常顺服 10/12 15:15
23F：→ Vicky1016:跨的扮装 几乎是以刻板印象为基准在进行 10/12 15:16
24F：→ Vicky1016:所谓比女人更女人 比男人更男人吧 10/12 15:16
25F：→ lescholar:这篇论文网路上有全文 Brain Signature Characterizing 10/12 20:40
26F：→ lescholar:the Body-Brain-Mind Axis of Transsexuals 10/12 20:40
27F：→ lescholar:粗略看 这篇论文只有说 跨性别者在看A片时更多的将自己 10/12 20:44
28F：→ lescholar:射到自己认同的那个性别 而非其原生性别 10/12 20:44
29F：→ rusynth:论文里面有提到，有些个案会为了得到医生的支持，而做出 10/12 21:58
30F：→ rusynth:符合医生想像的答案 10/12 21:59
31F：→ rusynth:譬如说我为了让医生支持我变性，而根据网路或是其他任何可 10/12 22:00
32F：→ rusynth:以得到成功变性的前辈当初回答医生时的说法，采用类似的 10/12 22:00
33F：→ rusynth:答案来回答医生的问题，因而让这个个案的结果失真 10/12 22:01
34F：推 deepshine:从科学的角度 追求真理是不需要"动机"的 科学家的工作只 10/13 16:03
35F：→ deepshine:是追求真理 要怎麽解释是其他人的工作 否则便容易在实验 10/13 16:04
36F：→ deepshine:了我们对人体的认识 而不管怎样我们的确是被大脑所支配 10/13 16:05
37F：推 AllaK:原本的研究很狭隘 所以这篇反驳也只是刚好而已 10/13 20:49