现在的自我认同大概是BI 说不上自己和跨性别有什麽关系 不过以下是我今天在学校在听完演讲後的心得 有什麽让大家不舒服的地方请多多包涵>< 在演讲开始前我已经有一个疑问了，变性人是性别认同和自己身体相反的人，也就是生理 上会有所改变，那他们是不是会有同性恋的倾向呢，这里说的同性恋指的是变性後的生理 性别跟一样生理性别的人，如果完全没有的话就会和多元性别有点冲突了，因为就等於这 些变性人通通都是因为装错身体而变性，没有人是同性恋全都是异性恋，这样的话跟一般 人口的比例很不一样，但跨性恋原本就是LGBT里面的T了，如果再把他们拿回到异性恋或 同性恋的规范里好像又有点不太适合，但跨性别者总不可能只跟自己一样是跨性别的人交 往吧，所以蛮好奇他们到底会不会有同性恋倾向。 引发我继续想到为什麽LGBT的分类，LGB是以”生理性别”与”性倾向”去定义，但T(变 性人)却只有以生理性别来定义，那到底变性後的T(变性人)是要说他们是同性恋还是异性 恋呢，还是他们就不属於任何一方就只是T(变性人)了，好像比较少去了解到他们的性倾 向是什麽，虽然这样无限延伸下去只会越来越多种分类，但这样分类的意义感觉只是在不 断的二分法下继续二分，而不是真的性别多元，所以最後我也对我原本的疑惑消失了，因 为除了生理性别，性倾向与性别认同本来就会不断改变，当他有所改变的时候我们却又要 用二分法去定义，这样子实在是太累了，就像老师问的如果一个生理男生认为自己是女生 ，但他喜欢女生，那他到底是同性恋还异性恋，生理上他可以被说是异性恋，但心理上他 是个同性恋，但那些定义真的重要吗，好像永远都定义不完。 今天也听到很不同以往的概念，原本我们所认识的性别认同， 我原本想的是认同自己是男生或女生，但是老师今天说这个词应该说 『想成为什麽样的男生或女生』而非单纯的认 同自己是女生还男生，就像张芸京和凌志玲的例子，姑且不论张芸京到底是什麽性倾向， 但至少他们在性别认同上都是女生，但他们想成为什麽样的女生是不一样的，这好像把性 别气质的定义给带进去了。 变性人似乎也不是我们想像中那样了，原本以为就只是装错身体那麽简单，就是认同自 己的生理性别不一样那麽简单，但老师却提出是因为外表、气质和社会角色无法妥协的跨 性别者，才会去变性，也就是说如果他们没有受到社会的压迫，而用生理与传统性别刻板 印象相反的身分过生活的话，其实他们是不需要变性的，因为不用变性他们也可以自在地 做自己，就像老师最後提出的单一化，很多事情都单一化了所以才会需要多元，像是性别 被单一了，只能分男女，美感被单一了，瘦的女生才美丽，因为这些单一才造成差异与不 适应，真正要改变的不是创造更多名词定义他们，或是设置更多性别友善的空间，像是无 性别厕所另一种观点来看好像就只是因为有某种性别的人需要所以才建造，也就是因为区 分出和原本不同的性别而产生的产物，我们不应该因为一种新定义出来後而做改善，如果 今天大家对性别没有歧视的话，不论哪一种人进去哪一种厕所都习以为常，那麽也就不需 要什麽性别友善厕所了，去改变每一个过去错误的概念，形成真正的多元，否则性别的压 迫只会持续存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.36.59 学校通识课的演讲!! 上面提的几个定义我知道~不知道是有那里打出显示我错了的概念?!恳请赐教 :)) 我也觉得蛮棒的，不会太过於局限，而又延伸更多定义 ※ 编辑: sandy0503 来自: 134.208.36.59 (11/10 17:50)