其实曝光或不曝光的差别 就像你选择顺从众人期望当个正常人，还是选择走上跨性一途 顺从不必冒风险，可能还会有既得利益，但是会逐渐失去热情和生命意义 选择跨性，一定需要经过挣扎和抗争，被人指指点点， 被人说三到四，找不到工作，扮相不好还被批评 但大家选择跨性，甘冒风险和诸多打击， 难道只是明知山有虎，偏向虎山行，活该吗？ 我不记得TG圈中有人会劝大家不要当TG，为什麽？ 因为大家都知道顺从的苦，也都知道革命不会只有苦 因为要不要走上TG这条路只有当事人自己可以判断利害取舍 我们能做的是什麽？不就是在他出柜遇到困难心情低落时扶他一把， 跟他站在一起吗？谁会劝他不要当TG？ 媒体大多是好腥羶色的，不是真的想为TG抱不平或争权益 如果不想被媒体消费，就需要思考上媒体要说什麽？不要说什麽？ 怎样能在媒体上传达我的诉求而不被扭曲？ 这是需要练习和沙盘推演的 ※ 引述《lioualan (乱马)》之铭言： : 如果你知道报给媒体的就是当事人 : 当事人也完全知道曝光之後会发生啥事 : 提出告诉、记者会、劳资谈判和所有的行动都是当事人所期望的 : 那大家还会觉得这是个悲情事件吗？ : 换句话说，如果这是当事人有意识选择的反抗行动 : 运动团体为什麽不应该跟他站在一起？ : 媒体报导有很多时候是偏狭的 : 会误导读者的想像 : 或者是当事人用不同角度和诠释应付媒体，或传达心声 : 马偕事件的当事人当然可以在知悉後果的情况下 : 用软性的姿态诉说TG曝光的处境 : 这种处境也是需要改善的不是吗？ : 如果TG都躲起来，「曝光死」的问题怎会有机会面对？ : 劳委会有协助劳工打官司的配套措施 : 劳工团体帮周员申请官司期间的生活津贴和官司费用 : 这难道不是帮忙承担风险？ : 运动不是大家想像中只是上街上媒体去嚷嚷 : 在马偕事件的过程中，工作小组有过无数次的辩证和推演 : 如果大家有兴趣了解劳工运动，可以多关心一下最近荣电的新闻 : 如果有兴趣了解马偕事件的全貌，我们可以找个空间开讲 : ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言： : --恕删 : : 这件事会上媒体 变成新闻事件 : : 一部分的原因~ 是後面有同志团体去PUSH : : 像这类事件 不会只有这个案例 : : 所以会上到新闻 不会突然有记者没事 : : 後面会有其他力量去推行 : : 因为有这些人跟团体的声援~ : : 所以她高调站出来发声 : : 大家都知道 对许多跨性别来说 : : 高调表态 是一个存在风险的做法 : : 前面我的文讲过~ 太多的跨 : : 并不想被人们知道他们是"跨" : : 在公众视线之前 是存在"隐藏" : : 一但这麽表态 几乎就没有"隐藏"的可能 : : 尤其是在这个媒体资讯四通八达的年代 : : 而我们都知道 : : 这个社会目前对跨并不是那麽普遍友善 : : 虽然不合理 : : 但高调把自己"曝露"出来 : : 在现实社会条件下~ : : 可以说是给自己"找麻烦" : : 就"不友善环境下生存"的角度来说 : : 很多人声援支持她 跟她一起站出来发声 : : 但是这样的"风险後果" 是谁去承担? : : 当事人自己 : : 声援者不需要为她的"表态"造成地後果承担什麽 : : 当时我看到文章中她谈话 : : 我在想~ 既然你们选择声援她 : : 让她高调出现 : : 那麽 你们是不是也应该为她这样的作为 : : 分担些什麽? : : 比如她有求职状况 : : 个人是没有特别感觉到 : : 当时声援她的团体或组织 有特别帮忙什麽? : : (也许有但我不知 若可证明有 我收回这段话并道歉) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.109.145