转自 哲学哲学鸡蛋糕 部落格 http://phiphicake.blogspot.com/2012/05/blog-post_15.html?m=1 根据这篇文章，有些国家的性别认同异常者就算不做变性手术也可以在医生 的核可下改变法律性别。支持这种政策的主要论点是变性手术昂贵且有风险 ，并且，对变性人来说最能显着改变性别角色的其实是荷尔蒙药物而非手术 。手术对他们来说和整形类似，外观改变能带来自信，但对於性别认同与定 位没有决定性影响。需要医生核可才能改变性别，这还不是现今最方便的方 案，根据这则报导，阿根廷人甚至可以自己选，不需要医生诊断，换性别像 换名字一样快。 我基本上同意这些做法背後的出发点。不过，我认为我们可以考虑更极端且 一劳永逸的方案：把性别从法律里拿掉。 当然，这并不是说不同的人随时都应该在法律上受到相同对待。我们可以同 意，犯罪者的心理状况和年龄会影响他受到的惩处方式，我们也能同意，人 的身体健康状况，会影响他是否需要服兵役。然而，这些不同的状况之所以 能带来法律上的不同处置，是因为它们都能给出以不同方式处置其拥有人的 直接理由：如果杀人行为出自神经病，那麽一般的处罚无济於事，应该做的 是恰当隔离和治疗；而体弱多病到一个程度的人，无法富担保家卫国的责任 ，免除兵役是公平的做法。 一般而言，性别造成的差异很容易带来我们在一些状况下给予人不同法律待 遇的直接理由，例如男性通常在气力和体能上胜过女性，依此若我们必须在 让男性服兵役和让女性服兵役之间择一，前者明显是好选择。然而，这些证 成不同待遇的理由，并不总是和性别差异同进出：有瘦弱男性如我，也有壮 硕女人如黄颂竹。 性别本身无法提供其拥有者受到法律差别对待的直接理由，性别带来的最多 只是间接理由︰男性通常力气大，所以找男生当兵比较划算。当科技进步， 身体和心理状况的检测变得便宜而有效率，我们应该放弃使用性别这种方便 但不准确也不公平的判准，来分配大家的法律责任与义务。 当性别的法律意义被取消，最显着的改变就是身份证不再显示你的性别，而 且任何两个人都可以结婚。我相信，在这种情况下许多性别问题都会自动消 失，并且现在的性少数也不需要继续苦恼自己要花多少钱才有机会改变性别 栏里那个字。 这个方案的另一效果，我相信，是减少性别刻板印象。当性别在户政事务所 和法院里不再重要，人们对於性别刻板差异的注意力就会转移到其它真正值 得影响我们的选择的特徵上。这这种注意力转移，我相信，也会散布到公家 单位之外。 然而，取消性别的法律意义会不会带来坏处？可以肯定的是一定会，因为这 世界上大概不存在没有缺点的政策，问题在於有多少、多严重。 很容易想到的坏处或许是，某些真的需要法律关照的性别需求可能从此被忽 视，例如产假。不过这种担忧的存在，只是因为现在的男性孕母不够普及。 不管是男是女，一旦怀孕了都会需要请产假，然而，现在的法律只给予女人 产假优惠，再过三十年，当怀孕现象在男人群中越来越普遍，大家就会开始 重新该不该让男人也可以请产假。我建议的方案提早三十年就把这个问题连 同其它在未来会因为性别界线模糊而产生的大大小小问题一次解决︰你能请 产假不是因为你是女的，而是因为你怀孕。予以产假优惠的直接理由，来自 怀孕的价值（如果有的话）和它带来的不便，而不是来自当事人的性别，像 怀孕这麽好检测的生理状态，应该要直接成为获得产假的独立判准。 这个极端政策还有哪些其它缺点？这个问题就交给大家啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.202.230