※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之铭言： : 43 : 我着眼於拉票，是因为板规规范的主要范围是拉票 : 并不是你说关键在拉票。 : 选举期间从严审察，蔡英文那篇我已经审察过了，我认为ok。 : 王钟铭的文章问题不是在转录与否 : 而是他的文章目的是宣传政见发表会。 : 他过往的文章我最多只有到提醒而已，违反板规只有那一篇 : 我把文章删掉不是怕你看到啊 : 只是决定用比较理性的方式说话 : 也就是指称闹跟和LonyIce连结。 : 因为我的板主身份不适合有那麽多情绪，那是我的检讨。 : 当然，你要不要接受是你的自由。 : 我认为你在闹，跟认定你在闹板是我语言上让你感受的误会， : 这点我很抱歉，让你及各位板友有所误解， : 我所说的闹比较接近卢，而闹版是直接违规的，两者不同。 : 但你的目的也并不是如你所说的单纯讨论尺规， : 你的最终要求是要我「把王的文章转回来、帮他修改」不是吗？ : 如果只是要公正，我给的交代已经很清楚 : 而你的要求不是如你所说公正的判断，而是帮他修改让王钟铭回来。 : 因此先证明我用A规定审察蔡英文一文， : 接着回过来继续针对王钟铭事件那我是不是可以这样那样.. : 我暂时想不到除了卢，以及挑衅来形容你用字中给我的感受。 : 你要求的不是统一的规定，而是认为王钟铭的事情我不应该判定为违规 : 「只要你怎样怎样，王钟铭的文章就ok了吧」 : 但王钟铭违反板规是事实，他自己也接受了， : 那你怎麽不说我为什麽取消他的水桶？这样对过往千千万万被水桶的人不公平？ : 我也表示了，王先生要是再来，跨板仍然欢迎，但请确认无违反板规。 : 这种事情说到最底，我也就是只能尽量公正， : 因为没有完全一样的两件事件。 : 硬要连结，我只能说我不是国际尺标，你也不是。 : 很多东西恕小弟才疏学浅，我只能边做边学 : 边从板友们的推文分析板友们期待的讨论环境 : 然後想办法用条理的方式订定板规。 : 单是从王钟铭和蔡英文的那篇底下的推文， : 很清楚看到板友的感受是不一样的。 : 我服务的是板友，不是板规条文， : 条文能规定到的东西很有限， : 是否有拉票是否是政治文，除了我的判断，我也会看板友的反应 : 不然禁止政治文本来就不符合民主社会的公平正义巴啦巴啦.. : 但我的工作是尽力创造并维护多数板友所期待的讨论空间，而非当正义法官。 : 这个讨论我已经讲的很清楚了，不会再回应 : 如果你有其它的不满，请直接去找小组长申请上诉。 : Leoniss 2012.1.11 哇！所以现在是先直接放大绝说，不会再回应了吗？ 我已经在上一篇文章中提到，不要乱贴我标签了 板主您还是要先把我画在王的支持者一方加以回文？ 我真正的最终要求是 确定我们对政治文的那条红线到底在哪里 因为依照目前的板规，我想是可以要求 删除 #1F1RRrFN (transgender) 或者 修改 #1F1RRrFN (transgender) 文章之标题 之所以将mingwangx删文一事加以连结的原因，是因为这中间本身就有其关连，详述如下 首先，板主您可能漏掉了，您公告mingwangx违规的文章有两篇，而不是只有一篇 #1E_gnUuO (transgender) [ptt.cc] [活动] 跨年夜绿党在红楼... 一文的确是目的是宣传政见发表会，因此删文，在此不予讨论 至於第二篇删文，板主在#1F0Mm3zJ (transgender) 提到 删除mingwangx 转 [政见] 绿党共同政见：打造零歧视的彩虹梦想 文原因为 违反板规0.9，於文章中有宣传特定候选人之内容 首先，因为该文章於1/1/2012张贴，在规定不得溯及既往的共识下， 就不能参照板主您在1/2/2012所张贴的 1/02 Leoniss □ [公告] 跨板政治文发文规范 加以删文 那让我们回头看原板规0.9: 0.9 禁止蓝绿政党政治文 以及针对这条板规相关的投票讨论在#1CeOMYwL提到 文章范围包含发文与推文 段落或文旨 若包含任何台湾政治历史、炒作族群、政党选举、对蓝绿特定政党见解等 由板方裁定 予以删文与水桶。 以及该文的p.s段落提到 并且不要在选举期间 写文说绿党哪位候选人政治理念怎样怎样 抵抗蓝绿恶斗 应该要支持绿党或无党谁 这种的 仍保有原来空间 根据以上的板规附注说明，板主依照旧制对该文进行删文+水桶，一切合乎规定 ================================分隔线======================================= 然而，板主您在1/2/2012张贴了新的政治文发文规范，其中提到 全面禁止选举拉票文、政治宣传文、对人或政党的攻击、鼓吹 不是说板主您在下面有说明针对的是拉票就可以 板规的主文既然就已经说明全面禁止政治宣传文，则任何形式的政治宣传在本板都属违规 针对 #1F1RRrFN(transgender) 一文，板主您都已经在 #1F2zxUjt (transgender) 回文中，认同其标题是在陈述选举期间特定候选人的政见态度 那很明显地就是踩到板规的主文 m7cord若要分享LBGT族群所感受到的温暖，大可直接转录该作者原 #1EvodmoD (lesbian) 该文就可以感受到被尊重的温暖 为何要在选举的期间转录该标题含有特定候选人，同时内文补述特定政治团体的 #1F1RRrFN(transgender) ?? m7cord选择性转後面这篇，藉以传达该候选人的政见态度 这不是政治宣传，这是什麽？柔软的文字就不是宣传？ 更何况候选人所提出的政治语言并非政策，自然不适用新政治文规定的第三点 为什麽可以对这篇文章放行？ ===============================又是分隔线===================================== 之所以请板主将後来删除的文章转回的确是我在讨论策略上的连结 因为新的规定本身就有很吊诡的地方，新政治文规定第三点如下： 为保护台湾政治上同志权益的推动，允许以下四种发文： 1. 转录与性别运动、权益有关的政策、非广告型新闻。 2. 允许转录人、政党提出的同志政见，唯仍不得拉票。 刚刚已经说过， m7cord 一文是并非政策，自然不能用这条来豁免 可是 mingwangx 被删除的 #1E_qyHzP 可是清清楚楚的 [政见] 绿党共同政见：打造零歧视的彩虹梦想 那mingwangx被删除的政见文到底可不可以在跨板上生存？政见文是不是政治宣传文？ 特别是被删除的政见文中，可是清清楚楚的条列绿党的政见，没有任何一句情绪的宣传 在mingwangx依照旧制删文＋水桶，一切合乎规定没有话说 但板主您放行m7cord的政治宣传（即便没有拉票行为）、加上有新的政治文规定之下 那请问mingwangx在其他板的新版政见文（无候选人名单）能不能生存在新规定？ (感谢bettordoe板友指正) 板规这中间有这麽多吊诡矛盾的地方，板主您却直接把我打成支持者在卢？ 还要我直接找小组长申诉上诉？是要我上诉我没有违反的版规本身有矛盾？ cuteclare板友回文提到 既然已经都违规在先了、难道不能依照规则走一遍 问题规则本身就让人可以质疑了，是要怎麽遵守？ 之所以在一开始请板主转回该文是因为私以为目前只有板主能认定是否为政治文 其他人何苦去冒着危险踏那条线？ 的确，这两件事本就可以分开成两个案子讨论 但是板主您既然已经在板规中提到选举期间从严审核 我依照您对m7cord文章放行的程度，就不知道从严审核的线在哪里 既然不严，那政见文符合新规定，是不是就可以过关？ 我再重复一次，不要把我贴上某支持者的标签在卢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.185.141 ※ 编辑: nicomimi 来自: 140.122.185.141 (01/12 09:15)