作者Leoniss (Duke L.B.)
看板transgender
标题Re: [新闻] 同志婚姻态度 民团：仅小英表态支持
时间Tue Jan 10 14:46:50 2012
※ 引述《nicomimi (杯缘的唇印)》之铭言：
: 原文吃光光～
: 如果我没有记错，这个星期六选举，小英是候选人其中之一？
: 再回头看看板主在#1F0Mi4wY (transgender)所制定的政治文发文规范:
: 全面禁止选举拉票文、政治宣传文、对人或政党的攻击、鼓吹。
: 选举期从严审察，只要夹带拉票性质的政党广告、候选人名单均为违规。
: 如果我的解读没有错，这篇转录过来的文章中间一段
: 缘由自原PO在填写小英因为选举所设立的网路同学会的表格中的贴心处
: 另外文章的标题很明显地是在陈述选举期间特定候选人其政见所表达的态度
: 试问根据以上两点，这篇转录文章是不是在宣传特定候选人？
这边有两点，
因选举而设立的表格，不等於拉票。
板友对於自己政治立场的表态只要没有拉票的嫌疑
这是板友各自的自由。而我看不出这篇文章拉票的嫌疑
标题是在陈述选举期间特定候选人的政见态度没有错
但是这是从他板转录过来的文章，
我没有要求他换标题，以尊重转录的原出处。
因为实质文章内容并没有拉票的性质，而只是分享他的经验
虽然他的经验与政治人物有关，并有个人的爱好
但我没有看到这篇文章拉票的嫌疑。
根据以上两点，我不觉得这篇是政治文。
因为板规难以精确的规范一切，
所以板主保有对政治文判断的决定空间。
: 还是说，这篇文章板主之所以同意转录是依照新规定的第二点：
: 允许转录人、政党提出的同志政见，唯仍不得拉票。
: 同时这篇文章并没有显然易见的拉票行为？
: 还是只有我看到原po在内文以及推文中宣传对小英的支持？
: 如果是这样，是不是能请板主将 #1F0Mm3zJ (transgender) 所删除的文章转录回来
: 因为如果是由板主转录、而非mingwangx自己张贴，并且把文中词句改成隐晦的支持
: 这样就不违反板规啦！
原po支持小英，但他没有拉票的行为，
而是举出他所感受到的同志友善经验。
友善经验确实会影响我们对政治人物的观感，但又与拉票有所不同
发文内容虽然看得出支持蔡英文，
但仍然表示对於法案的通过与否保持犹豫态度。
推文我也没有看到拉票，甚至连支持也没有
唯一有像的只有说蔡英文是他的菜的那则.....这个怎样都不算拉票
我不会把王钟铭的文章转回来，
王先生违反板规是事实。
如果你希望继续转录王先生的文章来板上，
仍请小心不要误触板规，不然我一样会删文。谢谢。
Leoniss
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.5
1F：推 snowyangel65:自由表述本就是民主思想自由,但不可强迫影响他人接受 01/10 14:51
2F：推 joannahsu:支持者们可能会害王锺铭失去选票 噗 01/10 15:11
3F：推 bettordoe:我觉得nicomimi还算理性，并不算是在闹，板主是否言重了 01/10 15:48
4F：→ Leoniss:他显然是想藉这篇文章继续卢王钟铭的事情 不然最後一段很 01/10 15:49
5F：→ Leoniss:余 讨论ok,假借讨论回去卢就是在闹 讲话再理性也是一样 01/10 15:50
6F：→ Leoniss:前面是理性的，但是王钟铭犯错是事实 何必这样 01/10 15:50
7F：→ Leoniss:很「多」余，漏一个字 01/10 15:51
8F：推 bettordoe:原来是这个意思呀，谢谢板主的光速解释 ^^" 01/10 16:04
9F：→ Leoniss:不好意思啦，我被搞得有点烦，所以有点情绪..我会检讨>"< 01/10 16:07
10F：→ prettyp:n最後一段并不算闹吧，只是提出对两个事件的疑虑而已。 01/10 23:45
11F：→ prettyp:这样指摘他是卢或闹王的事情，有点太重... 01/10 23:45
虽然多少觉得原po将这两个事件的连结方式有点挑衅，
不过我想我确实不该有那麽多情绪。
已更改内文。
谢谢两位板友的提醒～
至於王钟铭先生的事，他确实有违反板规，
不论新版规为何，王先生的案子都不会有所改变，因为他是依照旧版规判决的。
请大家注意。谢谢..
※ 编辑: Leoniss 来自: 140.112.24.45 (01/11 00:13)