作者apruth (L's celebrate！)
看板transgender
标题[转录][新闻] 同性通婚合法化 立委：阻力大 需时间沟通
时间Tue Jul 12 16:15:26 2011
※ [本文转录自 lesbian 看板 #1E6yY78n ]
作者: esasin (抛物线) 看板: lesbian
标题: [新闻] 同性通婚合法化 立委：阻力大 需时间沟通
时间: Tue Jul 12 12:07:32 2011
同性通婚合法化 立委：阻力大 需时间沟通
2011-07-11 新闻速报 【中广新闻／程平】
国家人权报告撰写小组会议将同性组织家庭列入「远景」内容，让开放同性
结婚的话题再次引发关注。对此，国民党立委赖士葆表示，这个问题不只是宗教
团体有意见，连教育部想把同性恋议题放入国小教材，都引起家长团体的反对，
可见短期之内要完成修法没那麽简单。不过立委郑丽文则是明确表达支持，但也
承认相关议题变对传统力量的抗拒，需要慢慢沟通，「不需要有时间表」。
赖士葆说，同性婚姻要合法化，不只是宗教团体反对，就连前一阵子教育部想
在国小课纲中纳入同志议题，许多家长团体也向他表达反对的立场，可见得同志
婚姻要合法，相关配套法案想在立院获得支持，没那麽简单。
但
郑丽文认为，同性恋在一起，需要有与权利义务有关的法律保障，而就她所
知，台湾对同性恋的接受度比起天主教国家来讲，问题没有那麽严重，只是面对
新型态的事务，当然有传统力量的抗拒，因此这个问题需要先多沟通，不用定时
间表。
国民党立委吴育昇则说，同志结婚的争议，不会亚於废死的议题，应该先有广
泛的社会讨论，不必要马上就做结论。
--
那些开口闭口宗教团体的人，
其实都是自己反对又不愿为立场负完全责任，
就拿个神主牌挡在前面，
「是信仰教我的，不是我不开明，更不是我歧视。」
郑丽文脑袋果然还是清楚得多，也进步得多。
台湾社会真正大的阻力在於所谓传统力量，
所谓宗教团体，其实主要就是基督教与天主教，
加起来究竟占多少人口？(何况此二教教友并非必持反对立场，姑且不论)
在台湾因这二个宗教反对的力量绝对不如美国或天主教国家那样庞大。
何况那些国家都陆续往前走了，台湾呢？
所谓台湾的传统力量有趣也在於，
对於新事物可能不似西方开放，但是反对方式通常相对温和。
尤其台湾有自视开放的社会集体思维倾向，
这些年对各种「政治正确」的立场，
至少愿意在表面上(尤其是公开讨论时)维持开放或友善立场，
不够政治正确很容易被群起围攻。
如果有心推动、有心做"广泛的社会讨论"，
其实这些都是可以善用的社会氛围。
但到今天这些讨论都是口惠而实不至，
曾经的一部人权基本法草案，躺着躺着也是不了了之。
所以政府和多数政治人物说穿了，就不是真正关心。
所以继续推给"宗教"，推给"社会"，
这样就可以继续安於现状，
既不会被认为是个人的政治不正确，
又不需要走在改变的前端，以保全他们的既有选票。
我们还有很长的路要走。继续努力吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.86
1F：推 joyceh:推 07/12 12:39
2F：推 toweldream:推！大家一起加油！ 07/12 13:08
3F：→ toweldream:话说，看到什麽一堆家长反对…宗教团体摇旗、以不正确 07/12 13:08
4F：→ toweldream:的言论进行号召，当然会误导很多家长！请大家睁大眼睛 07/12 13:09
5F：→ toweldream:不要再被这些批着尊重的狼给洗脑了。 07/12 13:09
6F：推 Feather0503:推 披着尊重的狼 07/12 13:12
7F：推 SystemL:我认为台湾的宪法很可惜的就是没有像德国基本法(相当於宪 07/12 13:39
8F：→ SystemL:法)一样在第一条把"人性尊严"明文纳入并要求国家应该要有 07/12 13:39
9F：→ SystemL:积极的作为去扞卫它 导致人性尊严在我们的国家变成了只能 07/12 13:40
10F：→ SystemL:用法理的方式去解释 还不一定有拘束力 07/12 13:40
11F：→ SystemL:换言之 在德国 人民可以依据基本法第一条 要求国家以立法 07/12 13:43
12F：→ SystemL:保障少数族群的人权(例如该国的一般平等对待法) 07/12 13:43
13F：推 papaduck:推! 07/12 13:44
14F：推 s8452813:推!加油!! 07/12 13:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.143.218