本来一直潜水，也没有身份认证，看到这一串讨论才努力来认证，不然不能回应 = = 我是蝶园的大西瓜，除了蝶园的工作之外，有时也会到热线帮一些忙。 关於这一串讨论，有一些想法.... 我觉得要厘清的是，现在有几个不同层面的问题： 一是跨族群在同、双性恋圈、甚至热线受到的异样眼光 二是之前有板友在家庭父母讲座的不愉快经验 三则是这一次高雄场晚会文宣未顾及到跨 而这三件事情，应该分开来讨论。 说到异样眼光这件事， 大概几乎所有跨或多或少都会有类似遭遇吧.... 对於同、双性恋圈来讲，除了平常有在接触性别议题的那些之外， 我也不觉得其他的同、双会特别有跨性别敏感度呢... 我自己出没同性恋圈很久，只能说虽然有不少友善的同跟双， 但是脑袋不清楚的卫道人士也不少... 不过这就跟一般异性恋没两样呀...没接触相关议题的人自然对跨性别没什麽概念， 甚至常自以为是地粗暴对待跨性别族群 （而其实，热线是最有能力针对跨性别议题对同性恋社群做教育的， 我也的确看到不管是对异性恋，还是同性恋社群的教育， 热线并没有漏掉跨性别的部份--姑且先不讨论怎麽样叫做好的教育。 只不过热线的影响力非常有限，也总会有卫道人士存在。 但，十年前跟现在，同性恋圈子里对跨的态度，是有好转的， 板上很多板友对於这个气氛的稍微好转，也有很大的贡献） 虽然，恐跨的同、双绝对存在，大家很多也遇过。 我却也碰过不少恐同的跨。 有些跨也会说同性恋是变态什麽的、是圣经不允许的， 但是又觉得自己很「正常」...（汗） 不过我不会说这表示跨族群排斥同性恋， 就像我不会说因为有部份同排斥跨，所以同性恋族群在排斥跨性别。 （虽然排斥的事是真切存在） 其实在排除异己这点上，恐怕是半斤八两，不管是在跨还是在同上都会发生。 热线是个工作人员少、经费少、义工却很庞大的组织。 每个义工对跨性别的认知与敏感度，差异都很大。 说真的，就算有一些义工对跨性别不友善，我也不怎麽意外。 就连蝶园这样的跨性别团体， 我也曾听到TS在耳语间觉得团体里的CD很恐怖，不想靠近； 也有CD表示团体间某种TS的气氛让他们不想来。 如果连跨性别团体的成员间都这样了， 组成更复杂、人数更庞大的热线，有少数不喜欢跨的义工， 也没什麽好奇怪的....这该说是人性吗..= =||| 在我第一次跟热线的人接触，直到现在， 也遇过有义工没什麽跨性别意识的状况，让我很不是滋味。 但至少工作人员，以及比较资深的义工们，都对跨性别是抱持着友善的态度 在很多事情上也经常询问蝶园关於跨性别议题的看法。 连皓日专线都是热线主动表示希望合作才成立的，不然现在大概还在空想阶段吧。 如果硬要说热线对跨性别不友善、甚至排斥的话， 那大概台湾不会有对跨性别友善的团体了。 虽然在活动上，因为各个小组成员义工不同， 使得不同小组间的跨性别意识有很大差异，有时想放进跨的议题却又不得要领。 （很现实的是，最有跨性别意识的小组，就往往是有跨性别义工的小组） 但，这麽多年来我也看到热线在跨性别这一块有着缓慢的进步， 包括在义工训练时都会放进跨性别课程等等，活动也开始会讨论到如何顾及到跨， 虽然不能说完美，甚至还有不少改进空间，但是却看得到热线的心意。 我不确定之前板友带母亲去家庭座谈会那时，家庭小组的状况怎麽样， 不过我一两年前是有考虑过问我家人愿不愿意出席，不过被我家人拒绝了。 然而当初因为我有认真考虑过问他们是否愿意参加父母座谈， 所以有去先旁听过一两次，看我觉得o不ok。 我去的当天状况是，有跨性别义工做分享的。 只是刚好当场没有跨性别父母，所以没办法确认同性恋父母跟跨性别父母齐聚的状况。 但我听完的感觉是觉得还可以。 同、双性恋父母跟跨父母，在最终的议题上是不大一样， 但是不管是哪个族群的父母，第一次听到子女出柜， 「通常」都是吃惊、找理由（是不是自己做错了什麽...）、 否认这件事（你很正常别想太多）、努力掩盖（以後不准给我这样那样）、 怎麽跟亲戚交代...等等 等到冷静下来後才会慢慢开始思索细节， 例如怎麽矫正子女，或是帮助子女处理将来可能遇到的困难等等 而前面那个阶段不管是LGBT哪个族群的父母，过程都蛮类似， 我在自己家人身上看到的也是如此。 热线不是专门的跨性别机构， 可能无法那麽细致处理到跨父母议题里最後最细节的部份， 但每个LGBT父母一开始的阶段，是有可能一起讨论、彼此看见、彼此受益的。 就像也有板友说自己的父母在家庭座谈还是有得到一些帮助。 不过我也说了我看到的是这一两年有跨性别义工後的家庭座谈， 所以并不确定在更之前是什麽状况， 也不确定是否因为家庭小组开始有跨性别义工的关系，使得这方面所有改进。 （而实际上也绝对还有很多可以改进的） 如同前面所说，热线是个义工庞大繁杂的组织，每个小组的义工成员不同， 连带也影响到每个小组对跨性别敏感度很不同。 就我个人片面的了解， 这次高雄晚会文宣的968小组， 一方面是新成立的，而且没有专职工作人员，所有人都是义工。 二方面因为是在南部，所以北部热线给予义工的跨性别课程，南部义工无法参加。 三方面他们也没有跨性别义工。 所以热线南部小组在跨性别意识上毋庸置疑是不充足的。 其实热线的跨义工们也针对南部小组提供过建议与批评， 我自己都骂过不少次。 只是热线各小组因为是独立运作，往往有很大的自由度， 所以当高雄场这次晚会的文宣只以同性恋的角度去书写文宣时， 热线其他小组的跨性别义工，或者工作人员并没能在事前看过并提出建议。 而这个问题，是热线跟热线南部小组，必须要去处理的。 我想说的是，热线对跨性别的意识多寡，并不是一整块统一的， 而是每个不同义工、不同小组，都有不同程度的差异。 所以才会出现有时候会看到一些好像很有跨性别意识的状况， 跨性别义工在里面也觉得很ok，但有时又会出现让人很怒的事情。 但即使出现一些很囧的状况，也不一定就表示整个热线都对跨性别不重视或没有意识。 这篇文宣反应了当中经手的义工们，并没有太多的跨性别意识， 这显示热线在「义工品管与训练」上，可能必须加强。 否则，即便官方态度友善，但是实际执行的义工因缺乏意识而常不经意忽略跨， 不管对跨性别族群还是热线都不是什麽好事。 另外，作为一个偶尔也会出没在热线帮忙工作的跨性别， 以及我想对於另外一些在热线的跨性别义工， 对这次的事情，是有点尴尬。 一方面她们的努力有得到一些正面的回馈， 但另一方面却仍有不足之处、许多批评。 这大概就类似，原本在跨议题上是二十分 （分数只是随便举的数字，不是真实就是这个分数的意思）， 现在经过跨义工的努力，变成四十分，但是距离及格的六十分还有一些距离。 这中间包括热线，还有里面的跨义工，还有许多地方必须努力。 但起码热线愿意在跨性别议题这块耕耘，从二十分进步成四十分， 有时遇到一些跟TG相关的事情，他们也会询问蝶园或跨义工的意见。 所以我还是肯定他们的心意的。 我也觉得总有一天会从四十分进步到六十分的， 但这部份就需要我们来做批评与建议。 起码就目前来说，我还是觉得只要有理性的批评，热线是有改进的诚意， 因为我有看到他们的诚恳，不然他们就辜负了里面的跨性别义工了。 如果热线这麽不友善、这麽排斥跨，跨义工怎麽可能待得下去， 甚至还在板面上帮热线讲话呢？ （相对来讲在热线的跨们跟在其他地方比，还是自在不少吧） 跨义工也不会这麽笨被卖还帮人数钞票。 只是因为在跨性别这块的进度缓慢，每个小组状况又不同， 所以还有很长一段路要走... 就算，不相信热线，可也请相信热线的跨义工吧。 跨义工在热线虽然人数不多，但是付出的心力使得热线、甚至同运， 在跨性别议题上都有缓慢的进步... 我必须对这些朋友至上敬意。 p.s. 关於这次争吵，热线也从许多管道知道了吧，包括跨义工的转述。 我想最慢等这几天，热线应该会有回应的。 ※ 编辑: fancylala 来自: 115.81.42.7 (09/17 13:31)