※ 引述《mipolin (嗯..我还没想到)》之铭言： > 我不知道删原文的那个部份好。我只能说真的很经典。 > 所谓的解放派如果知道他们面对跨性别的立场被解读成「超越两性、解 > 放派的最终理想」，他们应该会很讶异吧... 首先, 我敢相信 传统妇运派对於他们的东西 竟然也会被性解放派那样解读 「应该会很讶异吧」 ... (我不知道你对那些 了解多少 但我说 那也同样很粗暴。 ) 再则 我反覆读解思索推敲中央派的论述内容好几年了 我讲的一切, 都可以引文举证 三则 那好几年 横跨我的青春期末 也横跨我的整个转变期(transsition) 首先, 要能很好地说出异议这一切 要能用女生的样子 在发言场合中表达这一切 光是很长很长时间以来内在心理准备反覆反覆 就要用掉无限的很多很多很多很多 你以为是那麽简单的事情咪??? 简单的说啦 性解放派的立场 说穿了 简直就会像「社会版」 如果说 社会版是消费变性人的「珍奇异兽」 那其实 学术性解放也是在消费跨性别的那个「变异点」 所以 他们思路和立场下的盲点就是 倾向於把跨性别 说成是 「你用様子很奇怪进厕所 挑战别人 会很骄傲 觉得打破性别二元」 「你两个性别方面都有 觉得很骄傲 觉得突破了只限於男女之一的另外存在」 对啦 不论任何人 多少是会有这一方面 但另一方面呢? 甚至是主要部份 transsexual那种 「对另一性别的执着」呢? 如果ts是「跨性别」一词语义主要的话(相对於同志 突显出"性别认同") 那 transsexual活着的真正感觉 什麽时候被好好再现过了 什麽时候 不要再被「你用様子很奇怪进厕所 挑战别人 会很骄傲」这种说法所强暴了?? 十年哦 这种说法 说了十年 而且 学术论述场域 有着这样的长久的论述结构固着 只有这种说法 才占据得到论述场域的主流位置 (对呀 听起来很政治radical 很振奋人心 很有政治"效果") 而当事人的生命情境 叫「田野」 什麽根什麽啊 我当然知道性解放派也是「良善」的 但 这就是他们的盲点 我当然知道性解放派也是「良善」的 但 他们动谪就要在讲跨性别的事後 暗中刺一下妇运 暗中刺一下妇运 或着整个文本 就只是要为了跟"传统妇运"对干 做何感想? 做何感想 就跟我讲同性恋 讲同性恋人权 讲了很多很多 其实只是要消费你 而且 还诠释错误 说些「光来同性跟同性干 就觉得性别世界被解放了」之类的蠢话 而无视了「生命情境」 你做何感想 做何感想??? > 我很讶异为什麽有人说两阵营都没有人在意跨性别个体的差异。而 > 且连被冠上解放派的也被认为不在意跨性别个体间的差异。那他们花了 > 那麽多时间想办法让大家看到跨性别研究的困难和其中与LGB相关的复杂 > 的个人政治，好像都白做了。 没有白做, 而是"只做了那些". 因为"只做了那些", 所以困境是 要先看到"只做了那些", 接下来"如何多做什麽". 我也很讶异没有仔细了解过该阵营说法就来凭空以「讶异」来反驳的人. 在何(2001)〈打造跨性别〉, cd/ts的差异, 文中有交待 但, cd的存在感, 只存在在文本中的「一个注解」 ; 对待ts/cd之争的态度, 也是「唉哎 啊就不要吵架 不就好了」 永远不曾认真正视 到底是存在哪些差异? 是真的有心理样态和行为举止 都有些不一样? 一样的地方是什麽 不一样的地方是什麽 冲突如何发生 没有啊 永远只有 「唉哎 啊就不要吵架 不就好了 跨性别政治本一家」 什麽跟什麽啊 其实也没啥好指责 这是「论述者」和「实际的人」 之间所会有的必然限制. 但 就连书写同性恋 , 书写者本身是不是homo 有没有足够生命经验去体会 是否有非当事人的论述误差问题 本来就是要被指出 或是自己先行反省到的吧. 我也永远自觉自己不是cd 不是ftm 和我和其它跨之间的差异 我也特别想照顾与小心这一块 你哩 你认为怎样 > 或者换个方式说，当我们把两阵营分出来时，他们学术立场的个别差异呢？ 性解放派在指着鼻子骂「传统妇运」时 相信我 他们也不会去说"传统妇运"人士之间的各别立场差异 各单位差异 你细去问 他才会说 才会举证 不然 还不是冠个很大的"传统妇运"就没事了 你不也是 冠个"你们这些跨板" 就没事了 之间个别差异呢? > 我真的认为它的意义远远超过这样的说法。解放派肯定不会同意自己 > 被解读成站上了一种以跨性/别为手段想像超越性别、天下大同的发言 > 位置。这样的解读真的很莫名奇妙。 我也不会同意你解读的我. 你这样的解读, 真的很莫名奇妙. ↑这啥?? 你要说明啊 要说明啊 > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > 以下是个人非常情绪化的感想：(不适当的话欢迎版主删除) > 我看跨板好几年了，可是我看到的是：跨板的人要嘛就是被当成研究对象， > 看网友吊一堆书袋大书特书；要嘛就是想尽办法问怎麽吃药打针、如何动 > 手术，让自己找一个适当位置过活。 > 可是，不是所有的TG都只想着怎麽让自己声音美妙、让自己曲线毕露；不是每 > 个TG都对怎麽吃药、怎麽找医生、怎麽办免役有兴趣。 > 怎麽都没人愿意跳出来说：那我的个体差异呢？ 亏你看跨板好几年了 对这地方 对於"传统ts议题"的基本态度 好像也不太了解 RLT HRT SRS 都是「非必要」的项目 其它还有FFS(外观女性化)等 很多很多 都是 「你需要什麽 就可考虑来做什麽」 「你觉得不需要 也就不需要」 什麽时候跨板这里不注重内在差异了 跨板已经是很 不会陷落那种最传统单一的「我要变性, 变性是一切; 没变性去死」 的传统的 单一的 本质主义 的那种田野场域了耶 你高兴RLT就好 或你高兴暂时先怎样就好 大家不也都说 "做自己最好" 而且 什麽时候 我没注重过了ts的内在差异性 历程的可多样化 以及改变项目的非必要性 我倒觉得 正因为ptt跨板自2006年来就跟性别运动派有连结 所以 培育的风气下来 很多板友也都注意着这些 相对的 因为 相对於「gay, lesbian, bi-sexual」, 这些「传统的ts项目 很无聊的整天都在手术吃药做整型」的内容 (对 整天陷在这些传统主题 是ts的主要话题 p.s. 话题 是很重要的, 就像gay圈话题是天菜 拉圈话题是学姊女老师 跨圈 也要有主要话题 也是ts若要有运动 的主要限制.) 也是有它的意义在 在运动结构中 有它的意义. 因为 相对於「gay, lesbian, bi-sexual」, 「性别认同」之於任何性别主体的运作 也是很有意义的突显项目 好 这样说好了 其实跨性别运动和社群里 还缺少了一样讨论 就是 「连RLT 都不想做 却自认为是跨性别」的人 这样的存在 其心理意义 其"跨"之於它 的意义是什麽 是RLT「不想做」哦 不是「想做 却不能做」的那种 我觉得这样群体的心理意义 也很需要读解 与被社群了解. 因为我不是那种"什麽都不想做" (因为之於我, 做了什麽 才是我所是的外在表达 而且我也想做 用女生样子生活 我才觉得开心) 的个体, 所以我也不甚了解 那种「连RLT都不想做 但自称认同为跨性别」的人 心理想的是什麽 我真的不了解, 跟ts友人私下讨论, 大家也都不了解 讨论不出所以来 因此 既然你看了跨板好几年 既然你也不爽跨圈整天只有变性整型 (就像我也看不爽同运圈只有那些 而没有这些) 既然你也了解妇运争议的一切 和所有运动的发展 (许多ts都很敢说啊 我就是没想手术 怎样 我就是也没想吃药 怎样 我不太在意我的胸部大小 怎样 我就不想练声音 怎样 这样的人 不也挺多的) 所以, 那 请你自己来说 你的心理意义是什麽 你和"主流ts" 的差异是什麽 而自我认定的是什麽 我觉得都是ok的 可以说的 而且社群也需要 是需要被说的 只会在别人掉书袋时跳出来战 也没人知道你是谁 你是什麽 这要叫我怎麽办??? -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ Sex.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:59.112.211.164 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --