※ 引述《dvd40 ()》之铭言： : ※ 引述《shemale (再见了小香菇)》之铭言： : : 最近连发了几篇文，可以低调的话，我尽可能低调。 : : 因为，我很不希望这个漏洞太早被发现、太早被补起来。 : : 看了我的签名档，我相信大家知道我做了什麽事。 : : 成功的最大关键，当然是那篇“变性後的婚姻关系”了。 : : 只是，我没有特别高兴的感觉。 : : 因为我不确定会不会有什麽後遗症。 : : 至少，我很希望和我有相同需要的姊妹们，有我这个先例可以参考。 : : 大家加油吧，这条路，真不好走～～～ : 再参见原po另文 : 文章代码(AID): #1C7ClGYO : [讨论] 变性後的婚姻关系， : 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/transgender/M.1276955600.A.898.html : 文中转po法务部解释文 : 发文字号：（８３）法律字第０５３７５号 : 发文日期：民国８３年３月１７日 : 资料来源：法务部法规谘询意见（二）（上册）第２０１－２０２页 : 相关条文：民法第９６７条，第９７３条，第９８０（７４.６.３） : 其中最关键的 : 我国法律对於是否准许男女於结婚後变更出生时之性别，虽乏明文，惟揆诸婚姻之本质及 : 德国变性法之法理，似以认於婚姻关系存续中，不许变更性别为宜。至如当事人婚姻关系 : 存续中事实上已为变性者，其原有之婚姻关系应仍不受影响。 : 我觉得户政是以宽松解释模糊地带 : 举德国之法理不宜 : 然而我国对於是否准许男女於结婚後变更出生时之性别，虽乏明文 : 至於当事人状况婚姻关系存续中事实上已为变性者，其原有之婚姻关系应仍不受影响。 : 因此拿後段婚姻关系应仍不受影响 : 接前段我国对於是否准许男女於结婚後变更出生时之性别，虽乏明文 : （虽然德国不宜，台湾缺乏明文所以宜与不宜皆宜） : 但是内政部也已经在 2008 11 发一个统一作业要点（两张GID加一张SRS证明） : 让办理变更性别有一个规范（版上有文） : 因此就分别撷取对原po有利的部份办理 : 大家放心 : 如果说解释错误应该是变更身份与婚姻两者其一无效 : 就等政府主动发现主动变更 我觉得这个案例是户政人员解读错误。 1.我国法律对於是否准许男女於结婚後变更出生时之性别，虽乏明文，惟揆诸婚姻 之本质及德国变性法之法理，似以认於婚姻关系存续中，不许变更性别为宜。 这里很明显婚姻关系持续中不宜变更性别。 2.至如当事人婚姻关系存续中事实上已为变性者，其原有之婚姻关系应仍不受影响。 问题应该出在这里「事实上已为变性者，其原有之婚姻关系应仍不受影响」， 这里的「事实」指的是手术本身，意思就是如果已经动手术但是没变更户籍资料婚姻关系 不受影响，户政人员应该是对这个「事实上已为变性」解读错误，以为是户籍上变更性别 不影响原有婚姻关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.70.155