作者caseypie (吟游诗人)
看板transgender
标题Re: [闲聊] 愚蠢可悲的GID
时间Mon Apr 12 08:33:43 2010
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言：
: 我回应caseypie的观点
: 你的基本立场应该是要想要表达
: TG的认同不会改变
: 为了强调or对抗当前社会的所谓"医疗矫正"
: 必须强调 "自然性"及"先验性"
: 唯有如此 以证明"矫治"不可行
: 但我直接想问 为什麽要"矫治"??
: 每个人的性别认同都是个人自主
: 每一个人情况都是正常
: 没有人需要被"矫治"
: 我基本相信 每个人生下来时 都是中性
: 而且对於性别是无特定意识
那是你的相信，但是至今这个议题依然没有定论，吵的很激烈
性别认同後天的说法在90年代以前很流行，而且还被部份的女权运动拿来强化正当性
但是90年以後因为某些过去的研究被发现问题而破功
（例如「性别天生」一书）
: 至於你说"矫治"有没有效?
: 或许有 因为世上没有100%的事
: 但是 "矫治"这个动作 本身缺乏合理性
: 因为它是建立在刻板二元性别认同架构
: 在一个不合理的架构上发展出的动作
: 完全没有合理性与真理性
我不是在问你觉得需不需要矫治
我在说的是如果你提出「性别後天」就会强化非TG对於TG接受「矫治」的要求
甚至还会对TG的亲人造成压力（是不是我们没把小孩带好）
结果是TG在尝试走出来的时候被「矫治」的压力逼迫回去
就跟走出埃及那种垃圾组织对同志做的事情一样
如果你不觉得需要矫治，那就根本不该提这个问题
後天论非常容易被拿来强化TG「不正常」的标签
这是实际在发生的情况
--
http://caseypie-bard.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.146.35.245
1F：→ nominalism:後天论比起天生论更容易从运动上实践,因为天生论首先要 04/12 13:53
2F：→ nominalism:有证据可以证明性别认同为天生,然後还要证明天生的性别 04/12 13:54
3F：→ nominalism:认同与生理构造可以无关,然後才能说明与生理性别有异的 04/12 13:54
4F：→ nominalism:性别认同无须矫治,同时也难以处理没有确切性别认同者, 04/12 13:55
5F：→ nominalism:或那些性别认同可以任意流动的人的问题。 04/12 13:55
6F：→ nominalism:而後天论则取消了天生说对於「天生标准」的规范正当性, 04/12 13:56
7F：推 Vicky1016:楼上说法我赞同 04/12 13:56
8F：→ nominalism:一举取消任何认同标准的正当性,自然可以取消矫治的正当 04/12 13:56
9F：→ nominalism:性。 04/12 13:56
10F：→ caseypie:看不出後天论哪里取消天生标准的规范正当性了 04/12 19:05
11F：推 nominalism:既然性别认同是後天形成的,何来天生标准呢? 04/12 20:07
12F：→ nominalism:连天生标准都没有了,又何来规范性可言? 04/12 20:07
13F：→ caseypie:为什麽後天型塑就不能有天生标准？ 04/12 22:38
14F：推 nominalism:因为在理论层次上,後天形塑与先天规范是冲突的概念。 04/12 22:42
15F：→ caseypie:并没有，把後天型塑当作为先天标准服务即可 04/12 23:04
16F：推 nominalism:如此一来先天标准和後天形塑的质的差异在哪里? 04/12 23:40
17F：→ nominalism:一个「可後天改变」的「先天标准」的「先天」性,要建立 04/12 23:41
18F：→ nominalism:在什麽基础之上? 04/12 23:41
19F：→ caseypie:想想看小鼠视觉细胞的後天发育，就是那样 04/13 00:53
20F：推 nominalism:所以人格认同和视觉细胞的发育过程类似?这是你的理论预 04/13 00:55
21F：→ nominalism:设? 04/13 00:55
22F：→ caseypie:你有什麽证据说这不能类比呢？ 04/13 01:00
23F：→ caseypie:这就是个攻击点 04/13 01:00
24F：→ nominalism:比方说,你的泛先天说对自由意志的解释是? 04/13 01:04