双性恋种类有非常多，其中有一种类型，我把他们称为跨性双性恋。会使 用这名词是为了与「身为双性恋的跨性别」的「跨性别双性恋」区分开。 　　有一些人一个人身上兼具两性特质（有人称之为双性别者(bigender)，以 下姑且沿用），例如他可能同时接受自己的男性身体与（一般意义下）女性的 行为或心理特质，或者他在行为或心理上随时可以在两性别间转换身份。而喜 欢双性别者的人，基於他的对象或伴侣兼具两性特质，因此有的会视自己为双 性恋。而一个双性别者因为他安於自己的两性特质，在他喜欢人或与人交往时 ，因为关系中可能同时具有同性的部分与异性的部分，所以也有的会认同自己 是双性恋。 　　我就是这种双性恋。我本身兼有女性与男性的认同、而我喜欢的对象也几 乎都兼具两性特质。 　　我现在在双性恋团体Bi the Way中当工作人员，因为自己身份的关系，我 不时会提醒其他非跨性别的伙伴，有跨性别双性恋、跨性双性恋的存在。我也 很希望哪一天能够有机会，举办以跨性别双性恋或跨性双性恋为主题的活动。 监於过去各地举办活动，也都会有跨性别的朋友来参加，所以我觉得总有一天 这个活动应该是会办成的。 　　但以目前的态势来看，即使以参加活动的朋友来说，跨性别都还很少；而 工作人员中有明确跨性别认同的，似乎只有我一个人。因此在有限的资源下， 这样的活动尚不是说想办就能办出来的。所以我一直很希望能有多一点跨性别 双性恋、多一点跨性双性恋进来一起帮忙。这不仅仅是为了双性恋的多元性， 也是因为跨性别的恋情有不少其实可以算是一种形式的双性恋情（这可能就要 看当事人的认同是特定性别或兼有不同性别），正如之前一些板友曾在之前双 性恋板跨性别争议时，在双性恋板提过的：跨性别与双性恋的关系十分密切。 　　我们的文宣通常都是写「欢迎双性恋与友善双性恋的人们」参加，但并不 会特定地标明欢迎同性恋、跨性别等等来参加；而我们的活动主题通常跟跨性 别好像也没有明显的关连。看到这次关於文宣跨点的争议，我感到很忧虑。如 果跨性别板不欢迎我们这种「没有跨点」的文宣，那麽好像就相对地比较难让 跨性别朋友们得知我们的活动讯息，会来参加的跨性别朋友可能就少了；那麽 跨性别双性恋、或跨性双性恋可能就更少被看见了。那麽我们要什麽时候才能 办出一个以跨性别为相关主题的活动，才能符合跨点来贴文宣呢……或许一些 人会觉得既然运动者运作着团体，就有义务记得跨性别；但在记得之余，像我 们团体里只有我一个跨性别，双性恋议题这麽多，要在有限的资源内排进跨性 别相关的主题不是无法、但也非轻易。如果能有多一点跨性别、或者跨性双性 恋的朋友现身或参与，要推出有跨点的活动非但更加容易，也是顺理成章的事 了。 　　我想说的是，因为无跨点而禁绝非跨性别团体或活动的文宣，是否可能反 而会造成「跨性别」在团体或活动主办者中的存在感降低，或者让原本有心引 入跨性别议题或成员的人们受挫？ 　　我虽然也有跨性别认同，但长期关注的比较是双性恋的部分，只能从这边 举例。在2003年同志大游行时，就已经把双性恋纳入，同性恋并非忘记双性恋 ，但双性恋一直要到2007年才自己站出来发声。非双性恋能够为双性恋做的， 其实有限，我们也发现同性恋即使抱着友善且尊重的态度，在他们「为双性恋 发声」时所说的内容常常还是跟实际情况有出入。这难道要怪这些同性恋不尊 重我们吗？我想不是的，而是双性恋自己要出来现身、要出来论述。光只寄望 别人为我们说话，不如自己起而行。我想跨性别也是一样的。同性恋其实原本 是可以只谈同性恋，不需要帮跨性别、双性恋讲话，「同性恋」这个词汇里并 没有「要帮跨性别、双性恋发声」的意思。但今天他们愿意把自己多年来努力 到的成果分享给我们，愿意以他们已争取到的较好位置扶助我们快速成长，要 说他们的活动中没有明显跨点就是不够友善，我想是言重了。 　　不在群体中的人，即使足够友善与愿意倾听，常常都还是隔一层。更何况 如跨性别或双性恋的能见度还没有到非常高，概念与论述也并不普及。同性恋 们即使有心要谈，也不见得能够抓到重点。对於一些跨性别者或双性恋者而言 ，这些同性恋所说的，有时可能是大错特错，不着边际。而甚至有时候我们可 能根本没弄懂他们其实是试图要帮我们发声。但我想对於很多同性恋运动者来 说，无论出於善意或政治正确，他们并非遗忘或不尊重跨性别或双性恋，单纯 是因为受限於他们本身的经验，没办法达到最切中要点的说明。但要真正切中 核心，不是身在其中，谈何容易呢？这难道不是跨性别或双性恋可以自己来努 力的部分吗？ 　　没有热线的既有成果，跨性别要自己弄出谘询专线恐怕更难；没有同志大 游行多年的累积，双性恋要在上万人面前介绍自己的旗帜谈何容易。但即使是 上面举的两例，即使是同性恋们努力多年的成果，最终还是要跨性别或双性恋 「自己出来」，在他们提供的位置「自己发声」。那麽我们所能做的除了退而 保持主体性以外，是否也大可以不需要从零开始，而可以积极登上同性恋们盖 起的高台，用自己的身影、自己的声音、自己人的力量，在一个较好的位置展 现自己？ 　　但今天如果排斥一切无跨点的文宣，是否也是某种程度地斩断了跨性别参 与、发声的机会？每个团体都很需要义工，参加活动的跨性别越多，愿意与有 机会当义工的跨性别可能就会越多；义工中跨性别越多，跨性别的声音当然就 越大，当然就会有越多「有跨点」的活动、「有跨点」的文宣。但如果反过来 操作，会怎麽样呢？ 　　因此恳请各位三思。拒斥看似无跨点的同志父母文宣，那要谁来讨论跨性 别的家庭出柜问题呢？拒斥无跨点的爱滋活动文宣，那要谁来帮忙深化跨性别 与爱滋关系的论述呢？就我的立场来说，若跨板拒斥无跨点的双性恋活动文宣 ，那谁来扩充跨性别在双性恋中的独特生命经验与理念呢？我并不是在指责， 相反地，我很忧虑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.246