※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言： 感谢你详尽且用心的回应 从你的文章可以看出你应该是个很细腻敏感的人 你对於部份文宣的情绪当然也是很真实存在的 特地找了ptt的推文来看 虽你说对於文宣是否所谓尊重跨版，会徵询版友推文里的意见 但看了近两篇比较受到争议的文宣， 似乎是你先个人认定不尊重跨版後，联络相关单位表达抗议， 接着才再推文徵询大家意见， 从你的文章内文所提及程序，也是如此顺序 这就有一点吊诡了。 因为是否尊重跨版应该是由众版友决定，而非你先私自决定，并行动过後， 才再徵询版友意见。 更何况你的行动已无形表达了你的立场， 跨版的版友大多又很友善且温和，有反对意见也不见得会多说。 至於提到版友对文宣的看法，例如我个人，以kk跨版使用者的角度去看， 却不觉得这两篇文宣有所谓不尊重跨版的行为。 再细看文宣底下的推文，似乎也非一致认定文宣乃不尊重跨版： 有少数正面评价，亦有少数负面评价，以及最大多数的，是没有出声表示意见的。 这样实在无法因此认定这两篇文宣「罪证确凿」，给予大多数版友不尊重的感受。 更何况，你也说该ngo乃多人组织，文宣撰写者与转贴文宣者，是否为同一人亦未可知， 所以你指控某人不尊重跨版，究竟是指文宣撰写者，还是转贴文宣者？ 恐怕尚有疑义。 再者，既然版友针对文宣的评价是有正面有负面，大多数则没意见， 而因为个人的主观认定，以版主身份在公告文里明言「某人二次无视尊重跨板」， 针对特定对象做了价值的判断。恐怕非适当之举。 至於目前文宣处理方式是否适当一题， 实施至今没多少时日，是否已达成让贴文宣团体懂得尊重跨版尚不清楚， 然却已可看见「宁愿忽略跨性主体，也不愿贴文」的寒蝉效应开始发酵。 此措施是否真对跨版有利？ 我想LGB社群倒也不是非得到跨版贴文不可，也不是非得找跨来参加活动不可， 跨版友也不是拥有多大的动力或势力，辛苦宣传半天跨一个都没出现， 还得挨骂。这是何苦？还不是希望跨性别能多献身/声吗？ 跨性别的意见只能靠自己发声。 更何况，从推文亦可看出文宣并非完全不被版友需要， 只是不被「全部」版友需要罢了。 或许身为跨性主体的版友会觉得，在文宣里稍微多用一点心，加点跨性脉络不是很好？ 但也如lioualan所说，如果该团体无跨性主体， 我并不觉得要一个非跨性敏感到能写出有跨性脉络的文宣出来会是想当然尔或容易的事 ----虽然跨版的我们会觉得容易，但那是因为我们在跨的脉络。 如此先入为主认定这件事对对方很容易，恐怕也有点问题。 可能对方觉得文宣已有把自己认知的跨性主体状况写进去也不一定， 如文宣里「希望自己变成另一个性别」、「我想跟爸妈出柜，但我不知道该怎麽讲」、 「邻居总会在阿嬷面前指指点点，说我男不男女不女」、 「爸爸说我要是再不悔改，就当他没生过我！」。 这些不是只能用同性恋脉络的角度来解读。 究竟是我们把文宣用同性恋脉络来解读，并因此怪罪不尊重跨性； 还是对方觉得明明已有把跨性的状况考虑进去为何还被我们说不尊重、只有同性恋脉络？ -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ ★ 人人可架站，经营社群联谊天地 ★ │ Sex.kkcity.com.tw │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请 --