※ 引述《[email protected] (romacapri)》之铭言： > 　想法是这样的：TS/CD，作为一表意系统来使用。表意系统的意思是 > ，凡是意义（meaning）、皆是藉由一组二元区分来表现出的；或着反 > 过来说，意义也同时受制於该组二元的表意方式。（例如，男生是刚毅 > ，女生是温柔；男生是xxxx，女生是yyyy……当我们试图去描述男／女 > 的差异时，我们只能透过「男生、是什麽（而不是什麽）」、「女生是 > 什麽（而不是什麽）」这种句型，才能达成对差异的表意；但同时，也 > 因而限定了男生不会有女生那边的蕴含、女生不会有男生那边的蕴含。 > 这和「打破性别二元」之类的口号无关，而是语言本体上的表述方式。） > 　意义是由二元区分来表现；以二元区分，才能达成了表意的生产。 不能很确定你在这里用的「意义由二元区分表现」的意思是什麽。 在你的例子里面，「男生、是什麽（而不是什麽）」←这就是一个 完整的二元区分的例子？还是「『男生是什麽（而不是什麽）』、 『女生是什麽（而不是什麽）』」←才是一个完整的二元区分？ 以你後来的说明「……达成对差异的表意；同时也限定了男生不会 有女生的蕴含、女生不会有男生的蕴含」，似乎意味着你所谓的意 义的二元区分，不只是「对任何概念而言，要定义之，必须有是， 同时就必然会产生其反面的不是」这种二元性。而是，对任何概念 而言（例如「男生」），要能够在表意系统中拥有意义，则必须有 其二元对立面的另一概念存在（也就是女生），而这两个二元分立 的概念彼此不蕴含对方的内涵(intension)。 但无论是哪一种情况，我都不认为符合现存的任何表意系统。 以後者来说，最明白的恐怕就是「颜色」，颜色的概念是在连续的 光谱间取片段出来的概念，颜色的概念系统没有完备的时候，更遑 论仅用二元来描述。 以前者来说，概念定义的不确定性是所有语言（表意系统）中都普 遍存在的现象。我们可以说的是「人」是什麽，也说得出「人」不 是什麽，但「是什麽」和「不是什麽」并未穷尽所有的表述。二值 逻辑在自然语言系统中是一个相当不完备的逻辑系统，这也是过去 所以企图将自然语言以二值逻辑的方式来表述的尝试都失败。 如果这两种都不是你所谓「以二元区分才能达成表意之生产」，我 很好奇你对「表意系统的成立」和「二元区分」之间的必然关系（ 後者为前者的必要条件）的理解详细来说是什麽？ -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ ◢ 我的部落格音乐盒 ◣New!………… │ Sex.kkcity.com.tw │ http://www.kkbox.com.tw/blogmusic └──《From:114.45.217.208 》──┘……………◥ 合法授权。聪明分享 ◤ --