近一年以来蕴酿出的idea、但又尚未发展成形与写在发表，只是雏型 或基础；可能会是之後构思时的底，但先试着写出来分享，回应与激荡 的同时，也会使这雏型得以更加补充、修正或完善。（本文不定期随时更新补充） --- □「TS/CD」的使用 　不是要意图以一种本质化定义（说ts「是（is）」什麽、cd「是」 什麽）、也不是笼统的含盖说明（如说TG=TS+CD+..）；而是对於 TS/CD的使用方式。 　想法是这样的：TS/CD，作为一表意系统来使用。表意系统的意思是 ，凡是意义（meaning）、皆是藉由一组二元区分来表现出的；或着反 过来说，意义也同时受制於该组二元的表意方式。（例如，男生是刚毅 ，女生是温柔；男生是xxxx，女生是yyyy……当我们试图去描述男／女 的差异时，我们只能透过「男生、是什麽（而不是什麽）」、「女生是 什麽（而不是什麽）」这种句型，才能达成对差异的表意；但同时，也 因而限定了男生不会有女生那边的蕴含、女生不会有男生那边的蕴含。 这和「打破性别二元」之类的口号无关，而是语言本体上的表述方式。） 　意义是由二元区分来表现；以二元区分，才能达成了表意的生产。 　以下是社群观察，对於「TS/CD」这组符号的使用方式。在实际田野 脉络与情境的使用中，约有以下五种的表意情况： (1)表示心理自叙认定。 　　ts: 个体觉得或认为自己（主要上或时间上）的或唯一的人格是女性（FtM即男性） 　　cd: 个体觉得或认为自己（主要上或时间上）的人格是男性， 　　　　　只有一小部份特定的时间或状况时，自我人格为女性。 (2)表示物理事实阶段： 　　(a)手术前/後； 　　(b) HRT与否。 (3)性慾的或性意涵的／不具性意涵或不以性为目的的 (4)表示外观： 　　　比较正的（像周遭所处社会文化脉络上的一般女性）　　→ts 　　　比较丑的（仍未像周遭所处社会文化脉络上的一般女性）→cd (5)表示转变阶段： 　　　用ts→来表示（外观上或手术上）已转变或成功 　　　用cd→来表示初心或尚未开始 　　（会观察到这用法是因为， 　　　"cd"也会作为ts但尚未开始或仍刚开始的自谦方式来使用。） 　以上五种；但很妙的是，五项之间，又会彼此交错重叠：例如， 「觉得自己主要上是女性－已身体进行改变－不含性或不未性的－ 比较正的－已适应或成功的」这一组、与「觉得自己人格主要上不 是唯有一女性－不进行身体变化的（手术或HRT）－性的－比较不像 街上一般女生的－不完成体的」这两组，但，每一项「－」、却又 是可以被打破。 　或着换个方式说，有时是其中(2)(3)的组合、有时是(2)(3)(4)、 有时是(1)(4)(5)……，以及，有时是(2)(3)配(1')一边，(2')(3') 配(1)一边的错置或交错叠置……。总言之，在每一个实际田野上的 用法，观察起来，总会是5!*5!排列组合的其中一项…… 　好玩吧　XD 　用这个方式，来说明TS/CD在表意上的多层交置，应该挺有趣的， 比单向地说明「TS是什麽……把(1~5)的某几项放在ts同一边」、或 是「每个定义皆可被打破，皆不可靠」的没有定义之消极主义，要 来得丰富很多　XD 　另一个意思是，这种界线的使用，仍旧是被维持与被需要的。因为 在这圈子中，实际交往时相互辨示（初略了解他人之形象与自我辨示 ）的人际交往时需求。以及，因为你与我之间，总有某种的不一样； 但也因排除了某些不一样，而剩余突显了我们之间的一样…… --- □跨性别 　　　　不是「身份」，而是议题或任何与社会性别二元刻板的冲突现象 　这个问题意识，既生长自我对各种不同相关词语史的脉络关切， 也生长自ts圈内内部之间、也是政治运动意识与个别生活时候之间 的争议：究竟ts乍似是［想要］融入社会女性性别的人，而非刻意 颠覆或违逆社会性别的人；或反过来说，某些方面或程度不见得全 合符於社会性别的，是否能是ts? 　但这里不是要处理这个问题（那是冗长、复杂又极乎敏感），而 是想先暂且说明［对此一争议域、］我的想法与立场。 　我的想法是，跨性别不是身份（不是跨性别「者」或跨性「人」） ，而是议题：任何［性别］个体与社会时的冲突现象。 　（我不建议把跨性别当作一种身份来使用。） 　［……］或是与哪种身份根本完全无关－－只要是因为当下所呈 显的样子、是与所处社会相冲突的。而在ts的脉络中，这样与社会 冲突明显，较多只会在「转变前」或「转变前－中」。 　跨性别运动或政治（以及所政治意图与目标、批判社会性别结构） 、与一般直觉用语上－－当我们说跨性别「者」时、所直觉会被 联想到的－－变性人（ts），根本是两回事。 　没有任何一个人是「跨性别」； 　每个人（任何性别身份）、都是这个「没有人」的跨性别。 　基於这点理由，我主张反对将跨性别作为一种身份、「者」或「人」 的用法，而是回归以跨性别政治其自身的政治目的－－去描述那种 任何性别身份个体、於社会中所会遭遇到的冲突情况，去指明与批 判社会性别逻辑的结构。 　留意这点的好处是，可以避免对於脉络的错置：ts脉络上的事， 必须置於ts的特殊性。但，依照误把跨性别等同於跨性别者这样的 用语，却等同於「凡跨性别者、必定总是且一直会遭受到与社会的 冲突，（所以我们要给它们盖特别的厕所、宿舍、啦啦啦……）这 样的思考误导当中。 --- □tg的ts、与ts的tg 　跨性别运动或政治（transgender movement or politics），来自 原先男/女同志与女性主义的脉络。但这样的框架，被置移到变性慾(ts) ，去诠释变性慾的情况。 　尽管如此，跨性别、LGBT或性别多元，对於03年之後的社群内部与 社会整体氛围，予以了转变与正面贡献。 　基於跨性别政治在那个时间点上（99年、02~03与之後）、与实际中 所产生的正面贡献，我发明两个字（并且之间是可交互错置的）： tg的ts、与ts的tg。 　transgender's transsexual transsexual's transgender 　tg的ts，是由这个方面说，即跨性别的起源历程上，是由同志或女 性主义政治的transgender，被带到transsexual(变性慾)的脉络中。 激活了早先的变性慾议题，转变成另一种新的、transgender politics 式地视角、修辞与讨论方式。也使变性或变装社群在讨论中逐渐发生 内部的转变。 但坏处是，这样的发展方向，也遮蔽了不少事－－虽然其遮蔽的知识 域结构、在此无法详述，但简言之，这遮蔽结构，依然会持续地保持 在99年、02-03、03年之後、迄今、与未来。 　因此，tg的ts的另一个方面－－ts的tg，便是相反过来：如何在过 滤一切遮蔽（以上述视角、所会遭遇到的限制、盲点与危险）之後， 重新试以立基於ts(或cd)的原初现象、感觉、生命事实、生活，挖掘 出真的是属於ts的－－才附带地带有一些可具性别政治或社会结构批 判的面向。这是ts的tg。 　以上。接着，我们要以这样的方式去想它、即：tg的ts、与ts的tg之间， 会有一种双向上的循环…… -- ※ 编辑: romacapri 来自: 140.119.202.116 (11/21 15:50) ※ 编辑: romacapri 来自: 140.119.202.116 (11/22 02:28) ※ 编辑: romacapri 来自: 140.119.202.116 (11/22 04:17)