这个点不是我的痛点，所以我没兴趣（热烈深入）。不过，我想提 醒一点：我以为，ts同样也是最容易被问「为什麽要……」的群体 ，为什麽要明明是男生、却要以为是女生、是不是基因发生什麽问 题、是不是小时候遭受到什麽经历、导致的自卑心理……。为什麽 女生会喜欢女生、男生会喜欢男生？ 人有对「真的」无法理解的事予以归因化的倾向。因为该类事物， 存在於已身既有思考体系之外。很久很久的古老以前，同性恋也是 存在於既定异性恋的思考体系之外；即使拥有正当化正统ts叙事典 型的ts，也是在性别即生理的思考体系之外。 无法理解是因为真的对方跟你不一样。「真的在我既有的思考脑袋 之外」、真的我再怎麽想、都想不不出的那种。我的建议是，去保有 、甚至保护，那无法理解的成份究竟是什麽。终有一天，父母终於 理解了我为什麽会是同性恋、乃至变性慾，而那理解，是超出了这 些词语或表现举止之外。 另外，我一直觉得，人在用任何各种方式来认同、自信与展现自我 ，本质上好像是同一件事。「正当举止或事业」跟无名相簿，好像 是同一件事。建立一辈子的事业或成就，写文艺死了的恶烂文章跟 拍美美的照片，想被人看、被理解（或肯定）、好像是同一件事， 只因这些事情，都真的关涉到核心的自我。差别只是，你想藉此表 现某一部份自己的那个东西、所处的既有社会位置，是高是低，是 优是劣，是雅是俗，是美与脏。也许只能说，预期观感的天赋会因 人而异。 会不会或许也能有唯美艺术系18禁的CD style？能不能有？ 尽可能地去体会别人的慾望。不管那是哪种形式表现的性、觉得是 、想是什麽或成为什麽、想被认可、想和人发生特定哪类关系、想 结婚、想要小孩、想买车、想变性或不想变性、想吃或不想吃荷尔 蒙、想以哪种样子生活、想要哪种更好生活。「想望」在此是广义 解。当然，含性的跟非关含性的，当然还是不一样；拿CD for sexual desire跟TS's desire for being man/woman/boy/girl/whatever... 比，是有点危险。吵架请继续，吵架很好。问题层次好像已经不是 简单翻转颠倒：「性很好啊」，就可以了的样子。那并不是每次绝 对会被吵起来的点。 -- ※ 编辑: romacapri 来自: 140.119.202.116 (05/22 13:51)